Абидова Саядат Алибахарчиевна

УИД - 05RS0018-01-2023-000992-36 № 1-373/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Махачкала 06 апреля 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И.,

представителя потерпевшего по доверенности Анхаева М.А.,

подсудимой Абидовой С.А.,

защитника – адвоката Касумовой Б.З., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Абидовой Саядат Алибахарчиевны, 11 августа 1983 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей, неработающей, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Абидова С.А. органом следствия обвиняется в том, что она после выявленного факта самовольного подключения к газопроводу без соответствующей документации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, будучи подвергнутым административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газовым сетям, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Махачкалы от 21 октября 2022 года и привлеченной к административному наказанию в виде штрафа на сумму 5 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, нахо...

...дясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес> повторно самовольно подключилась к газопроводу, открутив установленную металлическую заглушку на газопроводе, соединив к трубе газопровода металлический штуцер, к которому соединила резиновый шланг, проведенный в указанное выше домовладение.

Она же, после выявленного факта самовольного подключения к газопроводу без соответствующей документации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, будучи подвергнутым административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газовым сетям, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Махачкалы от 21 октября 2022 года и привлеченной к административному наказанию в виде штрафа на сумму 5 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес> повторно самовольно подключилась к газопроводу, открутив установленную металлическую заглушку на газопроводе, соединив к трубе газопровода металлический штуцер, к которому соединила резиновый шланг, проведенный в указанное выше домовладение.

Действия Абидовой С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, то есть каждое как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимая Абидова С.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении и свое ходатайство, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимой, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились государственный обвинитель и в своем заявлении представитель потерпевшего Анхаев М.А.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Абидова С.А. понимает существо предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимая Абидова С.А. и представитель потерпевшего Анхаев М.А. обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензий у них друг другу не имеется.

Государственный обвинитель Рахманова М.И. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Абидовой С.А. за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимой Абидовой С.А. уголовное дело по этим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимая Абидова С.А. ранее не судима, совершила впервые преступления небольшой тяжести, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, характеризуется положительно. Материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей стороне возмещен в полном объеме и к подсудимой претензий не имеется, тем самым потерпевшая сторона свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Прекращение уголовного дела в отношении Абидовой С.А. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимой и представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

В пользу адвоката Касумовой Б.З. за осуществление защиты Абидовой С.А. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1240 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) и ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежит возмещению с бюджета РФ вознаграждение в размере 4 680 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Абидовой Саядат Алибахарчиевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, с освобождением ее от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Абидовой С.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Касумовой Б.З. за три дня занятости вознаграждение в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.Д. Амиров