Абиев Асиф Вагиф оглы

Дело № 2-1909/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 20 декабря 2014 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Лукомской О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Евдокименко И.В., Абиеву А.В.о. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО "Теплоэнергосервис" обратилось в суд с вышеназванным иском мотивируя требования тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> до июля 2013 года являлся ответчик Евдокименко И.В., с июля 2013 года собственником является ответчик Абиев А.В., совместно с которым зарегистрированы его несовершеннолетние дети. Ответчики с <дд.мм.гггг> не в полном объеме выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере .....

ООО «Теплоэнергосервис», являясь управляющей организацией данного многоквартирного дома, ссылаясь на ст.ст. 30, 31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика Евдокименко И.В. задолженность в размере ...., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <дд.мм.гггг> в сумме ...., а также расходы по уплате госпошлины в размере ....; с ответчика Евдокименко И.В. просит взыскать задолженность в размере ...., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальн...

...ые услуги по состоянию на <дд.мм.гггг> в сумме ...., а также расходы по уплате госпошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя ООО "Теплоэнергосервис", не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, будучи извещенными должным образом, своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений по иску не представили, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом <адрес> в городе Мончегорске осуществляется управляющей организацией ООО «Теплоэнергосервис», которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 12, 13-14).

В жилом помещении, расположенное по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гггг> зарегистрированы Абиев А.В. и его .... дети. До <дд.мм.гггг> по указанному адресу был зарегистрирован Евдокименко И.В.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, до июля 2013 года являлся Евдокименко И.В., с июля 2013 года – является Абиев А.В. (л.д.19).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг> составляет ...., за период с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг> – .... (л.д. 7).

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, то она подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Евдокименко И.В. в размере ...., с ответчика Абиева А.В. – в размере ....

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая, что ответчиками плата за жилое помещение за указанные выше периоды не вносилась, с Евдокименко И.В. подлежит взысканию пени за период с <дд.мм.гггг> и составляющие на <дд.мм.гггг> – ...., с Абиева А.В. подлежит взысканию пени за период с <дд.мм.гггг> и составляющие на <дд.мм.гггг> – .... (л.д. 9, 10).

Расчеты сумм задолженности и пени проверены судом и принимаются, как достоверные, возражений по расчетам ответчики не представили.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков необходимо также взыскать в пользу истца расходы последнего по оплате государственной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Евдокименко И.В., Абиеву А.В.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Евдокименко И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере .... 55 копеек, пени в размере .... 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме .... 50 копеек.

Взыскать с Абиева А.В.о. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере .... 71 копейку, пени в размере .... 11 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме .... 38 копеек.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Е.С. Кальгина

Дело № 2-1353/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 21 сентября 2015 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Лукомской О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Абиеву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (далее – истец; Банк) обратилось в суд с иском к Абиеву А.В. (далее – ответчик; заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с договором №.... от <дд.мм.гггг>, заключенным между сторонами ответчик получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере .... годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на договоре-заявлении. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Однако, ответчик принятые на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере ...., из которых .... – задолженность по кредиту, .... – задолженность по процентам за пользование кредитом, .... – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, .... – штраф (фиксированная часть), .... – штраф (процент от суммы задолженности). Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 428, 810, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит взыска...

...ть с ответчика задолженность в размере ...., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ....

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя банка, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу п. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> Абиев А.В. обратился в Банк с Анкетой-Заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», согласно которого просил оформить на свое имя платежную карту кредитка «Универсальная» (л.д.6). Данное заявление вместе с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами, составляют между Абиевым А.В. и Банком договор о предоставление банковских услуг.

С условиями кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная» 55 дней льготного периода Абиев А.В. ознакомлен под роспись (л.д.7).

Согласно уведомлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменило свое наименование на ЗАО «БИНКБАНК кредитные карты», о чем <дд.мм.гггг> внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц (л.д.23). Изменение наименование Банка не влечет за собой каких-либо изменений прав и обязанностей Банка по отношению к своим клиентам.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, ответчик принятые на себя обязательства перед Банком не исполняет.

Согласно Условиям кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная Gold» 55 дней льготного периода заемщик обязан ежемесячно, до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, вносить минимальный платеж в размере 7% от задолженности, за несвоевременное внесение минимального платежа держателю начисляются пени, при нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 +5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Кроме этого, Банк вправе взыскивать комиссии за обслуживания Бонусного счета и участие в программе «Бонус», за досрочный перевыпуск персонифицированной карты по инициативе клиента, за снятие собственных наличных средств в системе Банка, с счет кредита в системе Банка, в счет кредита в сторонних банках, в счет кредита в зарубежных банках.

Учитывая, что до настоящего времени заемщиком, в нарушение Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты не исполняются обязательства в части возврата задолженности, у судьи имеются основания взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, штрафы (фиксированная часть и процентная составляющая) и комиссии.

Согласно расчету задолженность по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет ....; из которых сумма основного долга ...., проценты за пользование кредитом – ...., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – ...., штраф (фиксированная часть) ...., штраф (процент от суммы задолженности) – .... (л.д.11-12).

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Абиеву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Абиева А.Ф. в пользу закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору в размере .... 52 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... 19 копеек.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Кальгина