Цечоев Мухадин Магомедович

№а-676/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Батырова Ф.М.,

при помощнике Курсаевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Цечоеву М. М. о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по РИ обратилось в суд с административным исковым заявлением в суд с требованием о взыскании с Цечоева М. М. недоимки по налогам, ссылаясь на то, что на ответчика зарегистрированы транспортное средство ГАЗ 3302. Ответчик является плательщиком транспортного налога. Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании недоимки по налогам и взыскать с административного ответчика

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Однако направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме.

На основании ч. 6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупн...

...ости, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.Согласно абзацу 2 части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении требования о погашении, а также срок в течение которого необходимо погасить транспортный налог.

В иске МИФНС № по <адрес> заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что в связи с переходом на новое программное обеспечение и происходившими вследствие этого техническими перебоями в работе программы у Инспекции отсутствовала техническая возможность формирования искового заявления и соответствующего перечня документов.

На неоднократные запросы суда о необходимости представить суду информацию о направлении требования, для правильного и всестороннего рассмотрения дела, истцом запросы проигнорированы, суду информация не представлена.

Согласно ч. 1 ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по соей инициативе.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Если лицо, от которого судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения копии определения об истребовании доказательства и (или) запроса и указать причины, по которым истребуемое доказательство не может быть представлено (ч. 4 ст. 63 КАС РФ), которое тоже в свою очередь истцом проигнорировано.

Суд полагает, что именно на истце лежит бремя предоставления доказательств о направлении ответчику требования. Суд учитывает что истцом не представлено ранее запрашиваемых доказательств. В связи с непредставлением истцом по запросу суда запрашиваемых сведений суд возлагает негативные последствия непредставления доказательств по делу и принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления к Цечоеву М. М. о взыскании недоимки по налогам – отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Цечоеву М. М. о взыскании задолженности недоимки по налогам – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через Малгобекский городской суд.

Судья Ф.М. Батырова