Абиев Валерий Батрадзович
Дело 9-327/2016 ~ М-1887/2016
В отношении Абиева В.Б. рассматривалось судебное дело № 9-327/2016 ~ М-1887/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Хадиковой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абиева В.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абиевым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
03 ноября 2016 года гор. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания Хадикова И.С., рассмотрев материалы искового заявления Семёновой Е.Г. к Абиеву В.Б. о повышении педагогической нагрузки и внесении в тарификат,
установил:
Семёнова Е.Г. обратилась за судебной защитой с требованиями: повысить педагогическую нагрузку; внести в тарификат.
... в адрес суда поступило заявление истца о возврате указанного искового заявления, для устранения недостатков.
Согласно п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
При таких обстоятельствах и на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ вышеуказанное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО–Алания и подлежит возвращению истцу.
Настоящее исковое заявление считается неподаным и подлежит возвращению истцам со всеми приложенными к нему документами.
Однако, согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будут устранены допущенные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, ст.ст.224, 225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Семёновой Е.Г. к Абиеву В.Б. о повышении педагогической нагрузки и внесении в тарификат – возвратит...
Показать ещё...ь подателю.
Разъяснить истцу - возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены недостатки.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РСО-Алания.
Судья И.С. Хадикова
СвернутьДело 9-326/2016 ~ М-1888/2016
В отношении Абиева В.Б. рассматривалось судебное дело № 9-326/2016 ~ М-1888/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Хадиковой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абиева В.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абиевым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
03 ноября 2016 года гор. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания Хадикова И.С., рассмотрев материалы искового заявления Амбаловой С.И. к Абиеву В.Б. о повышении педагогической нагрузки и внесении в тарификат,
установил:
Амбалова С.И. обратилась за судебной защитой с требованиями: повысить педагогическую нагрузку; внести в тарификат.
... в адрес суда поступило заявление истца о возврате указанного искового заявления, для устранения недостатков.
Согласно п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
При таких обстоятельствах и на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ вышеуказанное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО–Алания и подлежит возвращению истцу.
Настоящее исковое заявление считается неподаным и подлежит возвращению истцам со всеми приложенными к нему документами.
Однако, согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будут устранены допущенные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, ст.ст.224, 225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Амбаловой С.И. к Абиеву В.Б. о повышении педагогической нагрузки и внесении в тарификат – возвратит...
Показать ещё...ь подателю.
Разъяснить истцу - возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены недостатки.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РСО-Алания.
Судья И.С. Хадикова
Свернуть