Абилев Булат Нарузбаевич

Дело № 2-1212/2020

56RS0032-01-2020-002069

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 19 ноября 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Титановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абилева Азамата Нарузбаевича к администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Абилев А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что его отец, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе земельный участок и квартира по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала его родителям на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 01.12.1993 г., зарегистрированного в администрации Красномаякского сельсовета 20.12.1993 г. под №. Решением Соль-Илецкого районного суда его мать, ФИО3, признана умершей ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от 23.10.1995 г. его отцу, ФИО4, для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>. На момент смерти родителей в квартире были зарегистрированы Абилев Б.Н., Абилева А.Н., Касенова А.Н., однако фактически в квартире они не проживали и не проживают, претензий не имеют. Просил суд установить факт принятия Абилевым Азаматом Нарузбаевичем наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери, ФИО3. Включить земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым № в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать право собственности Абилева Азамата Нарузбаевича по праву наследования по закону на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером с кадастро...

...вым №. Включить ? долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым № в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Включить ? долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым № в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать право собственности Абилева Азамата Нарузбаевича по праву наследования по закону на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым №.

Истец Абилев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

Представитель ответчика администрации МО Соль-Илецкий городской округ, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ. Представил отзыв от 05.10.2020 г. № об отсутствии возражений по иску, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица Абилев Б.Н., Абилева А.Н., Касенова А.Н. в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате его проведения извещены надлежащим образом, представили заявления об отсутствии возражений по иску, претензий не имеют, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании ст. 130 ГК РФ земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота.

В пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которого все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 23.10.1995 г. Данные сведения подтверждаются выпиской из похозяйственной книги Красномаякского территориального отдела администрации Соль-Илецкого городского округа от 30.07.2020 г.

На основании постановления администрации МО СП Красномаякский сельсовет Соль-Илецкого района Оренбургской области от 21.10.2014 г. № земельному участку, согласно свидетельству о праве собственности на землю за № от 23.10.1995 г., и квартире в многоквартирном (двухквартирном) жилом доме, расположенной в границах данного участка, присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 03.11.2020 г. в графе особые отметки правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>, указан ФИО7, основанием явилось свидетельство о праве собственности на землю № от 23.10.1995

В соответствии с договором на передачу дома в собственность граждан от 01.12.1993 года АО «Елшанское» <адрес> передало в долевую ? часть собственность ФИО4 и ФИО3 квартиру, находящуюся в <адрес>, состоящую из 3-х комнат жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. Договор зарегистрирован в администрации Красномаякского сельсовета под № 20.12.1993 г.

В соответствии с ранее действовавшим Законом РСФСР от 19 июля 1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 года N 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 г. N 112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги. Приказом N 10 от 05 января 1979 г. Центрального статистического управления ССР "О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов" утверждена измененная форма похозяйственной книги, действующая на сегодняшний день.

Из похозяйственных книг администрации Красномаякской сельской администрации за периоды с 2002- 2006 гг., с 2007-2011 гг., с 201 -2020 гг. лицевой счет №, №, № следует, что за ФИО4 зарегистрирована квартира, являющаяся его собственностью.

Согласно кадастровому паспорту от 08.04.2015 г. квартира по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. имеет кадастровый №.

Право собственности на квартиру с кадастровым № не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.11.2020 г.

Вступившим в законную силу 04.03.2020 г. решением Соль-Илецкого районного суда от 30.01.2020 г. установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что земельный участок по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО4, а спорная квартира с кадастровым №, принадлежала по ? доли ФИО4 и его супруге ФИО3, что подтверждается договором от 01.12.1993 г. регистрацией в похозяйственной книге Красномаякской сельской администрации.

В соответствии со ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежали земельный участок по адресу: <адрес>, и ? доли квартиры по адресу: <адрес> с кадастровым №, они подлежат включению в состав наследства после его смерти.

Также подлежит включению в состав наследства ? доли квартиры квартира по адресу: <адрес> с кадастровым № после смерти ФИО3

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По сообщению нотариуса Соль-Илецкого нотариального округа ФИО8 от 06.10.2020 г. следует, что наследниками по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: Абилев А.Н., от имени которого 07.08.2019 г. наследство по закону приняла Карабисинова Г.К, а также Абилев Б.Н., ФИО1, ФИО1, ФИО9, которые промолчали. Наследственное имущество состоит из земельного участка и квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой администрации МО Соль-Илецкий городской округ № от 25.16.2018 г. Абилев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал совместно со своим отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Вместе с ним были зарегистрированы: сын - Абилев А.Н., сын - Абилев Б.Н., дочь - Абилева А.Н., дочь - ФИО1, внук - ФИО9

С учетом того, что Абилев А.Н. в установленном законом порядке принял наследство после смерти отца – ФИО4, обратившись с заявлением к нотариусу, другие наследники принять наследство не пожелали, к нему в порядке наследования по закону переходят права и в отношении спорного наследственного имущества, а именно на земельный участок по адресу: <адрес>, и ? доли квартиры по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Также суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия заявителем наследства после смерти матери ФИО1, поскольку проживал в ее квартире и распорядился всем имуществом. Установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав, то есть имеет для ФИО1 юридическое значение, установить данный факт в ином несудебном порядке невозможно, в связи с чем, суд удовлетворяет данное требование.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права собственности на спорные земельный участок и квартиру подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абилева Азамата Нарузбаевича удовлетворить.

Установить факт принятия Абилевым Азаматом Нарузбаевичем наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери, ФИО3.

Включить земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым № в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности ФИО1 по праву наследования по закону на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером с кадастровым №.

Включить ? долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым № в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить ? долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым № в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности Абилева Азамата Нарузбаевича по праву наследования по закону на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде

Судья: Сидоренко Ю.А.

Решение в окончательном виде изготовлено 26 ноября 2020 г.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 12 января 2022 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Венгеренко В.В.,

с участием

ответчика Абилева Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Абилеву Б.Н о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту АО СК «Астро-Волга», Истец) обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 24.07.2021 года у дома № по <адрес> произошло дорожно-транаспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Daewoo Nexia, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4., и автомобиля Geely Emgrand, регистрационный знак №. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД. поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Geely Emgrand, регистрационный знак № застрахована в АО СК «Астро-Вогла» по полису ХХХ №, АО «СОГАЗ» обратилось с требованием к АО СК «Астро-Волга», после чего в АО «СОГАЗ» было перечислено 68 800 рублей- сумма страховой выплаты, что подтверждается платежным поручением № от 28.09.2021 года. Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Просит суд, взыскать с Абилева Б.Н. в свою пользу 68 800 рублей, а та...

...кже расходы по оплате госпошлины в размере 2 264 рубля.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 09.12.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено Акционерное общество «СОГАЗ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по правилам главы 10 ГПК РФ, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Абилев Б.Н., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица- АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ.

Суд рассматривает дело согласно ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав мнение ответчика, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком Абилевым Б.Н. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления составили 2 264 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.11.2021г.

Учитывая изложенное и удовлетворение заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 264 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» - удовлетворить.

Взыскать с Абилева Б.Н в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» выплаченное страховое возмещение в сумме 68 800 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 264 рублей, а всего в сумме 71 064 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.В. Кретинина

Мотивированный текст решения изготовлен 19 января 2021 года.