Абиров Юсуфжон Хасанович

Дело №

27RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре: ФИО5, помощнике судьи ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу он, по просьбе ответчика ФИО1 зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ ответчиков ФИО1, ФИО2, которые в жилое помещение не вселялись, в настоящее время в жилом помещении не проживают, не несут бремя содержания данного жилого помещения. Соглашений о сохранении права пользования между сторонами никогда не заключалось, следовательно, ответчик утратила право пользования на спорное жилое помещение. На основании изложенного, просит суд признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг предстваителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, в суд не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно уведомлены по адресу регистрации. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые ...

...последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда <адрес>.

Суд признает, что ответчики был извещены надлежащим образом о дне слушания дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно данным домовой книги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>. Соглашений о сохранении права пользования между истцом и ответчиком не заключалось.

Наличие регистрации создает истцу препятствия для реализации своих прав, как собственника жилого помещения.

В силу ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По правилам ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов осуществляется по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно представленной расписки ФИО4 произвел оплату за оказание юридических услуг в размере 10000 руб.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает объект судебной защиты, объем защищаемого права, продолжительность и сложность дела, и считает возможным удовлетворить заявленное требование, взыскав с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представленными доказательствами, подтверждается факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины на сумму 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сурнин

№ 5-23/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2016 год п. Емельяново ул. Московская, 170

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.

с участием представителя Красноярской таможни ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Абирова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> ССР, <адрес> Лохур, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Абиров Ю.Х. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № «Душанбе (Таджикистан) - Красноярск (РФ)» Абиров Ю.Х. осуществил вход в зеленый «коридор», зоны таможенного контроля зала прилета международного терминала № таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу: <адрес>. Аэропорт Красноярск, Терминал №, строение 48, заявив своими действиями об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе устного опроса Абирова Ю.Х. были предъявлены вещи, находившиеся в его сопровождаемом багаже, в том числе насвай весом 1,05 кг.

В судебном заседании представитель Красноярской таможни ФИО3 просил признать Абирова Ю.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации изъятого товара.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Абиров Ю.Х., в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения в о...

...тношении него дела об административном правонарушении был уведомлён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину Абирова Ю.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ доказанной, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе физических лиц, за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено ТК ТС, международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов Таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В соответствии с п. 3.5 приложения № к Соглашению «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от

ДД.ММ.ГГГГ запрещено к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Согласно п. 21 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» насвай - вид некурительного табачного изделия, предназначенного для сосания и изготовленного из табака, извести и другого не табачного сырья.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 4 ТК ТС декларантом является лицо, декларирующее товары либо от имени которого декларируются товары.

Пунктом 4 ст. 354 ТК ТС предусмотрено, что товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст. 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.

В соответствии с п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Согласно пп. 2, 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования и товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Форма пассажирской таможенной декларации и порядок ее заполнения определяются решением Комиссии Таможенного союза.

Из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении объяснений ФИО1 следует, что им в багаже ввезены на территорию РФ табачное изделие насвай, при этом указанный товар не задекларирован.

Согласно протокола о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ввезенное им вещество изъято, его количество составило 1,05 кг; которое согласно заключению таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является табачным изделием – насвай, которое после проведения исследования составило – 1,04 кг.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается, помимо объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых ФИО1 факт недекларирования им ввезенного на территорию РФ товара не оспаривался, актом отбора проб и образцов; заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной, а действия подлежащими квалификации по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абирова ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить конфискацию предмета административного правонарушения – насвая, массой 1,04 кг.

Возложить исполнение данного постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес>.

Срок предъявления к исполнению настоящего постановления - в течение 2 лет со дня вступления в законную силу.

Постановление имеет силу исполнительного документа, выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кемаева Н.И.