Абишева Зульфия Суйпуллаевна

дело 2-78/2020

30RS0014-01-2019-001273-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 13 февраля 2020 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Абишевой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Абишевой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и Абишева З.С. заключили договор № от 21.07.2013 г., согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, условий договора и тарифов банка по карте. В рамках договора был установлен лимит овердрафта с 21.07.2013 г. – 110000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «НАША польза СВ Standart» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 19,9 % годовых. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 03.12.2019 г. в размере 95889,78 рублей. Банк 15.04.2017 г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Однако задолженность не погашена. ...

...Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 95889,78 рублей, из которых сумма основного долга – 79998,85 рублей, штраф - 8000,00 рублей, сумма процентов – 7890,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3077 рублей.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Абишева З.С. в судебное заседание не явилась, судебные повестки направлялись ответчику по месту жительства, однако возвратились почтовым органом, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик Абишева З.С. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются платой за пользование суммой займа. Следовательно, проценты подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита до даты его полного возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21 июля 2013 г. Абишева З.С. обратилась в ООО "ХКФ Банк" с заявлением на активацию неименной карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту.

На основании указанного заявления между банком и Абишевой З.С. заключен кредитный договор № об использовании карты с льготным периодом на следующих условиях: лимит овердрафта на момент заключения договора - 80000 руб., минимальный платеж – 5 % от долга по договору; процентная ставка по кредиту - 19,9% годовых. Дата начала расчетного периода 15 - е число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20 -й день с 15 числа включительно. Начало платежного периода - 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

При подписании заявления, ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора и тарифами банка.

Письменными материалами дела подтверждено то, что банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, предоставил ответчику кредит. Абишева З.С. свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 03.12.2019 г. по уплате основного долга в размере 79998,85 руб., процентов в размере 7890,93 руб., штрафов в размере 8000,00 руб., что подтверждается представленным ООО "ХКФ Банк" расчетом задолженности.

Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы кредита и процентов по нему суду не представил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Абишевой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области 22.12.2017 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Абишевой З.С. задолженности по кредитному договору в размере 95902,96 рублей. Определением судьи от 09.10.2018 г. на основании заявления должника указанный судебный приказ отменён.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации).

Истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3077,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3077,00 рублей, оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Абишевой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Абишевой З.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 21 июля 2013 года в размере 95889,78 рублей, в том числе 79998,78 рублей - основной долг, 7890,93 рублей – проценты, 8000,00 рублей – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3077,00 рублей, а всего взыскать – 98966 (девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято судом 18.02.2020 г.

.

.

Судья: Мендалиев Т.М.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.