Абитов Марат Хасанович
Дело 33-9905/2018
В отношении Абитова М.Х. рассматривалось судебное дело № 33-9905/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 23 мая 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Мелиховым А.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абитова М.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абитовым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2051/2012 ~ М-2245/2012
В отношении Абитова М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-2051/2012 ~ М-2245/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Лисиенковым К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абитова М.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абитовым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дело №2-2051/2012
07 декабря 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре: Т.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. к Администрации муниципального образования г. Салехард о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма на занимаемое жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Салехард о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма на занимаемое жилое помещение, мотивировав своё требование тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает в указанной квартире. Данное жилое помещение было предоставлено ему по решению профкома "организация". В указанном жилом помещении он имеет постоянную регистрацию, кроме него в данном жилом помещении никто не зарегистрирован, за период его проживания какие-либо претензии к нему не предъявлялись, он оплачивает коммунальные услуги, задолженности не имеет, на его имя открыт лицевой счёт, кроме того, он поддерживает квартиру в исправном техническом состоянии, делает ремонт, несёт права и обязанности нанимателя. В заключении договора социального найма ему было отказ...
Показать ещё...ано.
В судебном заседании истец А. настаивал на иске по изложенным в нём доводам. Пояснил, что при вселении какие-либо документы не выдавали, вселение происходило по устному распоряжению, данная квартира предоставлялась по месту работы в "организация". Полагал о наличии права пользования квартирой по договору социального найма.
Представитель ответчика П., действующий по доверенности, против иска возражал. Указал, что законность вселения истца не оспаривается, однако правоустанавливающие документы на вселение выданы не были.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Квартира <адрес> в г. Салехард находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра жилищного фонда муниципального образования г. Салехард.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец А. за регистрирован и проживает в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела и объяснений истца следует, что он работал в Салехардском рыбоконсервном заводе. Спорное жилое помещение предоставлялось ему в связи с характером трудовых отношений. При этом правоустанавливающие документы на жилое помещение у него отсутствуют.
Согласно сведениям ГУП ЯНАО «Окружной центр технической инвентаризации» жилой дом <адрес> с момента постройки принадлежал "организация", на основании Постановления № 159-р от 27.02.2001 года жилой дом был передан в оперативное управление МУ «Служба заказчика ЖКХ».
Согласно информации архивного отдела Администрации города Салехарда "организация" было признано банкротом, ликвидировано. При этом при ликвидации документы о жилищном фонде на хранение в архив не поступали.
С учётом обстоятельств и времени предоставления жилого помещения суд приходит к выводу о возникновении у истца права пользования спорной квартирой по договору социального найма.
С учётом периода и обстоятельств предоставления спорного жилого помещения суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям законодательства, действовавшего в период возникновения этих отношений.
Статьёй 5 Федерального закона от 29.12.2004 г. «О введении в действие ЖК РФ» № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, он применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 7 названного Закона к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Вместе с тем, как ранее действовавшим, так и действующим жилищным законодательством не предусмотрены последствия несоблюдения письменной формы договора социального найма. Таким образом, само по себе отсутствие ордера и заключённого в письменной форме договора социального найма не свидетельствует об отсутствии права пользования жилым помещением по договору социального найма и ненадлежащее оформление вселения в жилое помещение не может повлиять на права истца.
Кроме того, факт законного вселения истца в жилое помещение представителем ответчика не оспаривается.
Оценивая изложенное, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать право пользования за А. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, общей площадью 27,7 кв.м, на условиях договора социального найма.
Обязать Администрацию муниципального образования г. Салехард заключить с А. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 27,7 кв.м.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение суда изготовлено 12 декабря 2012 года.
Председательствующий/подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков
СвернутьДело 3/12-436/2018
В отношении Абитова М.Х. рассматривалось судебное дело № 3/12-436/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 июня 2018 года, где после рассмотрения было решено отказать в принятии к производству. Рассмотрение проходило в Вахитовском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Мухаметшиным А.В.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абитовым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 3/10-91/2018
В отношении Абитова М.Х. рассматривалось судебное дело № 3/10-91/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 апреля 2018 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Нуртдиновым Л.А.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абитовым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 3/10-95/2018
В отношении Абитова М.Х. рассматривалось судебное дело № 3/10-95/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 апреля 2018 года, где после рассмотрения было решено отказать в принятии к производству. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Нуртдиновым Л.А.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абитовым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 3/10-8/2019
В отношении Абитова М.Х. рассматривалось судебное дело № 3/10-8/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 января 2019 года, где после рассмотрения было решено отказать в принятии к производству. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Еряшкиной О.Б.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 15 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абитовым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 3/10-16/2019
В отношении Абитова М.Х. рассматривалось судебное дело № 3/10-16/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 января 2019 года, где после рассмотрения было решено отказать в принятии к производству. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Салиховым Р.Ф.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 21 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абитовым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 12-488/2018
В отношении Абитова М.Х. рассматривалось судебное дело № 12-488/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 июня 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Гиззатуллиным Р.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абитовым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 6.1.1
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель