Абитов Залимхан Зульхачимович
Дело 2-545/2017 ~ М-508/2017
В отношении Абитова З.З. рассматривалось судебное дело № 2-545/2017 ~ М-508/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Тхазепловым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абитова З.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абитовым З.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чегем 1 ноября 2017г.
Чегемский районный суд в составе:
председательствующего Тхазеплова А.С.
при секретаре Атабиевой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абитов З.З. к Браев З.Ф. о признании за ним права собственности на автомобиль <данные изъяты> выпуска,
У С Т А Н О В И Л:
Абитов З.З. обратился в суд с иском к Браеву З.Ф. о признании за ним права собственности на автомобиль <данные изъяты> выпуска.
В судебном заседании Абитов З.З. представил заявление в котором он отказывается от своих исковых требований и просит прекратить производство по делу.
Слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ., однако в указанный день истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, хотя был извещен надлежащим образом.
Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ., однако надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких условиях, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подл...
Показать ещё...ежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Абитов З.З. к Браев З.Ф. о признании за ним права собственности на автомобиль <данные изъяты>. выпуска, оставить без рассмотрения.
Возвратить Абитову З.З. государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере <данные изъяты>.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Свернуть