Абитова Ямиля Султановна

Дело № 2-320/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Айринг Е.Г.,

при секретаре Обедниной И.Э.,

представителя ответчика Разумовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Абитовой Я.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР» и Абитовой Я.С. заключен договор потребительского кредита № № путем подписания анкеты-заявления с индивидуальными условиями потребительского кредита. По условиям договора ПАО КБ «УБРиР» Абитовой Я.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под 25 % годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим ...

...образом, допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем возникла указанная задолженность.

Представитель ПАО КБ «УБРиР», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя ПАО КБ «УБРиР».

Ответчик Абитова Я.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика Разумова О.Е., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что ответчик исковые требования признает, но не согласна с выставленным Банком периодом задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку просрочка началась лишь с <данные изъяты> года в связи с изменившимся материальным положением ответчика, до указанного времени Абитова Я.С. платежи вносила полностью, в том числе и проценты.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Абитовой Я.С. на основании анкеты-заявления № заключен договор комплексного банковского обслуживания о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой по кредиту 25% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с договором выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на карточный счет №, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты. Размер ежемесячного денежного платежа по кредиту <данные изъяты> рубль (за исключением последнего платежа), размер последнего платежа составляет <данные изъяты> рублей, дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика.

Условия по предоставлению займа, а также условия и сроки его возврата отражены в заявлении заемщика Абитовой Я.С., чья подпись в указанном документе свидетельствует о её добровольном согласии на получение и возврат кредита на установленных в заявлении условиях.

Таким образом, Абитова Я.С. была ознакомлена с графиком уплаты процентов, возвратом кредита, с информацией о полной стоимости кредита, выразила намерение присоединиться к Программе коллективного добровольного страхования, что подтверждается подписью ответчика в договоре комплексного банковского обслуживания, заявлении на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был открыт карточный счет № на имя Абитовой Я.С. и перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, со стороны Банка обязательства по кредитному договору исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт заключения кредитного договора не оспорен.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 анкеты-заявления №.1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячными обязательными платежами в размере <данные изъяты> рубль (за исключением последнего платежа), размер последнего платежа составляет <данные изъяты> рублей, дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету заемщика следует, что с учетом отраженных операций по счету заемщика и представленного истцом расчета исковых требований, сумма непогашенного заемщиком основного долга составила <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций представленного Банком расчета в части просроченного основного долга и просроченных процентов в совокупности с представленными документами по указанному договору, с учетом вносимых Абитовой Я.С. платежей, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с вышеизложенным судом не могут быть признаны состоятельными доводы представителя ответчика относительно того, что расчет задолженности по процентам рассчитан за неверный период времени.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно заявленных требований.

Ответчиком не представлено в суд надлежащих и исчерпывающих доказательств, соответствующих принципам относимости и допустимости доказательств, которые опровергали бы заявленные истцом исковые требования и заявленные доводы в обоснование исковых требований.

В связи с чем исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в связи со вступлением в силу Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», в учредительные документы истца были внесены соответствующие изменения, связанные с изменением организационно-правовой формы ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В силу ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при принятии решения должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Абитовой Я.С. в пользу истца ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Г. Айринг