Абкун Николай Георгиевич
Дело 12-38/2011
В отношении Абкуна Н.Г. рассматривалось судебное дело № 12-38/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 26 апреля 2011 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Сыктывдинском районном суде в Республике Коми РФ судьей Сухопаровым В.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абкуном Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
Мировой судья Е. В. Микитейчук
Дело №12-38/2011
РЕШЕНИЕ
с. Выльгорт «03» июня 2011 года
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,
при секретаре Каневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Владыкина А.Н. в интересах Акбун Н.Г. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка РК от 28.03.2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Акбун Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка РК от 28.03.2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Акбун Н.Г. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Адвокат Владыкин А.Н. обратился в суд с жалобой, указанное постановление просил отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Акбун Н.Г. состава административного правонарушения, поскольку его виновность не доказана.
В судебном заседании адвокат Владыкин А.Н., Акбун Н.Г. поддержали доводы жалобы.
Заслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В описательно–мотивировочной части обжалуемого постановления мировой судья мировой судья исходя из анализа исследованных доказательств, делает выводы о виновности Акбун Н.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодек...
Показать ещё...са РФ об административных правонарушениях, и установив, что истекли сроки предусмотренные с. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращает производство по делу.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности. Наступление указанных сроков является безусловным основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержатся выводы о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях)
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка РК от 28.03.2011 г. подлежит изменению, в части исключения из мотивировочной части выводов о виновности Акбун Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Исключить из мотивировочной части постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 28.03.2010 года выводы о виновности Акбун Николая Георгиевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья: В.И. Сухопаров
Свернуть