Аблаев Ямиль Яхиевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 19 апреля 2024 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аблаева , Аблаева к Аблаеву , Аблаеву , Насыровой , Аблаевой , администрации сельского поселения Таналыкский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании наследника недостойным, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному исковому заявлению Аблаевой к Аблаеву , Аблаеву , Аблаеву , Аблаеву , Насыровой , администрации сельского поселения Таналыкский сельсовет МР <адрес> РБ о признании недвижимого имущества совместно нажитым, признании право собственности на объект недвижимого имущества,

установил:

Аблаев Я.Я., Аблаев Ф.Я. обратились в суд с исковым заявлением к Аблаеву А.Я., Аблаеву А.Я., Насыровой З.Я. о признании наследника недостойным, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя тем, что истцы и ответчики являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., которому на праве собственности принадлежала 1/5 доля в праве долевой собственности <адрес> РБ, а также на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу РБ, Хайбуллинский район, с. Подольск, ул. М. Гафури, д.5 кв.2. После смерти наследодателя наследники первой очереди - ответчики Аблаев А.Я., Насырова З.Я. не претендуют на наследственное имущество, брак между наследодателем Аблаевым Я.Х. и Аблаевой М.З. расторгнут 24 декабря 2012г., а ответчик Аблаев А.Я. в настоящее время обратился к нотариусу НО Хайбуллинский район РБ с заявлением о принятии наследственного имущества, однако, данный ответчик является недостойным наследником, поскольку наследодатель ФИО2 скончался от неправомерных действий ответчика Аблаева А.Я., который осужден приговором Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан ...

...от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> к нотариусу НО <адрес> РБ с заявлением о принятии наследственного имущества не обращались, однако, в установленный срок для принятия наследства, фактически вступили в управление и владение наследственным имуществом, так как после смерти наследодателя постоянно проживают в жилом помещении, пользуются земельным участком и ссылаясь на положения ст. 264 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1110, 1111, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации просили признать ответчика Аблаева А.Я. недостойным наследником, отстранить от наследования, признать за истцами право собственности на 1/5 доли в <адрес> РБ за каждым по 1/10 доли, признать за истцами право собственности на земельный участок, расположенный по адресу РБ, <адрес> по ? доли за каждым.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Аблаева М.З.

В последующем истцами поданы уточненные исковые требования, в которых в качестве соответчика указаны Аблаева М.З., администрация сельского поселения Таналыкский сельсовет МР <адрес> РБ с указанием на то, что наследодателю ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг. на основании государственного акта РБ-500000290, принадлежит земельный участок, расположенный по адресу РБ, <адрес>, однако, данный земельный участок был зарегистрирован на праве собственности за Расимбетовым Р.А., собственником жилого дома, расположенного по адресу РБ, <адрес> на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок выданный администрацией сельского поселения Таналыкский сельсовет МР <адрес> РБ, в последующим ДД.ММ.ГГГГг. Расимбетов Р.А. обратился в органы Росреестра и прекратил свое право собственности на земельный участок, в виду чего, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу РБ, <адрес> зарегистрировано за ответчиком администрации сельского поселения Таналыкский сельсовет МР <адрес> РБ и ссылаясь на то, что земельный участок, расположенный по адресу РБ, <адрес> был передан в собственность наследодателю на основании государственного акта ДД.ММ.ГГГГг., на спорном земельном участке расположено жилое помещение, принадлежащее наследодателю, поэтому является собственностью наследодателя, то право собственности ответчика администрации сельского поселения Таналыкский сельсовет МР <адрес> РБ на данный земельный участок подлежит прекращению и ссылаясь на положения ст. 19 Земельного кодекса Российской Федерации просят признать ответчика Аблаева А.Я. недостойным наследником, отстранить от наследования, признать за истцами право собственности на 1/5 доли в <адрес> РБ за каждым по 1/10 доли, признать недействительным регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГг. на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу РБ, <адрес>, включить ? долю земельного участка, расположенного по адресу РБ, <адрес> наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2, признать за истцами право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу РБ, <адрес> по ? доли за каждым.

В последующем истцами ДД.ММ.ГГГГг. поданы уточненные требования с указанием на вышеизложенные обстоятельства и требованиями признать Аблаева А.Я. недостойным наследником наследодателя Аблаева А.Я., отстранить Аблаева А.Я. от наследования за умершим ФИО2, признать за истцами право собственности на 1/5 доли в <адрес> РБ по 1/10 доли, признать недействительную регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГг. на земельный участок кадастровый № расположенный по адресу РБ, Хайбуллинский район, с. Подольск, ул. М. Гафури, д.5 кв.2, прекратить право собственности администрации сельского поселения Таналыкский сельсовет МР Хайбуллинский район на земельный участок, расположенный по адресу РБ, <адрес>, включить ? долю земельного участка, расположенного по адресу РБ, <адрес> наследственную массу после смерти ФИО2, признать за истцами право собственности на ? долю вышеуказанного земельного участка по ? за каждым.

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Аблаева М.З. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Аблаеву Я.Я., Аблаеву Ф.Я. о признании имущества совместно нажитым, признании право собственности на объект недвижимого имущества, мотивируя тем, что Аблаева М.З. и наследодатель ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. состояли в зарегистрированном браке и в период брака наследодателю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу РБ, <адрес>, в связи с чем, полагает, что поскольку земельный участок приобретен по безвозмездной сделке наследодателем ФИО2 в период брака, он подлежит включению в состав совместно нажитого имущества и подлежит разделу между бывшими супругами по ? доли и ссылаясь на положения ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать земельный участок расположенный по адресу РБ, <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и Аблаевой М.З., признать за собой право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу РБ, <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. по встречному исковому заявлению Аблаевой М.З. в качестве соответчиков привлечены Аблаев Айса Я., Аблаев Азамат Я., Насырова (Аблаева) Залия Я., администрация сельского поселения Таналыкский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ.

В судебное заседание истцы Аблаев Я.Я., Аблаев Ф.Я. не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчики Аблаев А.Я., Аблаев А.Я., Насырова З.Я., Аблаева М.З. (истец по встречному иску), представитель администрации сельского поселения Таналыкский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ, представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, нотариус НО Хайбуллинский район РБ не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку лица участвующие в деле о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в рассмотрении дела в силу ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании, имевшее место 17 апреля 2024г., представитель Байзигитова Н.Н. уточненные исковые требования, поданные от 21 марта 2024г. поддержала, просила удовлетворить, также не возражала против удовлетворения встречных исковых требований Аблаевой М.З., после перерыва в судебное заседание не явилась.

Выслушав лица, явившегося в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 Х. и Аблаева Мавлида З. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. состояли в зарегистрированном браке и являются родителями Аблаева Фаниля Я., Аблаевой Ямиля Я., Аблаева Айсы Я., Аблаева Азамата Я., Аблаевой (Насыровой) Залии Я.

Брак между ФИО2 и Аблаевой М.З. расторгнут ДД.ММ.ГГГГг., что следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. наступила смерть ФИО2, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются Аблаев Фаниль Я., Аблаев Ямиль Я., Аблаев Айса Я., Аблаев Азамат Я., Аблаева (Насырова) Залия Я.

Аблаеву Яхие Х., Аблаеву Ямилю Я., Аблаевой Мавлихе З., Аблаеву Азамату Я., Яблаеву Фанилю Я., на праве общей долевой собственности доля в праве 1/5 за каждым принадлежит <адрес>, расположенная по адресу РБ, <адрес>, кадастровый №, что подтверждено выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме того, ФИО2 Х. на основании решения Таналыкского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГг. выдан государственный акт на право постоянного пользования для выращивания овощей, фруктов и под строительство земельным участком площадью 0,07 га, расположенного по <адрес>.

Согласно справке администрации сельского поселения Таналыкский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГг. <адрес> переименована на <адрес> РБ на основании решения сессии Таналыкского сельсовета «О переименовании улиц и перенумерации домов населенных пунктах» № Р-7/7 от ДД.ММ.ГГГГг.

Из сведений представленных ООО «Землемер» от ДД.ММ.ГГГГг. <адрес> расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 02:50:170101:130.

Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № усматривается, что данный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГг. с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», площадью 917 кв.м. и мел адрес РБ, <адрес>, Таналыкский сельсовет, <адрес>.

Так же из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. на основании выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГг. Расимбетов Р.А., проживающий по адресу РБ, <адрес> зарегистрировал за собой право собственности на вышеуказанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> службы государственной регистрации, кадастра и картографии на основании обращения Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с изменением адреса земельного участка с кадастровым номером № с РБ, <адрес> на адрес РБ, <адрес> внесены изменения в кадастровые сведения в ГКН в отношении земельного участка №, что подтверждено справкой администрации сельского поселения Таналыкский сельсовет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг., обращением от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. Расимбетовым Р.А. в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии подано заявление о прекращении право собственности на вышеуказанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГг. земельный участок с кадастровым номером 02:50:170101:130, расположенный по адресу РБ, <адрес> зарегистрирован на праве собственности за администрацией сельского поселения Таналыкский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ, что следует из Выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами, поскольку, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок ФИО2 был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на основании акта органа местного самоуправления и в период брака с ответчиком Аблаевой М.З., в установленном законном порядке не изымался, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежит на праве собственности Аблаеву Я.Х. и Аблаевой М.З. по ? доли каждому, следовательно, право собственности администрации сельского поселения Таналыкский сельсовет МР <адрес> РБ на спорный земельный участок подлежит прекращению.

Таким образом, из вышеуказанных обстоятельств следует, что ФИО2 и Аблаевой М.З. принадлежит на праве совместно собственности земельный участок, расположенный по адресу РБ, <адрес>, доля в праве ? за каждым и на праве общей долевой собственности доля в праве 1/5 за каждым <адрес>, расположенная по адресу РБ, <адрес>, следовательно, в состав наследственной массы после смерти наследодателя ФИО2 подлежит включению ? доля земельного участка и 1/5 доля <адрес>, расположенных по адресу РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению наследников Аблаева Фаниля Я., Аблаева Азамата Я., Аблаева Ямиля Я. нотариусом НО <адрес> открыто наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО2 №, при этом свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

Согласно приговору Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. Аблаев Азамат Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ и ему назначено наказание в виде 01 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, при этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. совершил при превышении приделов необходимой обороны убийство ФИО2

При таких обстоятельствах учитывая, что Аблаев А.Я. вышеуказанным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГг. признан виновным в совершении в отношении наследодателя противоправных действий, суд приходит к выводу, что ответчик Аблаев А.Я. утратил право наследования после смерти наследодателя ФИО2 и подлежит признанию недостойным наследником и отстранении от наследования вышеуказанного наследственного имущества.

Для принятия наследства необходимо его принять одним из способов, указанных в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем подачи в шестимесячный срок со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения в рамках того же срока действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследства возможно и по истечении указанного шестимесячного срока в случае восстановления пропущенного срока судом либо при согласии на это, выраженном в письменной форме, всех наследников, принявших наследство (ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела до и после смерти наследодателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГг.) истцы Аблаев Я.Я., Албаев Ф.Я. проживали и продолжают проживать в жилом помещении, расположенном по адресу РБ, <адрес>.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также, что иные наследники первой очереди – ответчики Аблаев А.Я., Аблаева З.Я. каких либо прав в отношении наследственного имущества после смерти наследодателя Аблаева Я.Х. не заявили, в настоящее время не претендуют на наследственное имущество, суд приходит к выводу, что истцы Аблаев Я.Я., Аблаев Ф.Я. фактически приняли вышеуказанное наследственное имущество и за истцами следует признать право собственности 1/5 доли <адрес>, расположенной по адресу РБ, <адрес> по 1/10 доли за каждым и право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу РБ, <адрес> по ? доли за каждым.

Требования истцов Аблаев Я.Я., Аблаев Ф.Я. в части признания регистрационной записи 02-04-21/015/2008-8 от ДД.ММ.ГГГГг. произведённой Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ при регистрации права собственности администрации сельского поселения Таналыкский сельсовет МР <адрес> РБ на земельный участок, расположенный по адресу РБ, хайбуллинский район, <адрес> суд находит подлежащим отказу в удовлетворении, поскольку право собственности администрации сельского поселения Таналыкский сельсовет МР <адрес> РБ на вышеуказанный земельный участок данным решением прекращено, и данное решение является основанием для внесения записи в ЕГРП.

Встречные исковые требования Аблаевой М.З. с учетом вышеуказанных обстоятельств и норм материального права суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела истцы Аблаев Я.Я., Аблаев Ф.Я. при подаче искового заявления (ДД.ММ.ГГГГг.) уплатили государственную пошлину в размере 5573 руб. исходя из стоимости 1/5 доли квартиры (131640,81 руб. (658204,8 руб./5)) + стоимости земельного участка 75661,57 руб. и 300 руб. (требований неимущественного характера).

В последующем истцы исковые требования изменили, следовательно, государственная пошлина составит сумму 4889,43 руб. ((1/5 доли <адрес>,81 руб. (658204,8 руб./5) + 37830,79 руб. (75661,57 стоимость земельного участка руб./2) и 300 руб. (требований неимущественного характера)), поэтому излишне уплаченная государственная пошлина в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 683,57 руб. подлежит возврату.

В месте с тем, принимая во внимание, что при подаче встречных исковых требований Аблаевой М.З. государственная пошлина в размере 1335 руб. исходя из цены иска 37830,79 руб. (75661,57 руб. стоимость спорного земельного участка /2) не оплачена, а заявлено ходатайство о зачете излишне уплаченной истцами Аблаевым Я.Я., Аблаевым Ф.Я. государственной пошлины, суд, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчиков по встречному иску Аблаева Я.Я., Аблаева Ф.Я., Аблаева А.Я., Аблаева А.Я., Насыровой З.Я. в солидарном порядке в доход бюджета МР Хайбуллинский район РБ государственную пошлину по встречным исковым требованиям Аблаевой М.З. в размере 651,35 руб. (1335 руб. – 683,57 руб.).

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Аблаева , Аблаева к Аблаеву , Аблаеву , Насыровой , Аблаевой , администрации сельского поселения Таналыский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании наследника недостойным, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Признать Аблаева ) недостойным наследником.

Отстранить Аблаева от наследства по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Прекратить право собственности администрации сельского поселения Таналыкский сельсовет МР <адрес> РБ на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Включить в состав наследственной массы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг. ? долю земельного участка, кадастровый № расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Признать за Аблаевым право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Признать за Аблаевым право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Признать за Аблаевым право собственности на 1/10 доли <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

Признать за Аблаевым ) право собственности на 1/10 доли <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Аблаева , Аблаева к Аблаеву , Аблаеву , Насыровой , Аблаевой , администрации сельского поселения Таналыкский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании наследника недостойным, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Встречные исковые требования Аблаевой к Аблаеву , Аблаеву , , Аблаеву , Насыровой , администрации сельского поселения Таналыкский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ о признании имущества совместно нажитым, признании право собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить.

Признать общим имуществом Аблаевой ), Аблаева ) земельный участок, кадастровый № расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Признать за Аблаевой право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Взыскать с Аблаева , Аблаева , Аблаева , Аблаева -22), Насыровой в доход бюджета МР Хайбуллинский район РБ государственную пошлину в размере 651,35 руб.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности на недвижимое имущество за Аблаевым , Аблаевым , Аблаевой .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 24 апреля 2024 года.