Аблаева Алена Викторовна

Дело № 1-45/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Шевцовой Л.Д.,

подсудимой Аблаевой А.В., защитника адвоката Степанова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ,

представителя потерпевшей ФИО2

при секретаре Матвееве Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Аблаевой А. В., <...> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Аблаева А.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Аблаева А.В., являясь продавцом-консультантом у ИП ФИО1 осуществляла свою деятельность в киоске <...> расположенном в <...> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием неустановленно, у Аблаевой А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества – денежных средств, полученных от продажи ювелирных изделий. В осуществлении которого Аблаева А.В. при продаже ювелирного изделия решила выписывать товарный чек, не проводя изделие по кассе и не считывая штрих-код изделия, с целью последующего присвоения полученных денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению. Действуя в осуществление своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, Аблаева А.В., находясь на своем рабочем месте в киоске <...> расположенном в <...> по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, продала золотую цепь 375 пробы, весом 6,...

...230 грамм, стоимостью <...> и золотой браслет 375 пробы, весом 13,000 грамм, стоимостью <...> а всего на общую сумму <...> выписав товарный чек, не проведя изделия по кассе и не считывая штрих-код изделий, присвоив себе полученные денежные средства в размере <...> в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая действовать в осуществление своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, Аблаева А.В. находясь на своем рабочем месте в киоске <...> расположенном в <...> по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, продала золотую цепь 585 пробы, весом 5,460 грамм, стоимостью <...> золотое кольцо 585 пробы, весом 2,530 грамм, стоимостью <...>., золотой браслет 375 пробы, весом 2,710 грамм, стоимостью <...> золотые серьги 585 пробы, весом 2,260 грамм, стоимостью <...> золотое кольцо 585 пробы, весом 2,150 грамм, стоимостью <...>., серебряное кольцо 925 пробы, весом 9,030 грамм, стоимостью <...> золотые серьги 585 пробы, весом 1,020 грамм, стоимостью <...> золотую цепь 375 пробы, весом 3,630 грамм, стоимостью <...>., золотые серьги 585 пробы, весом 3,000 грамма, стоимостью <...>., серебряное кольцо 925 пробы, весом 3,030 грамм, стоимостью <...> золотое кольцо 375 пробы, весом 2,820 грамм, стоимостью <...>., золотой браслет 585 пробы, весом 2,170 грамм, стоимостью <...>., золотую цепь 585 пробы, весом 2,260 грамм, стоимостью <...>., а всего на общую сумму <...>., выписав на вышеуказанные изделия товарный чек, не проведя изделия по кассе и, не считывая штрих-кода изделий, при этом бирки со штрих-кодами покупателю не выдавала, с целью дальнейшего сокрытия своих преступных действий перед ИП ФИО1 в виде внесения штрих-кодов в компьютер с целью удостоверения <...> их наличия при проведении инвентаризации. Тем самым Аблаева А.В. присвоила себе полученные денежные средства в размере <...> в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая действовать в осуществление своего единого преступного умысла, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, Аблаева А.В. находясь на своем рабочем месте в киоске <...> расположенном в <...> по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, продала золотую цепь 585 пробы, весом 3,590 грамм, стоимостью <...> золотую подвеску 375 пробы, весом 0,850 грамм, стоимостью <...> золотые серьги 375 пробы, весом 3,890 грамм, стоимостью <...> золотые серьги 585 пробы, весом 2,230 грамм, стоимостью <...> золотую подвеску 375 пробы, весом 0,830 грамм, стоимостью <...> золотую подвеску 585 пробы, весом 2,470 грамм, стоимостью <...> золотой браслет 585 пробы, весом 1,980 грамм, стоимостью <...> серебряную цепь 925 пробы, весом 24,090 грамм, стоимостью <...> золотое кольцо 585 пробы, весом 2,160 грамм, стоимостью <...>., золотую подвеску 375 пробы, весом 1,430 грамм, стоимостью <...> золотые серьги 585 пробы, весом 1,210 грамм, стоимостью <...>., золотые серьги 585 пробы, весом 1,950 грамм, стоимостью <...>., золотое кольцо 375 пробы, весом 2,430 грамм, стоимостью <...> золотую подвеску 585 пробы, весом 1,230 грамм, стоимостью <...>., серебряный браслет 925 пробы, весом 32,600 грамм стоимостью <...>., золотые серьги 585 пробы, весом 1,530 грамм, стоимостью <...>., золотое кольцо 375 пробы, весом 2,180 грамм, стоимостью <...> серебряную цепь 925 пробы, весом 0,840 грамм, стоимостью <...> золотую подвеску 585 пробы, весом 2,500 грамм, стоимостью <...>., золотое кольцо 375 пробы, весом 1,410 грамм, стоимостью <...> а всего на общую сумму <...>., выписав на вышеуказанные изделия товарный чек, не проведя вышеуказанные изделия по кассе и не считывая штрих-код изделий, при этом бирки со штрих-кодами покупателю не выдавала, с целью дальнейшего сокрытия своих преступных действий перед <...> в виде внесения штрих-кодов в компьютер с целью удостоверения ИП ФИО1 их наличия при проведении инвентаризации. Тем самым Аблаева А.В. присвоила себе полученные денежные средства в размере <...> в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Аблаевой А.В. ИП ФИО1 был причинен ущерб на общую сумму <...> что для индивидуального предпринимателя ФИО1 является значительным ущербом.

Подсудимая согласилась с обвинением, вину признала полностью и подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Вместе с тем, согласно предъявленному обвинению Аблаева А.В. действовала с использованием служебного положения.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации), которые постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях РФ.

В данном случае Аблаева А.В. являлась работником – продавцом-консультантом ИП ФИО1 и не обладала указанными выше признаками, следовательно, не мола использовать служебное положение, в связи с чем, суд из объема обвинения исключает данный квалифицирующий признак, что не требует проведения судебного следствия и возможно при рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимой Аблаевой А.В. установлена полностью и по указанным признакам суд квалифицирует ее действия в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.160 УК РФ.

От потерпевшей ИП ФИО1 поступило ходатайство, в которой она просит прекратить уголовное дело в отношении Аблаевой А.В., поскольку последняя загладила причиненный ей ущерб.

Подсудимая Аблаева А.В. просила уголовное дело в отношении нее прекратить, поскольку она ущерб возместила, принесла свои извинения ИП ФИО1

Адвокат Степанов В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Аблаевой А.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Гособвинитель возражал против прекращения.

Выслушав мнение участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Аблаева А.В., поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

C учетом изложенного, принимая во внимание, что Аблаева А.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила впервые преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Аблаевой А. В. по обвинению в совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Аблаевой А. В. в виде подписки о невыезде до вступления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 5 товарных чеков хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А.Трофимова