Аблаева Зифа Рафгутдиновна

Дело № 2-1138/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2023 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Аблаевой Зифе Рафгутдиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Аблаевой З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 50 301 руб. 43 коп.

В обоснование иска истец указал, что Аблаева З.Р. и банк заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с кредитным лимитом. Заемщик обязательства по договору не исполнил.

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Аблаева З.Р. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. Ответчик представил в суд письменные возражения на иск, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДАТА Аблаева З.Р. обратилась в банк с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, просила выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть банковский счет, для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить е...

...й Лимит в размере 60 000 руб. и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета Карты (л.д. 9).

По условиям договора размер процентов по кредиту составил 42 % годовых

Аблаева З.Р. воспользовалась суммой кредитного лимита, что ей не оспаривалось в ходе рассмотрения дела и подтверждено выпиской по счету (л.д. 17).

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» Срок погашения Задолженности по Договору определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку (л.д. 14).

В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены. С июня 2007 года заемщик перестала вносить ежемесячные платежи, предусмотренные договором, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела и подтверждено выпиской по счету заемщика (л.д. 14).

Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку от ДАТА, в котором просил погасить задолженность в размере 50 301,58 руб. по кредитному договору в срок не позднее 2 июня 2007 г. (л.д. 18).

Согласно расчету взыскиваемых сумм, задолженность по кредитному договору составляет в размере суммы основного долга 50 301,58 руб. (40 000 руб. (сумма основного долга) – 12 676,20 руб. (плата за выпуск карты) + 1960 руб. (плата за снятие наличных) + 13565,38 (проценты) + 3300 руб. (плата за пропуск минимального платежа) – 21 200 руб. (произведенные оплаты) (л.д. 6).

29 июня 2022 г. (с учетом даты сдачи в организацию почтовой связи) банк обратился к мировому судье судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области о выдаче судебного приказа о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Аблаевой З.Р. задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 50 301 руб. 43 коп. (л.д. 29-31).

Определением того же мирового судьи от 19 декабря 2022 г. отменен судебный приказ от 12 июля 2022 г., выданный по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Аблаевой З.Р. задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, срок возврата кредитным договором определен моментом востребования.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов после выставления заемщику требования о досрочном погашении задолженности в размере 50 301 руб. 43 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).

Следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере 4%.

С июня 2007 года заемщик перестала вносить ежемесячные платежи, предусмотренные договором, что ни кем на оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, о нарушении своего права, связанного с просрочкой внесения очередных ежемесячных платежей, кредитор должен был узнать не позднее августа 2007 года.

Поскольку кредитным договором предусматривался возврат кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами, в даты, указанные в графике платежей, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как видно из дела, 29 июня 2022 г. банк обратился к мировому судье судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области о выдаче судебного приказа о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Аблаевой З.Р. задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 50 301 руб. 43 коп.

Определением того же мирового судьи от 19 декабря 2022 г. отменен судебный приказ от 12 июля 2022 г., выданный по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Аблаевой З.Р. задолженности по кредитному договору.

Данное исковое заявление предъявлено истцом в городской суд 14 февраля 2023 г. (с учетом даты сдачи заявления в организацию почтовой связи) (л.д. 25), то есть в течение шестимесячного срока.

Следовательно, истец вправе предъявить требования о взыскании задолженности по кредитному договору за 3-летний период, предшествующий дате подачи заявления о вынесении судебного приказа, то есть с 29 июня 2019 г.

Как видно из дела, срок возврата кредита договором не установлен.

Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку, в котором просил погасить задолженность в размере 50 301,58 руб. в срок до 2 июня 2007 г.

Таким образом, срок исполнения обязательства определен моментом востребования.

В указанный срок обязательства в размере 50 301,58 руб. по кредитному договору заемщиком исполнены не были.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга в размере 50 301,58 руб. следует исчислять с момента неисполнения требования банка о возврате всей суммы задолженности.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга истек 2 июня 2010 г.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом истечения срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы основного долга считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, прочие платы).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом истечения срока исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, о применении которой заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, имеются правовые основания для отказа в иске в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что в удовлетворении иска судом отказано, то требование о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 709,04 руб. также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Аблаевой Зифе Рафгутдиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 16 мая 2023 г.