Демьяненко Алена Александровна

К делу №

23RS0019-01-2023-000658-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 06 апреля 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Демьяненко А.А., Демьяненко М.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования мотивировав тем, что 27.04.2022 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и Демьяненко М.С. был заключен договора ОСАГО владельца транспортного средства Тойота Карина г/н №, сроком на один год. 29.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Демьяненко А.А., управляющей автомобилем Тойота Карина г/н № и водителя Сидоренко А.А., управляющего автомобилем Мицубиси Лансер г/н №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения. На момент данного дорожно-транспортного происшествия страхователем Демьяненко М.С., был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик не была допущена к управлению автомобилем по страховому полису. На основании соглашения о страховом возмещении страховщик потерпевшего АО «СК «Астро-Волга» 15.11.2022 г. произвело выплату Сидоренко А.А. в размере 57000 руб. Во исполнение условий САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «СК «Астро-Волга» страховое возмещение в размер...

...е 57000 руб.

Просит суд взыскать с Демьяненко А.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 57000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1910 руб.

Определением суда от 27.03.2023 г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства Демьяненко М.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Демьяненко М.С. в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления просил суд, рассмотреть дело в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.

Ответчик Демьяненко А.А. в судебное заседание не явилась, за повесткой также не явилась, о чем имеется соответствующая отметка, на почтовом уведомлении «истек срок хранения». В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального срока.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено и следует из материалов дела, что водитель Демьяненко А.А. 29.10.2022 г. в 18 час. 21 мин., управляя автомобилем Тойота Карина государственный регистрационный знак (далее ГРЗ) Р №, двигаясь по ул. Таманской ст. Каневской Каневского района Краснодарского края со стороны ул. Вокзальной в строну ул. Ленина допустила наезд на впереди стоящий автомобиль Мицубиси Лансер ГРЗ

М 457 МВ 93, под управлением водителя Сидоренко А.А. в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно определения от 29.10.2022 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Демьяненко А.А. отказано.

Гражданская ответственность владельца автомобиля, Демьяненко М.С.

№, согласно полиса ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП была застрахована САО «РЕСО-Гарантия», при этом, водитель Демьяненко А.А., управлявшая данным автомобилем не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца автомобиля, Мицубиси Лансер ГРЗ №, Сидоренко А.А. согласно полиса ОСАГО серии № от 02.10.2022 г. на момент ДТП была застрахована АО «СК «Астро-Волга».

10.11.2022 Сидоренко А.А. обратился в свою страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. 15.11.2022 г. АО «СК «Астро-Волга» выплатила убытки в сумме 57000 руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО») возложена обязанность на владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в адрес АО «СК «Астро-Волга» в размере 57000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об ОСАГО» установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

По смыслу ст.1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Так, согласно ст.1079 ГК РФ установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании), при этом для передачи правомочия пользования достаточно по общему правилу только волеизъявления собственника (ст.209 ГК РФ).

Сам по себе факт передачи ключей и регистрационных документов на автомобиль подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование, но не свидетельствует о передаче права владения автомобилем в установленном законом порядке, поскольку использование другим лицом имущества собственника не лишает последнего права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником.

Предусмотренный ст.1079 ГК РФ перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, в связи с чем любое из таких допустимых законом оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора аренды автомобиля, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований указанной статьи ГПК РФ судом не установлено и ответчиком Демьяненко М.С. не предоставлено доказательств передачи им права владения автомобилем Демьяненко А.А. в установленном законом порядке.

В силу положений п. 3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы и учитывая, что АО «СК «Астро-Волга» была осуществлена выплата страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» в сумме 57000 руб., которая затем осуществила выплату страхового возмещения потерпевшему Сидоренко А.А., а Демьяненко А.А. не имела права владения автомобилем Демьяненко М.С. и не была включена в договор ОСАГО обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого ею был причинен вред, к истцу перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы в размере 57000 руб. и именно к Демьяненко М.С. как собственнику автомобиля.

Таким образом, в силу системного толкования приведенных норм, оснований для применения солидарной ответственности не имеется и ответственным лицом по возмещению страховщику ущерба в порядке регресса является непосредственно собственник автомобиля Демьяненко М.С. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части требований к ответчику Демьяненко М.С.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика Демьяненко М.С. в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Демьяненко А.А., Демьяненко М.С. о возмещении ущерба в порядке регресса

удовлетворить в части.

Взыскать с Демьяненко М.С. (<данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520

КПП 772601001 ОГРН 1027700042413) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 57000 руб.

Взыскать с Демьяненко М.С. (<данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520

КПП 772601001 ОГРН 1027700042413) государственную пошлину в размере 1910 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в апелляционном порядке, в соответствии со статьей 320 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Каневская Краснодарского края 05 июня 2022 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Лысенко С.Э.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. <адрес>, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 ч. 45 мин. в <адрес> около домовладения 24 была выявлена ФИО1, которая находилась в общественном месте в состоянии опьянения, вела себя дерзко и вызывающе, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования со стороны граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признала.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложено событие данного административного правонарушения, рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, объясн...

...ениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказалась, справкой №.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, а её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Станица Каневская Краснодарского края 29 октября 2022 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Луценко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Демьяненко А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое 05.09.2022 г. в отношении

Демьяненко А.А., <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демьяненко А.А. совершила потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьёй 20.22 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

03.09.2022 г. в 19.35 час. в <адрес>, Каневского района Краснодарского края по <адрес> № в наркологическом кабинете ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК гражданка Демьяненко А.А. освидетельствована и у неё выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическим веществом (альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон)), вследствие потребления наркотического средства без назначения врача.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, виновным себя в совершении вменённого правонарушения признала полностью.

Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении;

определением о возбуждении дела об административном прав...

...онарушении и проведении административного расследования;

рапортами;

объяснениями;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, установлено состояние опьянения (наркотического – обнаружен альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон);

справкой ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК, согласно которым при химико-токсикологических исследованиях в биологическом объекте лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, обнаружен альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон).

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Закон) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров установлены ст.14 Закона.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст.40 Закона).

Сведений о медицинском назначении лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, наркотических средств или психотропных веществ у суда не имеется, не представлено подтверждающих данное обстоятельство доказательств и лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на здоровье граждан и общественную нравственность, охрана которых, по рассматриваемому делу, согласно ст.1.2 КоАП РФ, является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2 и ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Государство гарантирует больным наркоманией либо лицам, потребляющим наркотические средства, которые привлечены за это к административной ответственности оказание наркологической помощи, которая включает обследование, консультирование, диагностику, лечение и медико-социальную реабилитацию (ст.54 Федерального закона от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Согласно ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ; контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение; лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Оснований для освобождения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности относительно вменённого ему правонарушения не имеется, поскольку суду не представлены документы, подтверждающие добровольное обращение (до рассмотрения дела) этого лица в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств и(или) психотропных веществ без назначения врача, либо о признании его в установленном порядке (ст.44 Федерального закона от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах») больным наркоманией, не представлены указанные документы (надлежащие справки врача-нарколога или наркологического диспансера, заключение врачебной комиссии об установлении соответствующего диагноза) и самим лицом.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что достижение цели административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, может быть достигнуто назначением лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде административного штрафа с возложением предусмотренной п. 2.1 КоАП РФ обязанности пройти обследование и лечение от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Демьяненко А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей.

Обязать лицо, привлечённое к административной ответственности, пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в медицинской организации и (или) учреждении социальной реабилитации ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК (353730, Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес> (наркологическое отделение ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, 353732, Каневской <адрес>), 8(86164) 5-90-73), для чего в течение трёх дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления явиться для исполнения возложенной на него обязанности в указанную медицинскую организацию и (или) учреждение социальной реабилитации.

Разъяснить привлечённому к административной ответственности лицу о недопустимости уклонения от исполнения возложенной на неё обязанности, поскольку несоблюдение данного обстоятельства повлечёт применение соответствующих правовых последствий, предусмотренных ст.6.9.1 КоАП РФ.

Контроль за исполнением лицом, привлечённым к административной ответственности, обязанности возложить на уполномоченный территориальный орган по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по месту жительства лица, на которое возложена такая обязанность.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

идентификатор – 18880423220210808966,

наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Каневскому району),

ИНН 2334009655, КПП 233401001,

Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю,

БИК 010349101, р/с 40102810945370000010,

ОКТМО 03620000,

КБК 18811601061010009140,

наименование платежа - административные штрафы;

а документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представлен судье, вынесшему постановление.

По истечении срока на обжалование направить копию настоящего постановления в соответствующую медицинскую организацию и (или) учреждение социальной реабилитации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

К делу №5-360/2023 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

станица Каневская Краснодарского края 23 июня 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, <данные изъяты> неработающей, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демьяненко А.А. совершила нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

11.12.2022 года около 19 часов 10 минут Демьяненко А.А., находясь во дворе домовладения № «Н» по <адрес> в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, в ходе возникшего конфликта, нанесла ФИО2 несколько ударов рукой в область лица, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

Демьяненко А.А. в судебном заседании виновной себя по ст. 6.1.1. КоАП РФ признала полностью.

Потерпевшая Устич Ю.В. в судебном заседании просил назначить Демьяненко А.А. наказание в соответствии с законом.

Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтв...

...ерждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №21-146283 от 27.12.2022 года;

-копией заявления о преступлении от 11.12.2022 г.;

-рапортом об административном правонарушении от 13.12.2022 г.;

-копией протокола осмотра места происшествия от 11.12.2022 г.;

-объяснениями Демьяненко А.А., Устич Ю.В., Грэй А., Голиковой Н.А.;-заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому Устич Ю.В. причинены повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность Демьяненко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, так как она совершила нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Демьяненко А.А., не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Демьяненко А.А., не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.4.1. КоАП РФ, административное наказание назначается в пределах, установленных законом.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что Демьяненко А.А. должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7.-29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Реквизиты о получателе штрафа:

Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Каневскому району Краснодарский край)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю

БИК: 010349101

Р/сч: 40102810945370000010

КБК: 18811601061010101140

ИНН получателя: 2334009655

КПП: 233401001

ОКТМО: 03620000

УИН 18880423220211462834

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток.

Судья

К делу №2а-1053/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская 24 июля 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Фомченко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каневского района обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Демьяненко А.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством, в котором указал, что прокуратурой Каневского района проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения.

Установлено, что Демьяненко А.А. выдано водительское удостоверение серии и номер 9918011087, вместе с тем, согласно представленной ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК информации, Демьяненко А.А., 07.03.1999 года рождения, состоит на диспансерном учёте у врача нарколога ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК с апреля 2023 года с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов» (F 15.20), что в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утверждённым постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604, является противопоказанием к управлению транспортными средствами, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой р...

...емиссией (выздоровлением).

Согласно ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьёй 8 Конвенции о дорожном движении, заключённой в городе Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ устанавливает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии с абз.9 ст.5 Закона одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст.23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители транспортных средств (ч.1); целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ч.б).

В силу п.1 ст.23.1 Закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Закона и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

В соответствии с п.7 Раздела II «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением)» Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», противопоказанием к управлению транспортным средством являются заболевание по коду F 10.262 - органические, включая симптоматические, психические расстройства (F10-F16, F18, F19), до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Исходя из указанных положений действующего законодательства одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний. При наличии у гражданина диагноза алкоголизм, наркомания, токсикомания ему противопоказано управлять транспортными средствами до выздоровления, также гражданин не имеет права управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждённое медицинским заключением.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Более того согласно ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Наличие в настоящее время у ответчика водительского удостоверения, предоставляет ему право управлять транспортными средствами. Вместе с тем, управление транспортным средством - источником повышенной опасности - лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создают угрозу жизни и здоровью граждан (неопределённого круга лиц - участников дорожного движения), их правам и законным интересам.

В силу того, что согласно ст.2 Закона участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства, определить круг лиц, чьи законные права и интересы могут быть нарушены, не представляется возможным.

Таким образом, нарушаются права и законные интересы неопределённого круга лиц, что предоставляет право прокурору в соответствии с ч.1 ст.39 КАС РФ, обратиться в суд в целях защиты указанных прав и интересов.

Как следует из частей 1 и 3 ст. 1 КАС РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», обязательный судебный контроль за законностью и обоснованностью реализации указанных полномочий осуществляется судами в порядке административного судопроизводства.

Административный истец просит суд прекратить действие права ФИО2, паспорт 0320663022, на управление транспортными средствами до момента подтверждения медицинским заключением факта снятия его с диспансерного наблюдения; обязать ФИО2 незамедлительно сдать водительское удостоверение в орган, осуществляющий федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения (территориальный РЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю); указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в федеральную информационную систему государственной инспекции безопасности дорожного движения (базу данных автоматизированного учёта) сведений о прекращении действия выданного 06.10.2020 ФИО2 водительского удостоверения серия и номер 9918011087.После вступления решения суда в законную силу исполнительный лист направить в Каневской районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю.

Прокурор в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик Демьяненко А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом. Уважительности причин неявки ответчица суду не представила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещался своевременно надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Представитель заинтересованного лица МБУ «Каневская ЦРБ» краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, принять по делу решение в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Кодекса административного судопроизводства РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Право на обращение прокурора в суд с административным исковым заявлением предусмотрено и п.4 ст.27, п.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

По делам по заявлениям, поданным в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем данного круга физических лиц в силу закона.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.24 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Учитывая положения ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о прекращении действия права на управление транспортным средством лица, которое представляет собой реальную угрозу возникновения причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Согласно ст.8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон РФ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» относится к таким Законам.

В силу положений ст. 1 и 3 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения настоящий Федеральный закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Частью 1 ст. 26 ФЗ № 196 – ФЗ определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относится наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст.28 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения», выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статьей 23 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительством РФ от 28 апреля 1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием "наркомания", "алкоголизм" не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Судом установлено, что Демьяненко А.А. выдано водительское удостоверение серии и номер 9918011087.

Согласно сведений, поступивших из ГБУЗ «Каневская ЦРБ», Демьяненко А.А., 07.03.1999 года рождения, состоит на диспансерном учёте у врача нарколога ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК с апреля 2023 года с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов» (F 15.20), что в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утверждённым постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604, является противопоказанием к управлению транспортными средствами, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

На основании Приказа Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 года №704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией» диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Снятие с диспансерного учета производится по ряду причин, в том числе стойкая ремиссия (выздоровление).

Ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.

В соответствии с приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 года №704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией» срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года, больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Доказательств, подтверждающих установление стойкой ремиссии, отсутствие оснований для постановки его на учет в связи с наличием синдрома зависимости от алкоголя, административный ответчик не предоставил.

Между тем, наличие данного диагноза является противопоказанием к вождению автотранспортных средств.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами, продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с вышеуказанными нормами международного права, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Поскольку действие специального права, в данном случае наличие права у Демьяненко А.А. на управление транспортными средствами, противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с нормами международного права, требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Сведений о том, что Демьяненко А.А. вылечилась, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено. Иного медицинского заключения ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Размер государственной пошлины при рассмотрении искового заявления неимущественного характера в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ для физических лиц составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2 на управление транспортными средствами до момента подтверждения медицинским заключением факта снятия ее с диспансерного наблюдения.

Обязать ФИО2 незамедлительно сдать водительское удостоверение в орган, осуществляющий федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения (территориальный РЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю).

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в федеральную информационную систему государственной инспекции безопасности дорожного движения (базу данных автоматизированного учёта) сведений о прекращении действия выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 водительского удостоверения серия и номер 9918011087.

После вступления решения суда в законную силу исполнительный лист направить в Каневской районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю.

Взыскать с ФИО2 доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

К делу №2а-1423/23 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

станица Каневская Краснодарского края 24 августа 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Каневского РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю Лепшеевой Е.М. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «МКК Универсального Финансирования» представило в суд заявление об отказе от иска, в котором просит суд дело производством прекратить.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч.2 ст. 46 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «МКК Универсального Финансирования» от административного иска к начальнику отделения – старшему судебному приставу Каневского РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю Лепшеевой Е.М. об оспаривании бездействия должностного лица службы суд...

...ебных приставов.

Производство по делу по административному иску ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Каневского РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю Лепшеевой Е.М. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья