Ниукканен Роман Викторович

Дело № 1-46/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 16» марта 2011 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Родионовой О.Е.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Объедкова Д.А.

Подсудимого: Ниукканена Р.В.

Защитника: Столярова Д.Б., представившего удостоверение №, ордер №292453

При секретаре Домрачевой Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседание дело по обвинению Ниукканена Романа Викторовича, ***** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Ниукканен Р.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере, а именно:

06.12.2010 года, в утреннее время, Ниукканен Р.В., находясь на автобусной остановке, расположенной около входа на станцию метро ххххх, у знакомого мужчины по имени *** незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от 28.12.2010 года является «. . наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства составляет 1,005 гр.». Данное наркотическое средство Ниукканен Р.В. незаконно хранил, без цели сбыта, до момента изъятия указанного наркотического средства у него в ходе личного досмотра сотрудниками 114 о/м ОВд по Ломоносовскому району Ленинградской области 06.12.2010 года в 13 часов 50 минут в помещении деж...

...урной части 114 о/м по адресу: <адрес>. Общий вес наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), изъятого у Никканен Р.В., составляет 1, 015 гр. ( на исследование израсходовано 0,010 гр., вещества).

Согласно постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», данное наркотическое средство – диацетилморфин (героин) относится к «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)» и является крупным размером.

Подсудимый Ниукканен Р.В. вину в совершении преступления признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство Ниукканен Р.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании он подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Ниукканен Р.В. как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере, то есть действия, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом того, что подсудимый не судим, в содеянном раскаялся, вину признал, по месту жительства характеризуется в целом положительно, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику по назначению, участвующему при рассмотрении дела, принять на счет государства в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Ниукканен Романа Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ниукканен Р.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Обязать Ниукканен Р.В. являться ежемесячно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Ломоносовского района Ленинградской области, трудоустроиться, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство – героин уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ниукканен Р.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 04 сентября 2012 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

потерпевшего Н**,

подсудимого Ниукканена Р.В.,

защитника – адвоката Мануйлова Н.А., представившего удостоверение №** и ордер №**,

при секретаре Батюк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-136/12 в отношении Ниукканена Романа Викторовича, ****** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ниукканен Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

12.04.2012 года в период с 09 до 14 часов, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства из комнаты, расположенной в ******, совершил тайное хищение мужской кожаной куртки стоимостью 1000 рублей, дрели – шуруповерта в чемодане марки «Топ-Мастер» стоимостью 2000 рублей, принадлежащих Н**, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, после чего, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ниукканен Р.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения...

... судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Поскольку Ниукканен Р.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством подсудимого согласны, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый Ниукканен Р.В.

Действия Ниукканена Р.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление относится к категории средней тяжести. При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного Ниукканеным Р.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ниукканена Р.В., суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нниукканена Р.В., суд не усматривает.

При назначении наказания Ниукканену Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ниукканен Р.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, Ниукканен Р.В. ранее судим, новое преступление совершил в период испытательного срока. Уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Ниукканена Р.В., предупреждение совершения им новых преступлений - могут быть достигнуты только при назначения Ниукканену Р.В. наказания в виде лишения свободы.

Преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершенно Ниукканеным Р.В. в период условного осуждения.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, сведения о трудоустройстве подсудимого, а также учитывая мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к Ниукканену Р.В. и не настаивавшего на строгом наказании, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16.03.2011 года, и вновь применить к Ниукканену Р.В. в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, установив в период испытательного срока ряд обязанностей.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания Ниукканену Р.В. для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Ниукканену Р.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство – мужскую кожаную куртку суд полагает необходимым оставить в распоряжении законного владельца Н**

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи Ниукканену Р.В. взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ниукканена Романа Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ниукканену Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Ниукканена Р.В. в период испытательного срока обязанности – периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без согласия указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Ниукканена Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мужскую кожаную куртку оставить в распоряжении законного владельца Н**

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Ниукканену Р.В., возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Ниукканен Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья