Снохина Анастасия Михайловна

УИД 72RS0021-01-2024-000507-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Тюмень 22 марта 2024 года

дело № 2-1459/2024

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

с участием прокурора Ялдышевой Е.С.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабушкина Сергея Владимировича к Снохиной Анастасии Михайловне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Бабушкин С.В. обратился в суд с иском к Снохиной А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 18.09.2023 на перекрестке <адрес> Снохина A.M., управляя автомобилем Mersedes г\н №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустила столкновение с автомобилем Chevrolet г\н № под управлением Бабушкина СВ., с последующим наездом автомобиля Mersedes г\н № на препятствие (стойка с дорожными знаками). В результате ДТП водитель автомобиля Chevrolet г\н № Бабушкин СВ. получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью. Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.11.2023 г. Снохина A.M. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность Снохиной A.M. была застрахована в САК «Энергогарант», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Согласно заключению эксперта 03.24 от 22.01.2024 ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet г\н № составляет 2 081 800 рублей, рыночная стоимость транспортного средства Chevrolet е г\н № на дату ДТП составляет 1 242 400 рублей, стоимость годных остатков - 312200 рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet г\н № превышает рыночную стоимость автомобиля, следовательно, произошла полная гибель автомобиля Chevrolet г\н №. Учитывая, что годные остатки автомобиля Chevrolet г\н №, остались у истца, то в данном случае фактический ущерб истца, подлежащий взысканию с ответчика, составляет разницу между стоимостью автомобиля Chevrolet г\н № и размером страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков и составляе...

...т 530 200 рублей. Согласно заключения эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» №6219 от 04.10.2023 у Бабушкина СВ. в пределах одних суток до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №2» 18.09.2023 в 21.10 ч. от травмирующего воздействия твердого предмета возникла рана в 1-й межпальцевом промежутке левой кисти, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. До настоящего времени ощущается болезненность и дискомфорт в левой руке, полноценно её работоспособность не восстановлена. Кроме того, истец испытал сильный стресс в момент ДТП, а также страдания и переживания по поводу полной гибели своего автомобиля. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 100 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 530 200 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; расходы за проведение экспертизы в размере 19 000 рублей; расходы за эвакуацию транспортного средства в размере 7 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 52 000 рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 600 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 608 рублей.

Истец Бабшкин С.В., ответчик Снохина А.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не известили.

Представитель истца Радионова Т.Е., действующая на основании доверенности от 21.11.2023 в судебном заседании просила утвердить представленное мировое соглашение.

Представитель ответчика Баринова Е.А., действующая на основании ордера от 22.02.2024 в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами относительно предмета спора.

Мировое соглашение подписано представителем истца. Полномочия на подписание мирового соглашения оговорены в выданной 21.11.2023 доверенности № 72 АА 2512648.

Ответчик подписала мировое соглашение собственноручно.

Прокурор Ялдышева Е.С. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения.

Выслушав представителей сторон, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, не противоречат закону, не нарушают чьих–либо интересов. С последствиями утверждения мирового соглашения, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, стороны ознакомлены.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1459/2024 по иску Бабушкина Сергея Владимировича к Снохиной Анастасии Михайловне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик, Снохина Анастасия Михайловна, обязуется выплатить истцу, Бабушкину Сергею Владимировичу, компенсацию в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей в течении 5 (пяти) календарных дней с момента вступления в законную силу определения Тюменского районного суда Тюменской области об утверждении настоящего мирового соглашения.

Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме. Истец, подписанием настоящего мирового соглашения, подтверждает, что указанная в п.1 настоящего мирового соглашения компенсация включает в себя достигнутую соглашением истца и ответчика компенсацию: ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; морального вреда, причиненного истцу ответчиком; любых убытков истца, связанных с дорожно-транспортным происшествием, которые возникли к моменту подписания настоящего мирового соглашения или будут иметь место в будущем; судебных и иных расходов истца; иных финансовых претензий истца к ответчику, которые обусловлены или связаны с фактом дорожно-транспортного происшествия, которые имеются к моменту подписания настоящего мирового соглашения или возникнут в будущем.

С момента исполнения ответчиком п. 1 настоящего соглашения истец не будет иметь к ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с дорожно-транспортным происшествием, которые имеются к моменту подписания настоящего мирового соглашения или возникнут в будущем.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящимгражданским делом, в том числе уплаченная государственная пошлина,расходы на оформление нотариальной доверенности и иные сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки, моральный вред и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

Производство по гражданскому делу № 2-1459/2024 по иску Бабушкина Сергея Владимировича к Снохиной Анастасии Михайловне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-1459/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.

УИД 72RS0014-01-2023-012509-09

5-960/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 29 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении Снохину А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, ранее не привлекаемой к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут г. Тюмень на перекрестке ул. Лопарева - ул. Папанинцев напротив дома № 56 Снохину А.М., управляя автомобилем МЕРСЕДЕС, госномер №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустила столкновение с автомобилем ШЕВРОЛЕ, госномер №, под управлением водителя Бабушкина С.В. с последующим наездом автомобиля МЕРСЕДЕС на препятствие ( стойка с дорожными знаками). В результате ДТП водитель автомобиля ШЕВРОЛЕ, госномер №, Бабушкина С.В. получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

В отношении Снохину А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшему.

Правонарушитель Снохину А.М., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания и...

...звещена надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении не поступало. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Потерпевший Бабушкина С.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час 30 мин он управлял автомобилем ШЕВРОЛЕ, госномер №, двигался по главной дороге, резко перед его автомобилем выскочил автомобиль МЕРСЕДЕС, чтобы избежать столкновение, расстояние было слишком незначительное. Произошло столкновение, в результате ДТП он получил телесные повреждения.

Представитель потерпевшего Бабушкина С.В. – Радионова Т.Е. поддержала позицию доверителя.

Выслушав участников процесса исследовав материалы дела, суд считает, что Снохину А.М. виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина Снохину А.М. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Снохину А.М. возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 30 минут г. Тюмень на перекрестке ул. Лопарева- ул. Папанинцев напротив дома № 56, управляя автомобилем МЕРСЕДЕС, госномер №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустила столкновение с автомобилем ШЕВРОЛЕ, госномер №, под управлением водителя Бабушкина С.В. с последующим наездом автомобиля МЕРСЕДЕС на препятствие ( стойка с дорожными знаками). В результате ДТП водитель автомобиля ШЕВРОЛЕ, госномер №, Бабушкина С.В. получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью ;

- рапортами старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Люмах Ю.П., зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что поступила информация о ДТП, зарегистрированным КУСП №, из ОКБ № об оказании медицинской помощи Бабушкина С.В.;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 30 минут в г. Тюмени на перекрестке ул. Лопарева- ул. Папанинцев напротив дома № 56 Снохину А.М., управляя автомобилем МЕРСЕДЕС, госномер № стала участником ДТП, допустила столкновение с автомобилем ШЕВРОЛЕ, госномер № под управлением водителя Бабушкина С.В. с последующим наездом автомобиля МЕРСЕДЕС на препятствие, в результате ДТП водитель автомобиля ШЕВРОЛЕ, госномер №, Бабушкина С.В. получил телесные повреждения;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому автомобиль МЕРСЕДЕС госномер № получил следующие повреждения: передняя правая дверь, передний правый порог, задняя правая дверь, задняя правая накладка на крыло, задний бампер, задний левый диск,заднее левое крыло и накладка, заднее левое колесо;

Автомобиль ШЕВРОЛЕ, госномер № следующие повреждения: переднее левое крыло, передняя левая пластиковая накладка, крыло, капот, передний бампер, передняя левая блок фара, решетка радиатора, передняя правая блок фара, переднее правое крыло, передняя пластиковая накладка на крыло, передняя правая дверь;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобилей, обозначено место их столкновения и расположение после ДТП;

- письменными объяснениями Снохину А.М. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час. 30 мин. она управляла автомобилем МЕРСЕДЕС, двигалась по ул. Папанинцев, подъехав к перекрестку ул. Лопарева не заметила, что по главной дороге двигался автомобиль ШЕВРОЛЕ, произошло столкновение, виновной в ДТП считает себя;

- письменными объяснениями Бабушкина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ., аналогичными данным в судебном заседании;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у Бабушкина С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>;

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- фотоматериалом

Органами ГИБДД Снохину А.М. вменяется нарушение п. 13.9 ПДД РФ согласно, которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вследствие нарушения водителем Снохину А.М. требований указанного пункта ПДД РФ был причинен легкий вред здоровью потерпевшего.

Таким образом, в действиях Снохину А.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Отягчающим обстоятельством административную ответственность, судом не установлено.

Снохину А.М. совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшему вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Снохину А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3 000( трех тысяч) рублей.

Снохину А.М. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева