Ахмеджанов Рашид Шамильевич

28 января 2011 года

с. Левокумское

Левокумский районный суд, Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ворониной С.А.

С участием адвоката Сергиенко Т.А.

При секретаре судебного заседания Батаевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Карталиеву И.А., Ахмеджанову Р.Ш., Юсупову А-А.О. о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, действующий по доверенности, Токарев А.Н. обратился в Левокумский районный суд с исковым заявлением к Карталиеву И.А., Ахмеджанову Р.Ш., Юсупову А-А.О. о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что в соответствии с кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России ОАО, в лице Левокумского отделения №... был выдан кредит ... Карталиеву И.А. в сумме ... рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил кредитору поручительство Ахмеджанова Р.Ш. и Юсупова А-А.О. В соответствии с договором, заемщик производил погашение кредита и проценты в порядке и в сроки, установленные пунктами 4.1,4.3. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств заемщиком, в части внесения платежей стало ненадлежащим, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности по ссудному счету, открытому на его имя. Сумма задолженности Карталиева И.А. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля ... копеек. Направленные банком в адрес заемщика и...

... поручителей извещения с предложением о погашении просроченной задолженности, требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в порядке досудебного обращения, оставлены без удовлетворения.

Просит взыскать солидарно с Карталиева И.А., Ахмеджанова Р.Ш. и Юсупова А-А.О. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Левокумского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля ... копеек, в том числе просроченного основного долга - ... рублей ... копеек, просроченных процентов - ... рубля ... копеек, неустойки за просроченный основной долг - ... рубля ... копеек, неустойки за просроченные проценты - ... рублей ... копеек и государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейки.

В судебном заседании представитель истца Гавриш В.Н. иск поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО, в лице Левокумского отделения №... и Карталиевым И.А. был заключен кредитный договор №... на ... в сумме ... рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил кредитору поручительство Ахмеджанова Р.Ш. и Юсупова А-А.О. В соответствии с договором, заемщик производил погашение кредита и проценты в порядке и в сроки, установленные пунктами 4.1,4.3. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств заемщиком, в части внесения платежей стало ненадлежащим, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности по ссудному счету, открытому на его имя. Сумма задолженности Карталиева И.А. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля ... копеек. Направленные банком в адрес заемщика и поручителей извещения с предложением о погашении просроченной задолженности, требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в порядке досудебного обращения, оставлены ответчиками без удовлетворения. Просит суд взыскать солидарно с Карталиева И.А., Ахмеджанова Р.Ш. и Юсупова А-А.О. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Левокумского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля ... копеек, в том числе просроченного основного долга - ... рублей ... копеек, просроченных процентов - ... рубля ... копеек, неустойки за просроченный основной долг - ... рубля ... копеек, неустойки за просроченные проценты - ... рублей ... копеек и государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейки.

Ответчик Ахмеджанов Р.Ш. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно. Судебные повестки, направленные по указанным в исковом заявлении адресам, возвращаются с пометкой работников почтовой связи о том, что адресат по указанному адресу не проживает.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Ахмеджанова Р.Ш.

Представитель ответчика Ахмеджанова Р.Ш. - адвокат Сергиенко Т.А., действующая на основании ордера, с исковыми требованиями не согласилась, пояснила суду, что у основного заемщика, т.е. Карталиева И.А., есть постоянна работа, постоянный доход, он имеет имущество, поэтому у банка есть возможность взыскивать задолженность непосредственно с самого заемщика и нет необходимости обращаться к её доверителю Ахмеджанову Р.Ш.

Ответчики Карталиев И.А. и Юсупов А-А.О. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены. В материалах дела имеется письменное заявление от Карталиева И.А. с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает в полном объеме (л.д.114). От ответчика Юсупова А-А.О. в суд поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает. (л.д.115).

Суд, принимая во внимание наличие письменных заявлений, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиковКарталиева И.А. и Юсупова А-А.О.

Выслушав представителя истица Гавриш В.Н., адвоката Сергиенко Т.А., изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Заявляя свои исковые требования, истец мотивирует тем, что заемщиком (Карталиевым И.А.) не исполнялись обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась кредиторская задолженность.

Нормой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между Сбербанком России ОАО, в лице Левокумского отделения №... и Карталиевым И.А. был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13). Согласно настоящему договору заемщик (Карталиев И.А.) получил кредит в сумме ... рублей на ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых.

Факт получения кредита Карталиевым И.А. подтверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщиком (Карталиевым И.А.) были предоставлены поручительства Ахмеджанова Р.Ш. и Юсупова А-А.О.

Так, из договоров поручительства №... и №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручители Ахмеджанов Р.Ш. и Юсупов А-А.О. обязуются отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Карталиевым И.А. своих обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-19).

Пунктом 4.1 вышеуказанного кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, что предусмотрено пунктом 4.3 настоящего кредитного договора.

В соответствии с пунктом 5.2.5 настоящего кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поэтому в силу части 2 статьи 819, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В результате неисполнения Карталиевым И.А. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме ... рублей ... копеек - просроченный основной долг, что подтверждается историей операций по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-58).

Пунктом 4.4 кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Таким образом, основного долга заемщика обязан оплатить задолженность в сумме ... рубля ... копеек - просроченные проценты, а также неустойку за просроченный основной долг в размере ... рубля ... копеек и неустойку за просроченные проценты в размере ... рублей ... копеек (л.д.60-67).

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2.2 договоров поручительства (л.д.14-19) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При рассмотрении настоящего дела судом учитывался тот факт, что ответчики (т.е. Карталиев И.А., Ахмеджанов Р.Ш. и Юсупов А-А.О.) в добровольном порядке не предпринимали каких-либо мер по исполнению обязательств по кредитному договору, что подтверждается наличием письменных извещений с предложением о погашении просроченной задолженности и требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленных банком в адрес заемщика и поручителей (л.д.43-54).

Расходы истца по уплате государственной пошлины (л.д.68) на основании статей 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Ответственность ответчиков является солидарной (статья 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные доказательства, в соответствии с частью 2 статьи 819, статьей 810, части 2 статьи 811, статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карталиева И.А., Ахмеджанова Р.Ш., Юсупова А-А.О. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Левокумского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... (...) рубля ... копеек, в том числе: ... (...) рублей ... копеек - просроченный основной долг; ... (...) рубля ... копеек - просроченные проценты; ... (...) рубля ... копеек - неустойка за просроченный основной долг; ... (...) рублей ... копеек - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ... (...) рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

С.А.Воронина.