Джабборова Елена Васильевна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 10 апреля 2015 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело № 2-1333/15 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности,

Установил:

Истец ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 104 руб. и взыскании судебных расходов в сумме 1 703,12 руб.

В обоснование своих требований указал на то, что **.**.**** г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» и ФИО1 был заключен договор займа №00 на сумму 8 000 руб., под процентную ставку в размере 1,2 % в день на срок до **.**.**** г. Согласно п. 1.5, 1.5.1 договора займа заемщик взял на себя обязательство, в соответствии с графиком платежей, возвратить сумму и уплатить сумму начисленных процентов на займ по день возврата суммы займа. В соответствии с п. 4.1. договора займа при нарушении сроков возврата займа предусмотрена ответственность Заемщика в виде неустойки в размере 10 % от суммы микрозайма. Срок действия договора займа в соответствии с п. 6.1 истекает с момента полного исполнения сторонами своих обязательств. Взятые на себя обязательства по погашению займа заемщиком надлежащим образом не исполнены, неоднократные телефонные переговоры, беседы и требования погасить задолженность по договору были проигнорированы. Полученные денежные средства заемщиком не возвращены, что является нарушением обязательств, принятых на себя заемщиком. Об...

...щий размер задолженности составляет 50 104 руб., из которых 5 864 руб. - просроченная кредиторская задолженность по договору займа, 44 240 руб. – проценты по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что заключала договор микрозайма, против расчета не возражала, оплату не производила ввиду отсутствия денежных средств.

Проверив дело, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» и ФИО1 был заключен договор займа №00 на сумму 8 000 руб., под процентную ставку в размере 1,2 % в день на срок до **.**.**** г. г.

Согласно п. 1.5, 1.5.1 договора займа заемщик взял на себя обязательство, в соответствии с графиком платежей, возвратить сумму и уплатить сумму начисленных процентов на займ по день возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4.1. договора займа при нарушении сроков возврата займа предусмотрена ответственность Заемщика в виде неустойки в размере 10 % от суммы микрозайма.

Срок действия договора займа в соответствии с п. 6.1 истекает с момента полного исполнения сторонами своих обязательств.

Взятые на себя обязательства по погашению займа заемщиком надлежащим образом не исполнены, неоднократные телефонные переговоры, беседы и требования погасить задолженность по договору были проигнорированы.

Полученные денежные средства заемщиком не возвращены, что является нарушением обязательств, принятых на себя заемщиком.

Согласно расчета, предоставленного истцом, общий размер задолженности составляет 50 104 руб., из которых 5 864 руб. - просроченная кредиторская задолженность по договору займа, 44 240 руб. – проценты по договору. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

Ответчик иск признал, признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 50 104 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» надлежит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1 703,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» задолженность по договору займа №00 от **.**.**** г. в сумме 50 104 руб., возврат госпошлины в сумме 1 703,12 руб., а всего взыскать 51 807,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Сорокина О.А.