Абламская Римма Евгеньевна

Дело № 2-2428/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Протченко М.О.,

с участием прокурора Руденко А.Я.,

истца Абламской Р.Е., представителя истца Ефимова А.Ю.,

ответчика Савельева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абламской Р. Е. к Савельеву М. А. о взыскании расходов на приобретение медицинских препаратов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Абламская Р.Е. обратилась в суд с иском к Савельеву М.А. о взыскании расходов на приобретение медицинских препаратов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Савельев М.А., управляя транспортным средством Хонда Инспайер, г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования у <адрес> не уступил дорогу пешеходу Абламской Р.Е., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля, вследствие чего совершил наезд на нее, в результате чего последней был причинен вред здоровью.

После ДТП ДД.ММ.ГГГГ истец была госпитализирована бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ НСО «ГКБ № 34» и находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В результате этого ДТП истцу причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Абламской Р.Е. проведена операция. Впоследствии произошло <данные изъяты>. После истец находилась на амбулаторном лечении, а после выписки рекомендовано принимать медицинские препараты при болях, ходить с костылям...

...и в течение 6 недель, после снятия гипса осуществить удаление позиционного винта, осуществлять антикоагулянтную терапию, проводить восстановительное лечение (ЛФК, массаж, физиолечение). В настоящее время требуется проведение повторной операции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанными повреждениями истцу был причинен вред здоровью в виде нарушения функций нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска по делу № об административном правонарушении Савельев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Свою вину в совершении указанного ДТП ответчик не оспаривал. Данное постановление не обжаловано сторонами и вступило в законную силу.

Истцом были понесены расходы на приобретение ортеза - 7 900 руб., пластины 1/3 трубчатой с комплектом винтов - 22 600 руб., медикаментов и средств профилактики - 1 364 руб. 20 коп. и 419 руб. Общая сумма убытков, понесенных истцом в результате ДТП, составила 32 283 руб. 20 коп. Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 150 000 руб. Так, с момента произошедшего события и до настоящего времени она постоянно испытывает боли в ноге, длительное время не сможет вести активный образ жизни, заниматься спортом, при этом у неё возник страх возможных последствий полученной травмы, что причиняло ей физические и нравственные страдания. На момент ДТП она находилась на 24 неделе беременности и испытывала сильное эмоциональное потрясение, вызванное страхом за свою жизнь и жизнь ребенка. Помимо прочего, на момент ДТП и в настоящее время истец проходит обучение, а в результате полученной травмы была вынуждена пропускать учебу. Кроме того, после случившегося ответчик никакой помощи не оказал, не пытался загладить причиненный вред, не принес извинений.

Также, не обладая познаниями в области юриспруденции, для защиты своих законных прав и интересов, истец заключила договор с ООО «Сапфир» от ДД.ММ.ГГГГ № № об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 85 300 руб.

В уточненном исковом заявлении (л.д.60-61) истец просит взыскать с ответчика расходы на приобретение медицинских препаратов в размере 32 283 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., судебные расходы в размере 85 300 руб.

Истец в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что с истцом был заключен один договор на оказание комплекса юридических услуг. В данный комплекс входят услуги по представлению интересов истца и по данному делу, и по административному делу, которое легло в основу данного иска. Истец просит взыскать судебные расходы именно по данному гражданскому делу. При этом, в договоре не разграничена стоимость оказанных услуг по административному делу и по настоящему делу. Внесение денежных средств по данному договору производил отец истца, Зайцев Е.М. Оплата услуг, произведённая не стороной, заявившей требования, а третьим лицом не является основанием для отказа в удовлетворении требований. При рассмотрении дела об административном правонарушении в Ленинском районном суде г.Новосибирска представитель истца участия не принимал.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования о взыскании расходов на приобретение медицинских препаратов в размере 32 283 руб. 20 коп. и взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. В части требования о взыскании судебных расходов пояснил, что считает заявленную сумму завышенной, полагал разумной стоимость юридических услуг в пределах 20 000 руб.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей подлежащими удовлетворению в полном объеме требования о взыскании расходов на медицинские препараты и компенсации морального вреда, и частичному удовлетворению требование о взыскании судебных расходов, исходя из принципов разумности и справедливости и объема оказанных юридических услуг, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Признание ответчиком иска в части взыскания расходов на приобретение медицинских препаратов и компенсации морального вреда не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов на приобретение медицинских препаратов в размере 32 283 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ Абламская Р.Е. (заказчик) заключила с ООО «САПФИР» (исполнитель) договор № № об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручения заказчика об оказании юридических слуг, обязуется совершать юридические и иные связанные с ними действия, а именно: консультация; подробный разбор ситуации заказчика; выработка правовой позиции; согласование стратегии действия, направленных на решение вопроса заказчика; подбор нормативно-правовой базы, необходимой для подготовки проектов документов; представление интересов заказчика в суде первой инстанции по взысканию вреда, причиненного в результате ДТП по административному делу №; ознакомление с материалами дела об административном правонарушении № (л.д.58).

Стоимость услуг по данному договору согласована сторонами в размере 85 300 руб. (п. 3.1 договора).

Истцом была выдана доверенность на представление своих интересов на имя ООО «САПФИР», которое в свою очередь поручило представление интересов Абламской Р.Е. – Ефимову А.Ю., что подтверждается копиями доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Оплата юридических услуг по данному договору в размере 85 300 руб. произведена Зайцевым Е.М., который, как пояснила истец в судебном заседании, является её отцом, и которому она обещала вернуть эти денежные средства (л.д.56).

Факт оплаты услуг представителя не стороной, заявившей требование о возмещении судебных расходов, а третьим лицом сам по себе не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, так как не исключает факт несения судебных издержек соответствующей стороной. При этом суд учитывает фактическое оказание истцу юридических услуг по данному делу и отсутствие каких-либо сведений о том, что они оказаны бесплатно.

Определяя размер взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд считает указанную сумму расходов чрезмерной и не соответствующей требованиям разумности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Изучение ситуации заказчика, выработка правовой позиции, согласование стратегии действия, направленных на решение вопроса заказчика, подбор нормативно-правовой базы, необходимой для подготовки проектов документов, являются составной частью услуг по консультированию, составлению искового заявления и представлению интересов заказчика в суде, а потому не должны оцениваться отдельно.

Из материалов дела следует, что фактически истцу оказаны представителем юридические услуги по консультированию, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), составлению искового заявления (л.д.4-6), уточненного искового заявления (л.д.60-61) и представлению её интересов в двух судебных заседаниях суда первой инстанции (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств, подтверждающих оказание истцу юридических услуг по делу об административном правонарушении, не представлено.

Учитывая возражения ответчика относительно чрезмерности заявленных истцом расходов, средние расценки на оплату услуг представителей в Новосибирской области, принимая во внимание объем оказанных представителем истцу услуг, незначительную юридическую сложность дела и небольшую его продолжительность, суд считает заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя не соответствующим требованиям разумности и подлежащим снижению до 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абламской Р.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Савельева М. А. в пользу Абламской Р. Е. в счет возмещения расходов на приобретение медицинских препаратов 32 283 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а всего 207 283 (двести семь тысяч двести восемьдесят три) руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 14 июня 2022 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2428/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-001814-25).

По состоянию на 14.06.2022 решение не вступило в законную силу.