Аблюзина Лябиба Фаритовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г.Баймак

Дело №2-891/2022

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Аблюзиной Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с исковым заявлением к Аблюзиной Л.Ф. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что с ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 587207 рублей 90 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,6 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Факт предоставление Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика.

В нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 12.08.2022г. задолженность Заемщика перед Банком составляет 359984 рубля 90 копе...

...ек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 344614 рублей 38 копеек, сумма просроченных процентов – 14402 рубля 50 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 968 рублей 02 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от 25.08.2019г в размере 359984 рубля 90 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ/LADA GRANTA; VIN:№; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет автомобиля СЕРЕБРИСТО СЕРЫЙ. Взыскать с Аблюзиной Л.Ф. расходы по оплате госпошлины в размере12800 рублей 00 копейки.

Представитель истца на судебное заседание не явился, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в вынесении заочного решения не возражает.

Аблюзина Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Возражений не представлено.

Согласно статье 119 ГПК РФ ответчик уведомлен судом посредством судебного извещения, направленного по последнему известному месту её жительства.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно - согласно п. 1.1. договора займа и графика платежей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Аблюзиной Л.Ф. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 25.08.2019г., в соответствии с которым банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 587207 рублей 90 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,6 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 12.08.2022г. задолженность Заемщика перед Банком составляет 359984 рубля 90 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 344614 рублей 38 копеек, сумма просроченных процентов – 14402 рубля 50 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 968 рублей 02 копейки, что подтверждается расчетомзадолженности.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженностьпо кредитному договору ответчиком не погашена.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по соглашению,долгдо настоящего времени не вернул. Исковые требования банка о неисполнении ответчиком обязанности вернутьдолгподтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Пункт 1 статьи 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п.1 ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 3 вышеуказанной статьи определяет, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Также пунктом 3 ст.348 ГК РФ установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.10 кредитного договора, обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Заемщиком является автотранспортное средство - автомобиль марки ВАЗ/LADA GRANTA; VIN:№; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет автомобиля СЕРЕБРИСТО СЕРЫЙ.

Оснований, по которым не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, перечисленных в ч.2 ст.348 ГК РФ, по настоящему делу не имеется.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на автомобиль марки ВАЗ/LADA GRANTA; VIN:№; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет автомобиля СЕРЕБРИСТО СЕРЫЙ.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 11659,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Аблюзиной Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Аблюзиной Л.Ф. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» сумму задолженности по договору № от 25.08.2019г в размере 359984 рубля 90 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ/LADA GRANTA; VIN:№; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет автомобиля СЕРЕБРИСТО СЕРЫЙ.

Взыскать с Аблюзиной Л.Ф. расходы по оплате госпошлины в размере12800 рублей 00 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кутлубаевой Г.Р.., при секретаре Сиражитдиновой А.В., с участием государственного обвинителя Гайсина Р.З., подсудимой Аблюзиной Л.Ф., ее защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Аблюзиной Л.Ф., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Аблюзина Л.Ф. совершила, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2011 года около 11.00 часов, находясь на втором этаже хозрасчетного отделения поликлиники Баймакской районной больницы, расположенный по адресу: РБ г. Баймак, ул. Победы, 9А, Аблюзина Л.Ф. умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, из кармана пальто, оставленной без присмотра Ю.С. на диване у кабинета №4, тайно похитила сотовый телефон марки «SonyEricssonElmJ10i2», IMEI: №, с абонентским номером: №, стоимостью 6250 рублей, принадлежащей последней, тем самым причинила Ю.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Аблюзина Л.Ф. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, она осозна...

...ет характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Адвокат Абдуллина Г.С. поддержала ходатайство Аблюзиной Л.Ф., пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ей разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ю.С. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражают.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Аблюзина Л.Ф., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, подсудимой разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Органом предварительного следствия действия Аблюзиной Л.Ф. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. подсудимая совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд обстоятельств отягчающих наказание Аблюзина Л.Ф. не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аблюзиной Л.Ф. суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины, явку с повинной и наличие на ее иждивении двоих малолетних детей.

Суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить Аблюзиной Л.Ф. наказания в виде условного лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Аблюзиной Л.Ф., и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аблюзину Л.Ф. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Аблюзиной Л.Ф. считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев в течение которого Аблюзина Л.Ф. своим поведением должна доказать свое исправление. Обязать Аблюзину Л.Ф. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Баймакского района, не нарушать общественный порядок, не менять без согласия УИИ места жительства.

Вещественное доказательство сотовый телефон марки «SonyEricssonElmJ10i2» вернуть по принадлежности потерпевшей Ю.С., после вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Аблюзиной Л.Ф. до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: