Слипченко Виктор Владленович
Дело 2-597/2021 ~ М-571/2021
В отношении Слипченко В.В. рассматривалось судебное дело № 2-597/2021 ~ М-571/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Солецком районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Матеем Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слипченко В.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слипченко В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6905005038
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-597/2021
УИД 53RS0015-01-2021-000802-18
Определение
об оставлении иска без рассмотрения
г. Сольцы 17 сентября 2021 года
Солецкий районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Матей Ю.В.,
при секретаре Алексеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва- Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» ( ФКУ Упрдор «Россия») к Барановой С.В. о признании наличия реестровой ошибки,
установил:
ФКУ Упрдор «Россия» обратилась в суд с иском к Барановой С.В. о признании наличия реестровой ошибки, указав в обосновании своих требований, что ему принадлежит на праве оперативного управления автомобильная дорога федерального значения Р-56 Великий Новгород-Сольцы-Порхов-Псков. В процессе выполнения кадастровых работ было установлено, что на полосу отвода и неотъемлемые конструктивные элементы автомобильной дороги имеет место наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Барановой С.В. Автомобильная дорога построена в 1929 году, тогда как земельный участок был поставлен на кадастровый учет 24 февраля 1993 года. Полагая, что имеет место ошибочное определение координат характерных точек части границ земельного участка ответчика, просит признать реестровую ошибку в координатах характерных точек границ спорного земельного участка, исправить ее путем уточнения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с п...
Показать ещё...редставленным каталогом координат межевого плана.
Представитель истца дважды, 13 и 17 сентября 2021 года, в судебное заседание не явился. О слушании дела уведомлен судебными повестками, телефонограммами надлежаще и своевременно. С просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие истец в суд не обратился, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Представитель ответчика Барановой С.В. Слипенко В.В., ответчик Баранова С.В. в судебное заседание не явились, согласно объяснениям ответчика и ее представителя в судебном заседании от 8 сентября 2021 года с исковыми требованиями согласны, в настоящее время они перенесли забор, не требуют разбирательства дела по существу, а потому суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Исковое заявление федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва- Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» к Барановой С.В. о признании реестровой ошибки оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Ю.В. Матей
Свернуть