Аболмасов Анатолий Владимирович

КОПИЯ

дело № 2-2705/2024

УИД 16RS0047-01-2024-003544-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань 28 октября 2024 года

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при секретаре судебного заседания Бармашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Саъдуллоеву Ш.С. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Саъдуллоеву Ш.С. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 50 200 рублей, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1706 рублей.

В ходе судебного разбирательства от представителя САО «ВСК» Потаповой Л.В., в пределах представленных полномочий, в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от заявленных требований истцу известны и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания извещались, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отка...

...заться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то, что заявленный истцом отказ от исковых требований к Саъдуллоеву Ш.С. не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу известны и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1194 рубля 20 копеек (1706x70%).

В соответствии с положением статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 511 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ САО «ВСК» от исковых требований к Саъдуллоеву Ш.С. о взыскании убытков в порядке регресса, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить САО «ВСК» (ИНН <данные изъяты>) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1706 рублей в размере 1194 рубля 20 копеек.

Взыскать с Саъдуллоева Ш.С. (паспорт КА №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <данные изъяты>) в возврат уплаченной государственной пошлины 511 рублей 80 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кировский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина