Аболонский Сергей Валентинович

Дело № 2-866/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оса 05 августа 2015 г.

Осинский районный суд Пермского края под председательством судьи Полыгалова В.С.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ОАО «Сбербанк России» и А. 04.10.2013 г. заключили между собой кредитный договор №28991,по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 555 000рублей под 21,4% годовых, на срок 60месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится должником ежемесячно в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к кредитному договору).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Письмом-требованием Банк поставил в известность должника о необходимости погасить задолженность.

До сегодняшнего дня требования Банка должником не исполнены. Согласно расчету, по состоянию на 25.02.2015года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 773 319,36 руб., в том числе: основной долг - 527 814,07 руб.; ...

...проценты за пользование кредитом - 102 621,03 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 85 732,15 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 57 152,11 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 04.10.2013 г.по 25.02.2015 г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 23, 28, 29, 121, 122, 123, 124 ГПК РФ, истец просит взыскать с заемщика А. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 04.10.2013 года по состоянию на 25.02.2015 г. включительно в размере 773 319,36руб., в том числе основной долг 527814,07руб., проценты в размере 102621,03руб., неустойка в размере 142884,26руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10933,19руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.36).

Ответчик А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства был извещен надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК Российской Федерации (л.д.35).

Почтовым отделением связи в суд возвращены повестки и вся судебная корреспонденция с отметкой: «Истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК Российской Федерации, признает причины не явки ответчика не уважительными и рассмотрел дело в его отсутствие, о чем судом вынесено определение.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец в соответствии со ст. 810 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть предусмотрена выплата неустойки (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 04 октября 2013 года между ответчиком А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в размере и на условиях, указанных в нем. Кредитный договор подписан ответчиком (л.д.13-15).

Таким образом, ответчик добровольно без какого-либо принуждения заключил договор кредитования на сумму 555 000 рублей, на условиях в нем указанных. С данными условиями договора ответчик была ознакомлен, подписал его, получив копию договора с графиком погашения кредита на руки. Никаких замечаний по условиям договора от А. не поступило.

Из представленных истцом документов следует, что ОАО «Сбербанк России» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 555 000 рублей 00 копеек - 04 октября 2013 г. (л.д.20).

При таких обстоятельствах, кредитный договор № от 04 октября 2013 года заключен в письменной форме и содержит все необходимые условия.

Указанным договором, а именно п.4.3 предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность ответчика согласно представленного расчета на 25 февраля 2015 г. составляет 773319 руб. 36 коп., в том числе: основной долг - 527 814,07 руб.; проценты за пользование кредитом - 102 621,03 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 85 732,15 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 57 152,11 руб.

Данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Иск подлежит удовлетворению на указанную сумму, так как погашение кредита осуществлялось А. лишь пять раз после получения суммы кредита, а именно в ноябре, декабре 2013 г., и январе, феврале и апреле 2014 г. Более погашение по графику платежей ответчиком не осуществлялось (л.д.17-18). Информацией, опровергающей указанное обстоятельство, суд не располагает, иного ответчиком суду не представлено.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в общем размере 9 518 рублей 80 копеек (л.д.7), данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04 октября 2013 года в размере 773 319 (семьсот семьдесят три тысячи триста девятнадцать) рублей 36 копеек, в том числе: основной долг - 527 814,07 руб.; проценты за пользование кредитом - 102 621,03 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 85 732,15 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 57 152,11 руб.

Взыскать с А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 10 933 (десять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Осинский районный суд.

Судья - В.С. Полыгалов

Дело № 5-82/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2018 года город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Мялицына О.В.,

при секретаре судебного заседания Качиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Аболонского Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2018 года около 2 часа 10 минут, находясь в общественном месте на улице возле <адрес> 2 микрорайона <адрес> гражданин Аболонский С.В. громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к прохожим гражданам, тем самым проявлял явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аболонский С.В.. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие Аболонского С.В.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не направил. Дело рассматривается в отсутствие должностного лица.

Суд, исследовав материалы дела, находит вину в совершении правонарушения установленной и доказанно...

...й, подтверждающейся письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 15 марта 2018 года, при ознакомлении с которым Аболонский С.В. указал, что протоколом согласен (л.д. 9);

рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> от 15 марта 2018 года о том, что при патрулировании выявлен гражданин Аболонский С.В., который громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к прохожим гражданам, тем самым проявлял явное неуважение к обществу (л.д. 10).

Представленные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, поскольку они не оспорены, возражений к ним Аболонский С.В. не представил.

Действия Аболонского С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Аболонского Сергея Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Перечислить указанный штраф в 60-ти дневный срок на счет УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский» л/с №), расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, БИК № ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, наименование платежа: административный штраф, идентификатор №.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Осинский районный суд Пермского края по адресу Пермский край, г. Оса, ул. Ленина, 29.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статье 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья