logo

Аболтина Раиса Юрьевна

Дело 2-89/2019 ~ М-56/2019

В отношении Аболтиной Р.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-89/2019 ~ М-56/2019, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туруханском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Житниковой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аболтиной Р.Ю. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аболтиной Р.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-89/2019 ~ М-56/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Туруханский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Житникова Лада Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.03.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Местная общественная организация "Ассоциация КМНС Туруханского района "Наша Земля"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Туруханский территориальный отдел агенства записи актов гражданского состояния Красноярского края
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Аболтина Раиса Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года с. Туруханск Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

с участием представителя заинтересованного лица Т

при секретаре Таёкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А об установлении факта, национальной принадлежности к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока,

установил:

А обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее принадлежности к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока – кето. В обоснование заявления указала, что она родилась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении. Согласно свидетельства о рождении, отцом заявителя является Н в графе национальность которого указано «<данные изъяты>», матерью заявителя является Н в графе национальность которой прописано «<данные изъяты>». Однако при получении повторного свидетельства о рождении заявителя А в графе национальность прописано «<данные изъяты>». При обращении в Т, изменить запись о ее национальности отказались. Установление факта принадлежности заявителя к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ - необходимо для получения льгот и гарантий, предоставляемых представителям коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ.

Заявитель А в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о проведении суд...

Показать ещё

...ебного заседания в свое отсутствие (л.д.19).

Представитель заинтересованного лица Т в судебном заседании не возражала по удовлетворению требований заявителя.

Представитель М в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не представил.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав представителя заинтересованного лица, огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализ приведенной выше нормы закона указывает на то, что лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом. Кроме того, в порядке главы 28 ГПК РФ суд может установить лишь такой факт, который реально существует.

Таким образом, установление факта национальной принадлежности возможно при условии, если гражданин действительно принадлежит к определенной нации или народности, однако подтвердить данный факт в ином, несудебном порядке не может.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации" коренные малочисленные народы Российской Федерации - народы, проживающие на территориях традиционного расселения своих предков, сохраняющие традиционные образ жизни, хозяйствование и промыслы, насчитывающие в Российской Федерации менее 50 тысяч человек и осознающие себя самостоятельными этническими общностями.

Единый перечень коренных малочисленных народов Российской Федерации во исполнение указанного Федерального закона был утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 880). В этот перечень включены кеты, проживающие на территории <адрес>.

Кеты включены также в перечень коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Изложенное свидетельствует, что доминирующим фактором в определении национальной принадлежности гражданина, в том числе к коренным малочисленным народам, является национальность предков (родителей), то есть их принадлежность к той или иной этнической общности.

Согласно части 1 статьи 26 Конституции РФ каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается. В частности, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об актах гражданского состояния" предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (статья 23), а о национальной принадлежности супругов - в запись акта о заключении брака (пункт 1 статьи 29).

Как установлено в судебном заседании, согласно подлинника свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на Н, следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у Н «<данные изъяты>» и Н «<данные изъяты>» (л.д. 8).

Согласно копии свидетельства о заключении брака №, А и Н, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего Н, присвоена фамилия А ( л.д.9).

Как следует из паспорта А она зарегистрирована в д. <адрес> (л.д.7).

Таким образом, принимая во внимание, что А (Н) Р.Ю., является родной дочерью Н, являющейся по национальности – <данные изъяты>, проживает на территории Красноярского края, являющегося субъектом РФ, на территории которого проживает коренной малочисленный народ Российской Федерации – <данные изъяты>, суд полагает необходимым установить требуемый заявителем факт его принадлежности к коренным малочисленным народам Севера Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации - <данные изъяты>, как имеющий юридическое значение для заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

заявление А об установлении факта, национальной принадлежности к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ, удовлетворить.

Установить факт принадлежности А ДД.ММ.ГГГГ года рождения к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ – <данные изъяты>.

Обязать Т внести изменения в актовую запись о рождении А (Н) А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

указав в графе:

«национальность» - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через суд, поставивший решение.

Председательствующий Л.В. Житникова

Свернуть
Прочие