Аболтина Раиса Юрьевна
Дело 2-89/2019 ~ М-56/2019
В отношении Аболтиной Р.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-89/2019 ~ М-56/2019, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туруханском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Житниковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аболтиной Р.Ю. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аболтиной Р.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2019 года с. Туруханск Красноярского края
Туруханский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Житниковой Л.В.,
с участием представителя заинтересованного лица Т
при секретаре Таёкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А об установлении факта, национальной принадлежности к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока,
установил:
А обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее принадлежности к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока – кето. В обоснование заявления указала, что она родилась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении. Согласно свидетельства о рождении, отцом заявителя является Н в графе национальность которого указано «<данные изъяты>», матерью заявителя является Н в графе национальность которой прописано «<данные изъяты>». Однако при получении повторного свидетельства о рождении заявителя А в графе национальность прописано «<данные изъяты>». При обращении в Т, изменить запись о ее национальности отказались. Установление факта принадлежности заявителя к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ - необходимо для получения льгот и гарантий, предоставляемых представителям коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ.
Заявитель А в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о проведении суд...
Показать ещё...ебного заседания в свое отсутствие (л.д.19).
Представитель заинтересованного лица Т в судебном заседании не возражала по удовлетворению требований заявителя.
Представитель М в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не представил.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Выслушав представителя заинтересованного лица, огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Анализ приведенной выше нормы закона указывает на то, что лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом. Кроме того, в порядке главы 28 ГПК РФ суд может установить лишь такой факт, который реально существует.
Таким образом, установление факта национальной принадлежности возможно при условии, если гражданин действительно принадлежит к определенной нации или народности, однако подтвердить данный факт в ином, несудебном порядке не может.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации" коренные малочисленные народы Российской Федерации - народы, проживающие на территориях традиционного расселения своих предков, сохраняющие традиционные образ жизни, хозяйствование и промыслы, насчитывающие в Российской Федерации менее 50 тысяч человек и осознающие себя самостоятельными этническими общностями.
Единый перечень коренных малочисленных народов Российской Федерации во исполнение указанного Федерального закона был утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 880). В этот перечень включены кеты, проживающие на территории <адрес>.
Кеты включены также в перечень коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р.
Изложенное свидетельствует, что доминирующим фактором в определении национальной принадлежности гражданина, в том числе к коренным малочисленным народам, является национальность предков (родителей), то есть их принадлежность к той или иной этнической общности.
Согласно части 1 статьи 26 Конституции РФ каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.
По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается. В частности, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об актах гражданского состояния" предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (статья 23), а о национальной принадлежности супругов - в запись акта о заключении брака (пункт 1 статьи 29).
Как установлено в судебном заседании, согласно подлинника свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на Н, следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у Н «<данные изъяты>» и Н «<данные изъяты>» (л.д. 8).
Согласно копии свидетельства о заключении брака №, А и Н, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего Н, присвоена фамилия А ( л.д.9).
Как следует из паспорта А она зарегистрирована в д. <адрес> (л.д.7).
Таким образом, принимая во внимание, что А (Н) Р.Ю., является родной дочерью Н, являющейся по национальности – <данные изъяты>, проживает на территории Красноярского края, являющегося субъектом РФ, на территории которого проживает коренной малочисленный народ Российской Федерации – <данные изъяты>, суд полагает необходимым установить требуемый заявителем факт его принадлежности к коренным малочисленным народам Севера Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации - <данные изъяты>, как имеющий юридическое значение для заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
решил:
заявление А об установлении факта, национальной принадлежности к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ, удовлетворить.
Установить факт принадлежности А ДД.ММ.ГГГГ года рождения к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ – <данные изъяты>.
Обязать Т внести изменения в актовую запись о рождении А (Н) А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
указав в графе:
«национальность» - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через суд, поставивший решение.
Председательствующий Л.В. Житникова
Свернуть