Мурашов Альберт Михайлович
Дело 2-542/2024 (2-6864/2023;) ~ М-4336/2023
В отношении Мурашова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-542/2024 (2-6864/2023;) ~ М-4336/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Лифановой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурашова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурашовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7838056212
- ОГРН:
- 1167847278180
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Лифановой О.Н.,
при секретаре Затолокиной И.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к Мурашова А.В., Травкину Н.С., Мурашов А.М. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, об обязании предоставить доступ к газоиспользующему оборудованию,
установил:
ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" обратилось в суд с иском к ответчикам Мурашова А.В., Травкину Н.С., Мурашов А.М. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 18 999,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 759,89 руб., обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию, находящемуся в квартире ответчиков по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес> для отключения от газоснабжения.
В обоснование исковых требований истец указал, что в жилом помещении, занимаемом ответчиками, и находящемся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>, установлено следующее газовое оборудование - газовая плита и газовый водонагреватель. Отключение от газоснабжения за спорный период в квартире ответчиков не производилось. Истец надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, претензий по количеству и качеству поставленного газа со стороны ответчиков не поступало. Ответчики своевременно не вносят оплату потребленного газа, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 18 999,89 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с систематической неоплатой потребленного газа, истец пред...
Показать ещё...принял попытку отключить газоиспользующее оборудование ответчиков от газораспределительной сети, однако представители ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к газоиспользующему оборудованию для его отключения допущены не были.
Истец, надлежащим образом извещавшийся о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя для участия в деле не направил, каких-либо ходатайств не заявил, непосредственно в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.5/.
Ответчики извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако, уклонились от получения судебного извещения, соответственно, в судебное заседание не явились.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пп. 67,68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие, при этом ответчики от получения судебного извещения уклонились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представившего все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства и заявившего соответствующее ходатайство, а также ответчиков, извещавшихся по адресу регистрации, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ /далее - ГК РФ/, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается.
В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании ст. 18 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.
Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Как следует из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч. 1 с. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, установлено, что в случае отсутствия приборов учета газа начисления по газоснабжению производится в соответствии с нормативами потребления газа, установленными уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ.
В соответствии с п. 2.1 Договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Общество обязуется осуществить подачу газа абонентам, а абоненты обязуются принять и оплатить газ в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ответчики Мурашова А.В., Травкину Н.С., Мурашов А.М. зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Согласно адресной справке ответчик Мурашова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является Травкину Н.С. /Мурашова А.В./ Мурашова А.В.-Викторией Мурашова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Паспортные данные УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по запросу суда не предоставлены.
В указанном жилом помещении установлено следующее газооборудование - газовая плита и газовый водонагреватель.
Ответчиками обязанность по своевременному внесению платы за потребленный газ исполнена не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 18 999,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 7-9/.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее - ГПК РФ/ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчиков.
Ответчиками доказательства оплаты за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца образовавшейся задолженности в размере 18 999,89 руб.
В силу ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как указано в п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" /далее - Правила поставки газа/ поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:
отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;
неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа /п. 46 Правил поставки газа/.
Истец во исполнение требований пункта 46 Правил поставки газа, направлял ответчикам по адресу регистрации уведомления о наличии задолженности и приостановлении подачи газа /л.д. 17-37/.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителем ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", ответчики не допустили представителей истца для отключения газоснабжения по адресу: <адрес> /л.д. 16/.
При изложенных обстоятельствах, требования истца об обязании предоставить доступ в жилое помещение представителя ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" для проведения приостановления поставки газа по указанному адресу подлежат удовлетворению.
При определении срока совершения действий суд исходит из фактических обстоятельств дела, объема и характера действий, которые обязаны совершить ответчики, требований разумности, недопустимости длительного нарушения права, отсутствия в законодательстве срока выполнения подобных действий, вследствие чего устанавливает срок - 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 760 руб. /л.д.6/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Травкину Н.С. /Мурашова А.В./ Мурашова А.В.-Виктории Мурашова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Травкину Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мурашов А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" ИНН № задолженность за поставленный газ в сумме 18 999,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 760 руб.
Обязать Травкину Н.С. /Мурашова А.В./ Мурашова А.В.-Викторию Мурашова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, Травкину Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мурашов А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение 10 (десяти) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ представителям ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" ИНН № к газоиспользующему оборудованию, расположенному в квартире по адресу: <адрес>, для его отключения от газораспределительной сети.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
СвернутьДело 11-86/2012
В отношении Мурашова А.М. рассматривалось судебное дело № 11-86/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 27 ноября 2012 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Бердском городском суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Карповой Л.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурашова А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурашовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик