logo

Мурашов Альберт Михайлович

Дело 2-542/2024 (2-6864/2023;) ~ М-4336/2023

В отношении Мурашова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-542/2024 (2-6864/2023;) ~ М-4336/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Лифановой О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурашова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурашовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-542/2024 (2-6864/2023;) ~ М-4336/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лифанова Оксана Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.01.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7838056212
ОГРН:
1167847278180
Мурашов Альберт Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мурашова Анна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Травкина Нина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Затолокиной И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к Мурашова А.В., Травкину Н.С., Мурашов А.М. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, об обязании предоставить доступ к газоиспользующему оборудованию,

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" обратилось в суд с иском к ответчикам Мурашова А.В., Травкину Н.С., Мурашов А.М. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 18 999,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 759,89 руб., обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию, находящемуся в квартире ответчиков по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес> для отключения от газоснабжения.

В обоснование исковых требований истец указал, что в жилом помещении, занимаемом ответчиками, и находящемся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>, установлено следующее газовое оборудование - газовая плита и газовый водонагреватель. Отключение от газоснабжения за спорный период в квартире ответчиков не производилось. Истец надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, претензий по количеству и качеству поставленного газа со стороны ответчиков не поступало. Ответчики своевременно не вносят оплату потребленного газа, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 18 999,89 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с систематической неоплатой потребленного газа, истец пред...

Показать ещё

...принял попытку отключить газоиспользующее оборудование ответчиков от газораспределительной сети, однако представители ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к газоиспользующему оборудованию для его отключения допущены не были.

Истец, надлежащим образом извещавшийся о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя для участия в деле не направил, каких-либо ходатайств не заявил, непосредственно в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.5/.

Ответчики извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако, уклонились от получения судебного извещения, соответственно, в судебное заседание не явились.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пп. 67,68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие, при этом ответчики от получения судебного извещения уклонились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представившего все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства и заявившего соответствующее ходатайство, а также ответчиков, извещавшихся по адресу регистрации, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ /далее - ГК РФ/, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 18 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Как следует из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 1 с. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, установлено, что в случае отсутствия приборов учета газа начисления по газоснабжению производится в соответствии с нормативами потребления газа, установленными уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ.

В соответствии с п. 2.1 Договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Общество обязуется осуществить подачу газа абонентам, а абоненты обязуются принять и оплатить газ в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ответчики Мурашова А.В., Травкину Н.С., Мурашов А.М. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке ответчик Мурашова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является Травкину Н.С. /Мурашова А.В./ Мурашова А.В.-Викторией Мурашова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Паспортные данные УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по запросу суда не предоставлены.

В указанном жилом помещении установлено следующее газооборудование - газовая плита и газовый водонагреватель.

Ответчиками обязанность по своевременному внесению платы за потребленный газ исполнена не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 18 999,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 7-9/.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее - ГПК РФ/ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчиков.

Ответчиками доказательства оплаты за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца образовавшейся задолженности в размере 18 999,89 руб.

В силу ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как указано в п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" /далее - Правила поставки газа/ поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:

отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;

неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа /п. 46 Правил поставки газа/.

Истец во исполнение требований пункта 46 Правил поставки газа, направлял ответчикам по адресу регистрации уведомления о наличии задолженности и приостановлении подачи газа /л.д. 17-37/.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителем ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", ответчики не допустили представителей истца для отключения газоснабжения по адресу: <адрес> /л.д. 16/.

При изложенных обстоятельствах, требования истца об обязании предоставить доступ в жилое помещение представителя ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" для проведения приостановления поставки газа по указанному адресу подлежат удовлетворению.

При определении срока совершения действий суд исходит из фактических обстоятельств дела, объема и характера действий, которые обязаны совершить ответчики, требований разумности, недопустимости длительного нарушения права, отсутствия в законодательстве срока выполнения подобных действий, вследствие чего устанавливает срок - 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 760 руб. /л.д.6/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Травкину Н.С. /Мурашова А.В./ Мурашова А.В.-Виктории Мурашова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Травкину Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мурашов А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" ИНН № задолженность за поставленный газ в сумме 18 999,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 760 руб.

Обязать Травкину Н.С. /Мурашова А.В./ Мурашова А.В.-Викторию Мурашова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, Травкину Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мурашов А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение 10 (десяти) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ представителям ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" ИНН № к газоиспользующему оборудованию, расположенному в квартире по адресу: <адрес>, для его отключения от газораспределительной сети.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Свернуть

Дело 11-86/2012

В отношении Мурашова А.М. рассматривалось судебное дело № 11-86/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 27 ноября 2012 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Бердском городском суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Карповой Л.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурашова А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурашовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-86/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Бердский городской суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карпова Людмила Васильевна
Результат рассмотрения
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Дата решения
11.12.2012
Участники
Мурашов Альберт Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Антипенко Алексей Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гусева Мария Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие