Павлецов Николай Сереевич
Дело 5-78/2016
В отношении Павлецова Н.С. рассматривалось судебное дело № 5-78/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Куединском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Воробьевым С.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Павлецовым Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-78/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Куеда 09 августа 2016 г.
Судья Куединского районного суда Пермского края Воробьев С.И.,
при секретаре Крутиковой О.И.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <Привлекаемое лицо>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
<Привлекаемое лицо>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.Солодовка, гр-на РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
В 21:10 часов ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> <Привлекаемое лицо> находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, своим внешним видом оскорблял свое человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом отказался выполнить требование сотрудника полиции ОМВД России по Куединскому району о прохождении медицинского освидетельствования, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
В судебном заседании <Привлекаемое лицо> с протоколом согласился, пояснил, что он был в состоянии опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Судья, заслушав <Привлекаемое лицо> и, исследовав материалы дела, считает, что вина <Привлекаемое лицо> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, докумен...
Показать ещё...тировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Судьей установлено на основании материалов дела, что <Привлекаемое лицо> в 21:10 часов ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте имея признаки опьянения и неопрятный внешний вид, оскорбляющий его человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем у сотрудников полиции имелись основания полагать, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного 20.21 либо ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и у них возникла обязанность осуществить производство по делам об административных правонарушениях, направить <Привлекаемое лицо> на освидетельствование в медицинское учреждение. Отказом пройти медицинское освидетельствование <Привлекаемое лицо> воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении им служебных обязанностей по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Судья считает требования сотрудников ОМВД России по Куединскому району основанными на требованиях ст.12 и 13 Закона РФ «О полиции» и КоАП РФ и признает их законными.
Вина <Привлекаемое лицо> подтверждается объяснением <Привлекаемое лицо>. протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, направлением <Привлекаемое лицо> для медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что от прохождения освидетельствования он отказался, письменным объяснением <Привлекаемое лицо> и <ФИО>1 и рапортом сотрудника полиции Степанова А.А. о том, что <Привлекаемое лицо> в общественном месте имел признаки опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Действия <Привлекаемое лицо> судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину <Привлекаемое лицо> судом не установлено.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено.
При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, что ранее <Привлекаемое лицо> не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и полагает необходимым в настоящее время применить к нему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<Привлекаемое лицо> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток, с исчислением начала срока отбытия назначенного наказания с 12:15 часов ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть <Привлекаемое лицо> в срок административного наказания время административного задержания сроком в период с 21:10 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления направить для исполнения руководителю отдела МВД РФ по Куединскому району.
Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.
Судья С.И.Воробьев
Свернуть