Абольянина Наталья Васильевна
Дело 2-1611/2022 ~ М-968/2022
В отношении Абольяниной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1611/2022 ~ М-968/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Пираевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абольяниной Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абольяниной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Определение
о прекращении производства по делу
«13» мая 2022 г. г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе
председательствующего судьи Пираевой Е.А.,
при секретаре Мезиновой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1611/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Мусаевой (Абольяниной)Н.В., Абольянину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к Мусаевой (Абольяниновой) Н.В., Абольянину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и Абольяниной Г.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Абольяниной Г.А. был выдан кредит на сумму 53345 руб. на срок 36 месяцев под 15.9% годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 74434,12 руб. <дата обезличена> Абольянина Г.А. умерла, предполагаемыми наследниками являются Мусаева (Абольянинова) Н.В., Абольянин В.Г.
Истец просит взыскать с ответчиков Мусаевой (Абольяниновой) Н.В., Абольянина В.Г. в пользу истца задолженность в размере 74434,12 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2433,02 руб.
От истца поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу, ввиду отказа от иска. Последствия прекращения производства по делу понятны. Просят решить вопрос о возврате уплаченной гос...
Показать ещё...пошлины в размере 2433,02 руб.
Ответчики Мусаева Н.В., Абольянин В.Г. о дне, времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении дела не поступало.
В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от исковых требований судом принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, - основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Поскольку в данном случае судом производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска, - суд считает возможным и справедливым возвратить истцу оплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2433,02 руб.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № 2-1611/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Мусаевой (Абольяниной)Н.В., Абольянину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 уплаченную государственную пошлину в размере 2433,02 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Астрахани
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Е.А. Пираева
Свернуть