Аборнев Владимир Викторович

Судья: Щурова О.И. дело № 22-2142/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 марта 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Красноярского краевого суда Барсукова В.М.,

судей Красноярского краевого суда Е.И. Рубан, Н.И. Кемаевой,

при секретаре Е.В. Гевель,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Рыбинской межрайонной прокуратуры ФИО7, по апелляционной жалобе и дополнением к ней адвоката Шалунина Д.М. в интересах осужденного Аборнева В.В. на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 17 января 2024 года, которым

Аборнев В.В., <данные изъяты> не судимый,

осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное Аборневу В.В. наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Аборневу В.В. до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-5 г. Канска, осужденный взят под стражу в зале суда.

Приговором постановлено срок наказания Аборневу В.В. исчислять со дня прибытия в исправительный центр. К месту отбывания наказания Аборневу В.В. следовать в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем), освободить Аборнева В.В. из-под стражи по прибытии в исправительный центр. Зачесть в срок принудительных работ на основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17.01.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей з...

Показать ещё

...а два дня принудительных работ, а время следования Аборнева В.В. в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.2 ст. 60.3 УИК РФ из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Исковые требования министерства лесного хозяйства Красноярского края удовлетворены частично в сумме 1 182 212 рублей, постановлено взыскать с Аборнева В.В. в пользу государственного лесного фонда (в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 1 182 212 рублей.

Заслушав доклад судьи Барсукова В.М. по содержанию приговора, доводам апелляционной жалобы, апелляционного представления, заслушав мнения: осужденного Аборнева В.В. (по видео-конференц-связи), его защитника – адвоката ФИО16 в интересах осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, мнение прокурора Черенкова А.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 17 января 2024 года Аборнев В.В. осужден по ч.3 ст.260 УК РФ – за незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Преступление совершено на территории Рыбинского района Красноярского края, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО16, действующий в интересах осужденного Аборнева В.В. просит приговор суда изменить, применив Аборневу ч.1 ст. 73 УК РФ, назначив условное наказание.

В обоснование жалобы указывает, что суд назначил Аборневу В.В. чрезмерно суровое наказание в виде лишения свободы, заменив его на принудительные работы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, не в достаточной мере мотивировал назначенное суровое наказание, не обосновал невозможность назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Аборневым В.В. 01.03.2023 г. написана явка с повинной, в тот же день составлен протокол явки, Аборнев В.В. опрошен в МО МВД России «Канский», однако, уголовное дело возбуждено лишь 26.05.2023 г., спустя 3 месяца с момента написания явки с повинной. Сообщение Аборнева В.В. о преступлении послужило основанием для раскрытия преступления, способствовало его расследованию. Кроме того, Аборнев полностью признал вину, раскаялся в содеянном, судимости не имеет, частично возместил причиненный ущерб (в сумме 83800 руб.) и продолжает его возмещать, принял меры к заглаживанию вреда от преступления, восстановлению лесного фонда: заключил договор с КГБУ «Уярское лесничество» от 04/01/2024 о реализации посадочного материала, в соответствии с которым приобрел сеянцы сосны обыкновенной в количестве 200 шт., для высадки их весной в установленном лесничестве месте, что в несколько раз превышает количество срубленных им деревьев. Однако исполнение названного договора в связи с назначением ему наказания, связанного с изоляцией от общества, становится невозможным.

Аборнев В.В. активно содействовал в расследовании преступления, дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию. На иждивении у Аборнева В.В. находятся гражданская жена, трое детей (один из них малолетний, второй - несовершеннолетний), престарелый отец, который проживает в сельской местности один, имеет ряд хронических заболеваний, перенес в декабре 2023г. операцию, нуждается в постоянном уходе. Аборнев В.В. положительно характеризуется по месту жительства, о чем свидетельствует характеристика участкового уполномоченного полиции, характеристика сельсовета. Вместе с тем, суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств то, что Аборнев В.В. проходил службу в армии, не привлекался к административной ответственности, ведет законопослушный образ жизни.

Указывает, что назначенное Аборневу В.В., наказание не мотивирует к правомерному поведению лица, совершившего преступление, в том числе, после его совершения, к совершению явки с повинной, содействию расследованию и раскрытию преступления, заглаживанию вреда, возмещению ущерба, а в целом - предупреждению преступлений, напротив, порождает основания для сокрытия преступления либо пассивного отношения к содеянному. Находясь на свободе, без изоляции от общества, Аборнев сможет принести больше пользы семье, обществу и государству, возместить ущерб, исполнить заключенный договор по восстановлению лесного фонда.

В дополнении к апелляционной жалобе адвокат ФИО16, также просит изменить приговор, смягчив Аборневу В.В. наказание, освободив его из-под стражи, ссылаясь на то, что судом не мотивирована невозможность назначения Аборневу В.В. изначально наказания в виде принудительных работ, а не в порядке замены по ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Рыбинской межрайонной прокуратуры ФИО7, просит приговор суда изменить, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях указать о взыскании с Аборнева В.В. денежных средств в размере 1 182 212 рублей в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу муниципального образования - Рыбинский район Красноярского края. Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание об избрании Аборневу В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу до прибытия под конвоем в исправительный центр, а также о зачёте срока содержания под стражей из расчёта один день содержания за два дня принудительных работ, а время следования в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день следования за один день принудительных работ, меру пресечения отменить, освободить в зале суда. Указать о самостоятельном следовании осужденным Аборневым В.В. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счёт государства.

В обоснование представления указывает, что суд первой инстанции в приговоре не учел, что суммы по возмещению вреда, причиненного окружающей среде, в соответствии с п. 22 ст. 6 Бюджетного кодекса РФ, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде, независимо от того, каким лицом были предъявлены исковые требования, то есть исковые требования подлежали взысканию в пользу бюджета муниципального образования - Рыбинский район Красноярского края, на территории которого совершено преступное деяние.

Ссылаясь на ч. 3 ст. 53.1 УК РФ, ст. ст. 60.1, 60.2 УИК РФ указывает, что суд первой инстанции в нарушение вышеуказанных положений УК РФ и УИК РФ незаконно и необоснованно избрал Аборневу З.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, а также необоснованно применил зачёт срока содержания под стражей из расчёта один день содержания за два дня принудительных работ, а время следования в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день следования за один день принудительных работ.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Совершение Аборневым В.В. преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре суда, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, приведенных судом в приговоре, которым судом первой инстанции дана верная оценка, не оставляющая сомнений в виновности осужденного.

Виновность осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре, подтверждается как показаниями самого Аборнева В.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ и подтвержденными Аборневым В.В. в судебном заседании, так и показаниями представителя потерпевшего ФИО17, показаниями свидетелей ФИО10, Свидетель №10, Свидетель №8, ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО13, и иными материалами уголовного дела: - рапортом оперуполномоченного 2-го МРО ФИО14 от 16.02.2023 о том, что в кварталах № Сокаревского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», совершена незаконная валка леса в количестве 164 деревьев бульдозером до степени прекращения роста; протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2023, согласно которому осмотрен лесной массив в Сокаревском участковом лесничестве КГБУ «Уярское лесничество», где бульдозерным отвалом часть лесных насаждений выкорчевано, тем самым, повреждены до степени прекращения роста, и часть деревьев незаконно срублены, отделены ствол дерева от корня путем спиливания, а всего совершена незаконная рубка лесных насаждений; сообщением о лесонарушении № от 16.02.2023г., в котором старший государственный инспектор по охране леса КГКУ «Лесная охрана» Свидетель №10 указал место совершения лесонарушения, а также породу деревьев, их количество, диаметр деревьев, массу деревьев и их стоимость; расчетом ущерба, согласно которого от незаконной рубки, уничтожения до прекращения роста деревьев в квартале № выделе № Уярского лесничества «Сокаревское участковое лесничество», причинен ущерб в размере 20978 рублей; расчетом ущерба, согласно которого от незаконной рубки, уничтожения до прекращения роста деревьев в квартале № выделе № и в квартале № выделе № Уярского лесничества «Сокаревское участковое лесничество», причинен ущерб в размере 184 213 рублей; расчетом ущерба, согласно которого от незаконной рубки, уничтожения до прекращения роста деревьев в квартале № выделе №,11 и в квартале № выделе №,25 Уярского лесничества «Сокаревское участковое лесничество», причинен ущерб в размере 1 060 821 рубль; перечетными ведомостями деревьев, в которых указаны квартал и выдел незаконной рубки, а также порода деревьев, их количество и диаметр незаконно срубленных деревьев (; протоколом явки с повинной от 01.03.2023, в которой Аборнев В.В. добровольно сообщил о том, что в начале февраля 2023г., находясь в Сокаревском участковом лесничестве КГБУ «Уярское лесничество», он, проделывая дорогу в лесном массиве, с помощью бульдозерного отвала совершил выкорчевывание деревьев, а также с помощью бензопилы совершил незаконную рубку деревьев вдоль реки Сокаревка, при этом соорудив 7 переправ через реку Сокаревка; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Аборнева В.В. от 20.09.2023, с применением видеозаписи, в ходе которой Аборнев В.В. с участием защитника, находясь в Сокаревском участковом лесничестве КГБУ «Уярское лесничество» на территории <адрес>, рассказал о том, как он, проделывая дорогу в лесном массиве, с помощью бульдозерного отвала совершил выкорчевывание деревьев, а также с помощью бензопилы совершил незаконную рубку деревьев вдоль реки Сокаревка, при этом соорудив 7 переправ через реку Сокаревка.

Выводы суда о вменяемости Аборнева В.В. относительно совершенного им деяния основаны на поведении самого осужденного при рассмотрении уголовного дела, отсутствии данных об обращениях за психиатрической помощью, и также сомнений не вызывает.

С учетом верно установленных всех обстоятельств совершенного преступления, содеянного Аборневым В.В. правильно квалифицировано по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере, что сторонами не оспаривается.

Предусмотренных законом оснований для иной правовой оценки действий осужденного Аборневым В.В., а также для оправдания, прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности и наказания, по делу не имеется.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Вопреки доводам жалобы стороны защиты, при назначении наказания Аборневу В.В. суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Аборневу В.В. судом первой инстанции обоснованно признаны и в достаточной степени приняты во внимание в силу ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, что он не состоит на учетах, принял меры к частичному возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также к восстановлению лесного фонда, путем покупки сеянцев сосны, для дальнейшей их высадки, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, помогает престарелому отцу, страдающему рядом заболеваний, помогает в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери гражданской супруги и 20-летнему сыну гражданской супруги, которые обучаются в образовательных учреждениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аборневу В.В., согласно ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ обоснованно учтены: наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Аборнев В.В. дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного, помимо установленных судом первой инстанции, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о замене назначенного Аборневу В.В. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в должной степени судом мотивированы. Назначенное наказание соразмерно содеянному, данным о его личности, поэтому вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции нет оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Аборневу В.В. наказание является справедливым и соответствует целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, которые могли повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному.

В то же время, указание об отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в резолютивной части приговора явно излишне, поскольку данный вид наказания к реальному отбыванию не назначался, был заменен на принудительные работы.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, с учетом действующих требований ст. 60.2 УИК РФ, лица, осужденные к принудительным работам, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Таким образом, судом необоснованно избрана Аборневу В.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем приговор суда подлежит изменению в данной части, а также уточнению в части зачета времени следования к месту отбывания наказания.

Гражданский иск Министерства лесного хозяйства Красноярского края о взыскании с Аборнева В.В. в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, рассмотрен судом с соблюдением требований процессуального закона. Размер взыскания по иску в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, определен судом верно, сторонами не оспаривается. Дополнительно внесенная от имени осужденного Аборнева В.В. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 5000 рублей не может быть основанием к дальнейшему смягчению назначенного наказания, так как вызвано исполнением решения суда в части удовлетворенного судом гражданского иска. В то же время, указанная сумма подлежит учету при определении окончательной суммы, взысканной с осужденного в счет компенсации ущерба, причиненного преступлением.

В то же время, суммы по возмещению вреда, причиненного окружающей среде, в соответствии с п. 22 ст. 6 Бюджетного кодекса РФ, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде, независимо от того, каким лицом были предъявлены исковые требования, то есть исковые требования подлежали взысканию в пользу бюджета муниципального образования - <адрес>, на территории которого совершено преступное деяние.

Таким образом, в резолютивной части приговора суд первой инстанции, ошибочно не указал о зачислении суммы взысканного судом ущерба в пользу бюджета муниципального образования <адрес>, в связи с чем приговор в этой части подлежит уточнению. Тем не менее, данная ошибка может быть устранена судом апелляционной инстанции, поскольку положения осуждённого не ухудшает.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе - состязательности и равноправия сторон, права на защиту. Суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Судом первой инстанции не допущено каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Иных оснований для изменения либо отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 17 января 2024 года в отношении Аборнева В.В. изменить:

Исключить из резолютивной части приговора указание об отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отменить меру пресечения в отношении Аборнева В.В. в виде заключения под стражу. Осужденного из-под стражи освободить.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить Аборневу В.В. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, за счет средств государства, выделяемых на эти цели, согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного или по месту его осуждения. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Аборнева В.В. в исправительный центр.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете времени следования Аборнева В.В. под конвоем в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время самостоятельного следования Аборнева В.В. в исправительный центр, из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете на основании ч.3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ времени содержания Аборнева В.В. под стражей с 17 января 2024 года по 14 марта 2024 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В резолютивной части приговора уточнить о взыскании с Аборнева В.В. 1 177212 (один миллион сто семьдесят семь тысяч двести двенадцать) рублей - суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в доход муниципального образования Рыбинский район Красноярского края.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката ФИО16 в интересах осужденного Аборнева В.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.М. Барсуков

Судьи: Е.И. Рубан

Н.И. Кемаева.

Свернуть

Уголовное дело №1-10/2024 (12301040102000086) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2023-001208-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 17 января 2024 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

Защиты в лице адвоката – Шалунина Д.М. «Красноярской краевой коллегии адвокатов «ПРЕЦЕДЕНТ»», предоставившего ордер № от 10.01.2024г. и удостоверение №,

Подсудимого Аборнева В.В.,

При секретаре Берг Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АБОРНЕВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно ч.1 ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N600-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии с Положением «О Министерстве лесного хозяйства ФИО1 края», утвержденным Постановлением Правительства ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Министерство лесного хозяйства края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории ФИО1 края; осуществляет надзор (контроль) в областях лесных отношений на территории ФИО1 края. В соответствии ч.ч.1, 3 ст.23.1 Лесного кодекса РФ, рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных л...

Показать ещё

...есоматериалов); порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами. Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется «Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23.1 Лесного кодекса РФ», утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 993 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО19, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО1 краю (ИНН № ОГРНИП №), занимающегося одним из дополнительных видов экономической деятельности по ОКВЭД (02.20) – лесозаготовкой, а также, оказывающего услуги населению по заготовке, транспортировке, переработке древесины и располагающего необходимой специализированной техникой на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, заключенных между Министерством лесного хозяйства ФИО1 края в лице исполняющего обязанности руководителя КГБУ «Уярское лесничество» ФИО20 и гражданами в лесосеке № квартале № выделе № Сокаревского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» на территории Рыбинского <адрес> ФИО1 края организовал с привлечением работников бригады проведение рубки лесных насаждений с целью оказания услуг населению по заготовке древесины. Согласно договоров купли-продажи лесных насаждений до ДД.ММ.ГГГГ разрешалось заготовить на площади 8,ДД.ММ.ГГГГ куб.м древесины породы «береза», «осина», «сосна» в лесосеке № квартале № выделе № Сокаревского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество».

В январе 2023 г., когда лесозаготовительная бригада, нанятая ФИО19, по устной договоренности, занималась заготовкой древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в лесосеке № квартале № выделе № Сокаревского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» на территории Рыбинского <адрес> ФИО1 края, ФИО19 обнаружил, что возможность вывоза заготовленной древесины с указанной лесосеки по имеющейся дороге отсутствует. Зная о том, что вдоль реки Сокаревка Сокаревского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» на территории Рыбинского <адрес> ФИО1 края ранее располагалась дорога, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО19 дал указание вальщику ФИО4 отыскать и очистить от снега ранее имеющуюся дорогу ведущую к лесосеке № квартала № выдела № Сокаревского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» на территории Рыбинского <адрес> ФИО1 края. ФИО4, осмотрев территорию, прилегающую к лесосеке № квартала № выдела № Сокаревского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» на территории Рыбинского <адрес> ФИО1 края, увидел, что на участке вдоль реки Сокаревка, где необходимо прочистить дорогу от снега, произрастают лесные насаждения породы «пихта», «ель», «береза», «сосна», «лиственница». У ФИО4, которому заведомо известен законный порядок заготовки древесины, предусмотренный ст.ст.29, 30 Лесного кодекса РФ и Правилами заготовки древесины, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Законом ФИО1 края № от ДД.ММ.ГГГГ «О заготовке древесины на основании договоров купли – продажи лесных насаждений», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку и повреждение до прекращения степени роста лесных насаждений породы «пихта», «ель», «береза», «сосна», «лиственница» с использованием бензопилы «STIHL MS 180» и бульдозера «Т170» с отвалом, с целью обеспечения вывоза заготовленной древесины из указанной выше лесосеки. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО4, будучи осведомленным о том, что согласно действующему законодательству РФ, не имеет права осуществлять рубку лесных насаждений за границами лесосеки № квартала № выдела № Сокаревского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» на территории Рыбинского <адрес> ФИО1 края, управляя бульдозером «Т170», бульдозерным отвалом часть лесных насаждений выкорчевал, тем самым, повредив их до степени прекращения роста, и часть деревьев незаконно срубил, при помощи бензопилы «STIHL MS 180», отделив ствол дерева от корня, путем спиливания, а всего совершил незаконную рубку 39 деревьев породы пихта общим объемом 5,36 куб.м., 18 деревьев породы ель общим объемом 2,55 куб.м, 3 дерева породы береза общим объемом 0,54 куб.м., которые произрастали в особо защитных участках в квартале № выделе №, квартале № выделе № Сокаревского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» на территории Рыбинского <адрес> ФИО1 края; 2 дерева породы пихта общим объемом 2,11 куб.м., 1 дерево породы береза общим объемом 1,25 куб.м., которые произрастали в эксплуатационных участках в квартале № выделе № Сокаревского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» на территории Рыбинского <адрес> ФИО1 края; 39 деревьев породы пихта общим объемом 5,22 куб.м., 52 дерева породы ель общим объемом 35,01 куб.м., 6 деревьев породы береза общим объемом 1,41 куб.м., 2 дерева породы лиственница общим объемом 2,79 куб.м., 1 дерево породы кедр объемом 0,78 куб.м., 1 дерево породы сосна объемом 2,47 куб.м., которые произрастали в особо защитных участках в квартале № выделах №№,25 и квартале № выделах №№,33 Сокаревского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» на территории Рыбинского <адрес> ФИО1 края. Из выкорчеванных и спиленных деревьев ФИО4 изготовил переправы через реку Сокаревка, подготовив тем самым дорогу, общей длиной около 3580м, из которых около 3000 метров вдоль реки Сокаревка, координаты начала дороги N56 11 20.21 Е094 26 23 28, координаты конца дороги N56 13 01 87 Е094 25 49 21, для вывоза заготовленной древесины из лесосеки № в квартале № выделе № Сокаревского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» на территории Рыбинского <адрес> ФИО1 края. В результате незаконной рубки, а также повреждения до степени прекращения роста деревьев, общим объемом 59,49 куб.м, совершенных ФИО4, лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1266012 рублей (размер ущерба определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК, пояснял, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, признает полностью. Признает, что совершил незаконную рубку и валку 164 деревьев общим объемом 59,49 м? в квартале 23 выдел 13, в квартале 24 выдел 1, в квартале 6 выделах 33, 25, 17, в квартале 7 выделах, 25, 11 Сокаревского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество». В лесной сфере работает с 2007г. В 2007г. он работал в Агинском лесхозе трактористом. Тогда в его обязанности входило вспашка земли для посева саженцев. После этого он отбывал наказание до 2011г. С 2011г. он работал трактористом у лесозаготовителей Рыбинского <адрес> ФИО1 края. В 2107г. он познакомился с ФИО31 ФИО14, а в 2019г. стал работать у ФИО31 ФИО14 трактористом. Работал у ФИО31 на трелевочном тракторе ТТ4 на лесосеках. В 2021г. стал работать у ФИО31 вальщиком. У ФИО31 с самого начала работал неофициально. Условия отвода лесосек знает, нормативно-правовая база на основании которой производится отвод лесосек и заготовка древесины ему не знакома. Лесное законодательство никогда не читал. Перед тем как рубить лес он каждый раз читал технологические карты, договоры купли-продаж лесных насаждений. В его обязанности, как вальщика, входит: валка леса, обработка хлыстов, подготовка к трелевке (обрезанию макушки, сучьев). Осенью 2022г. он находился на базе ФИО31 ФИО14, расположенной по адресу: <адрес>. На базе расположена пилорама, гаражи. Также на пилораме находилась вся бригада, а именно: Кяго ФИО13 -тракторист трактора трелёвочного ТТ4, Свидетель №3 - раскряжёвщик, Свидетель №2 - тракторист манипулятора ЛТ75. Вся бригада занималась ремонтом техники, когда приехал ФИО31 и сказал, что необходимо выехать на лесосеку в районе реки Кужет, где бригада будет осуществлять санитарную рубку. Точно не помнит, когда бригада заехала на лесосеку в районе реки Кужет, кажется в конце ноября 2022г. В районе реки Кужет на лесосеке они находились до Нового года. Дорогу бульдозером до реки Кужет, основную дорогу, чистил он. Он отлично и давно управляет бульдозером, проходил обучение на управление бульдозером. Бульдозер после расчистки, он оставил в начале дороги к лесосеке к Кужет. В конце декабря 2022г., точной даты не помнит, когда бригада еще находилась на лесосеке, где производили санитарную рубку, приехал ФИО31 и дал указание «перегонять» технику на другую лесосеку Сокаревского участкового лесничества. ФИО31 не пояснял, какая рубка планируется, не называл квартал, выдел. Свидетель №2 перегонял трактор-манипулятор, Кяго трактор-трелёвочник и вагончик. Он ехал вместе с Свидетель №3 на тракторе Кяго. Всю технику перегнали на несколько километров от предыдущей лесосеки и оставили сбоку от дороги. Прекратили «перегонять» технику, так как стемнело. Оставили технику не на лесосеке, а по дороге, не доехав несколько километров. На следующий день, в утреннее время бригаду привез на своем автомобиле ФИО31 ФИО14. После этого, он пересел в автомобиль ФИО31 и они поехали на лесосеку, где должны были заготавливать древесину. Бригада следом за ними «перегоняли» технику. Когда приехали к предполагаемой лесосеке, то ФИО31 ему показал, где необходимо установить вагончик, там же около вагончика ФИО31 сказал, что необходимо оставить трактора. К лесосеке они ехали по верхней дороге. Он не знал на тот момент, были ли еще какие-либо дороги в районе лесосеки, так как там был первый раз. Также не знал, что в районе лесосеки имеется река Сокаревка. В этот же день, еще до приезда бригады, приехал лесничий Свидетель №8 на автомобиле. Вместе с ФИО15 он спустился с горы, а ФИО14 остался на горе, там, где должен был быть установлен вагончик. ФИО15 ему показал границы лесосеки, которые были затесаны с трех сторон в сторону лесосеки. Также он видел столбы, на которых были «окна» с указанием площади, квартала. Лесосека на тот момент была отведена. После того, он и ФИО15 поднялись по горе к месту, где должен был быть установлен вагончик и, где их уже ждала бригада и ФИО14. Оставив технику, он, Кяго, Свидетель №3 и Свидетель №2 уехали с ФИО14 на базу, после чего разъехались по домам. 11.01.2023г. по договоренности он приехал на базу на <адрес>, принадлежащую ФИО31. На базу приехали все работники бригады: Свидетель №3, Кяго, Свидетель №2. Здесь же ФИО31 передал ему документы: договоры купли-продажи, технологические карты. Ознакомившись с документами, он увидел, что необходимо рубить деревья породы сосна, береза, осина, что еще было указано в документах, не помнит. Приехав, он стал разрабатывать погрузочно-разгрузочную площадку, спиливать деревья. Делянки были отмечены синей краской или цветным скотчем, не помнит, чем именно. В первую вахту они работали десять дней. Преимущественно в первую вахту заготовили деревья породы сосна, заготавливали и осину, и березу. Осины много было гнилой, они ее сжигали. Заготавливали древесину в первую вахту вниз от погрузочной площадки и вправо от нее. Не помнит, сколько они заготовили древесины в первую вахту, в общем они заготовили с данной лесосеки около 450 куб.м. древесины. В первую вахту заготовленная древесина не вывозилась. С первой вахты бригаду вывозил ФИО14 ФИО31 по верхней дороге. В начале февраля 2023г., точного числа не помнит, в утреннее время, он находился дома в <адрес> Рыбинского <адрес> ФИО1 края, когда ему позвонил ФИО31 ФИО14, который сказал, чтобы он помог найти дорогу. ФИО14 сказал, что кто-то ему сказал, что раньше в районе лесосеки в квартале 6 выделе 17 Сокаревского участкового лесничества была дорога. ФИО14 сказал, что вывести древесину по верхней дороге невозможно. Он согласился помочь ФИО14, все-таки в лесу он ориентируется лучше, чем ФИО31. В этот же день, ФИО14 приехал за ним, и вместе они поехали к лесосеке квартал 6 выдел 17 Сокаревского лесничества. По дороге на лесосеку, на развилке он увидел бульдозер Т170 с желтой кабиной, который сам оставил, после того, как чистил от снега дорогу, расположенную в районе реки Кужет. Бульдозеры Т130 и Т170 часто путают, они одинаковые. ФИО31 ФИО14 сказал, чтобы он ехал на бульдозере к лесосеке, так как, если он найдет дорогу, то придется очищать ее от снега бульдозером. Он сел за руль бульдозера и поехал к лесосеке за ФИО14 по верхней дороге. Таким образом ехал он на бульдозере несколько часов. ФИО14 на своем автомобиле, а он на бульдозере приехали к вагончику, когда на улице темнело. Он оставил бульдозер около вагончика. Стоя около вагончика, не спускаясь к лесосеке, ФИО14 ему сказал, что ему кто-то говорил, что около лесосеки в квартале 6 выделе 17 Сокаревского участкового лесничества раньше была дорога из леса, но точно ФИО14 не знает, была ли дорога и в какой стороне. ФИО14 сказал, что по верхней дороге вывести древесину невозможно, поэтому и надо найти старую дорогу, если она действительно есть. ФИО14 сказал, что если найдет дорогу, то необходимо ее очистить от снега. Поговорив с ним, ФИО14 уехал, а он остался в вагончике. Бульдозер находился около вагончика, где он его и оставил. Точно не помнит, может в этот же день или на следующий, он взял лыжи и пошел искать дорогу. Искал дорогу несколько часов, когда, спустившись к реке Сокаревка, увидел, что от реки в гору к их лесосеке идет участок лесного массива, похожий на дорогу. На данном участке произрастал подрост, маленького диаметра деревья. Он по найденной дороге поднялся в гору и увидел, что «дорога» ведет к лесосеке, но там, где начиналась лесосека, деревья еще не были вырублены, поэтому дорогу и не видно было с лесосеки и от вагончика. Через лесосеку он поднялся к вагончику, где позвонил ФИО31 ФИО14 и сказал, что нашел дорогу. Он не сказал ФИО31, что на дороге произрастает подрост, не посчитал, что это важно, думал, что деревья не большого диаметра не считаются за деревья. ФИО31 у него спросил, много ли чистить снега. Он ответил снег высокий, но солярки хватит. Тогда ФИО31 сказал ему чистить. Переночевал он в вагончике, а на следующий день завел бульдозер, разогрев его, заправил, примерно налив литров 100. Солярка постоянно хранится в бочках на площадке лесосеки. Он на бульдозере спустился с горы от вагончика к площадке, а потом после лесосеки, где он уже заготовил древесину, стал спускаться к реке на бульдозере, при этом валил, выкорчевывал деревья подростки, расчищая старую дорогу. Таким образом он спустился к реке, натолкал снега и выкорчеванные деревья на лед отвалом бульдозера, после этого, переехал реку и вдоль реки по старой дороге стал выкорчевывать деревья подростки. Через реку Сокаревка он сделал 7 переправ, в основном переправы делал из выкорчеванных деревьев. Таким образом он расчистил дорогу до дачных домов в Сокаревке. Расчищал он дорогу, выкорчевывая деревья в течении 4 дней, ночуя в вагончике. Заправлял бульдозер каждое утро, примерно по пол бака с помощью бензонасоса. Выезжал каждый день в 09.00 часов, возвращался к вагончику примерно в 19.00 часов. Выкорчеванные деревья также распихивал по обочине дороги. Работал в темноте, на бульдозере есть свет. В этот период он никого не видел. Он не знал, что нельзя рубить подрост без разрешения. Он понимал, что никакого разрешения на вырубку леса вдоль реки нет, так как он никому не сказал, что на старой дороге произрастает лес. Он делал дорогу по старой, кем-то уже ранее сделанной дороге, чтобы не выкорчевывать деревья большого диаметра, так было проще, именно поэтому дорога получилась как бы в виде «косы». О том, что деревья, которые он выкорчевал, находятся в водоохраной зоне, он не знал. Бывало, что деревья он сначала спиливал бензопилой «Штиль МС 180», которую впоследствии сломал случайно, переехав бульдозером, а потом пни выкорчевывал, так как целое дерево было трудно выкорчевать, бывало, что дерево пилил, чтобы развести костер или отопить вагончик. Когда он расталкивал снег, то под ним было много и ветровала. После того, как он выкорчевал лес, то позвонил ФИО31 ФИО14 и сказал, что прочистил дорогу. Бульдозер он оставил под горой, так как бульдозер стал барахлить и в гору подняться было тяжело. 06.02.2023г. утром приехал ФИО14 по верхней дороге вместе с бригадой. Именно по верхней, так как бригада на вторую вахту везли вещи, продукты питания, воду и намного проще сразу на автомобиле подъехать к вагончику, чем поднимать все вещи на две горы, да и ФИО31 не знал, где он сделал дорогу. Когда вещи, продукты питания разгрузили, то он позвал ФИО14, смотреть дорогу. Никто из бригады не знал, что он прочищал дорогу. Он шел впереди, ФИО14 за ним. Они спустились с горы от вагончика, после этого прошли по лесосеке и снова стали спускаться с горы к реке Сокаревка. ФИО14, увидев деревья на обочине, стал возмущаться, почему он выкорчевал деревья. Он ответил, что без выкорчевывания сделать дорогу было невозможно. ФИО14 сказал, что дорогу надо было чистить только от снега, нельзя было выкорчевывать деревья, что это запрещено, при этом напомнил ему, что говорил, что чистить надо было только от снега. Древесину с лесосеки стали вывозить только после того, как он сделал дорогу, то есть во время второй вахты. С лесосеки древесину вывозил Свидетель №5 на Камазе с манипулятором, так как ФИО11 не смог подняться в гору на своем Камазе. ДД.ММ.ГГГГ бригада выехала с лесосеки квартала 6 выдела 17 Сокаревского участкового лесничества. Больше на указанную лесосеку бригада не возвращались, не было указания ФИО31. Он признает вину в незаконной рубке и повреждении деревьев до степени роста бульдозером в Сокаревском лесничестве, раскаивается (<данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый ФИО4 подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО26, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что работает главным специалистом – государственным инспектором отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства ФИО1 края (далее - Министерство). Министерство лесного хозяйства ФИО1 края осуществляет свою деятельность на основании Положения о Министерстве, утвержденного постановлением Правительства ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ №-п. В настоящее время она уполномочена представлять интересы Министерства в качестве представителя потерпевшего по делам, связанным с нарушением лесного законодательства, с правом предъявления и подписания искового заявления о взыскании ущерба. В 2023 году сотрудниками полиции выявлены лесонарушения в лесном массиве, расположенном в кварталах 23 выдел 13, квартале 24 выдел 1, квартале 6 выделах 33, 25, 17, в квартале 7 выделах 25, 11 Сокаревского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество». Так, в квартале 23 выделе 13, квартале 24 выделе 1, квартале 6 выделах 33, 25, 17, в квартале 7 выделах 25, 11 Сокаревского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», согласно представленных ей в ходе допроса документов, была обнаружена и подтверждена лесничеством незаконная порубка 164 деревьев общим объемом 59,49м?, из которых: 70 деревьев породы ель объемом 37,56м?, 80 деревьев породы пихта объемом 12,69 м?, 10 деревьев породы береза объемом 3,2м?, 2 дерева породы лиственница объемом 2,79м?, 1 дерево породы кедр объемом 0,78м?, 1 дерево породы сосна объемом 2,47м?, на общую сумму 1 266 012 рублей. Ей известно, что в совершении данного преступления подозревается ФИО4 Желает заявить исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного государственному лесному фонду РФ в результате совершения преступления, в размере 1 266 012 рублей (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО21, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что в КГКУ «Лесная охрана» с 2019 работал государственным инспектором. В его обязанности входило контроль за соблюдением лесного законодательства. С весны 2023г. он не работает государственным инспектором. По запросу из ОВД МРО УЭБиПК ГУ МВД России по ФИО1 краю он был направлен директором КГКУ «Лесная охрана» для проведения рейдовых мероприятий в Сокаревское участковое лесничества КГБУ «Уярское лесничество». 15.02.2023г. он, старший государственный инспектор КГКУ «Лесная охрана» Свидетель №10, оперуполномоченный МРО УЭБиПК ГУ МВД России по ФИО1 краю Краевский, оперуполномоченный МРО УЭБиПК ГУ МВД России по ФИО1 краю ФИО22 рейдовали в Сокаревском участковом лесничестве. В ходе рейда от садоводства <адрес> они увидели накатанную дорогу, которая вела мимо бывшего лисятника. Они поехали по данной дороге, было видно, что дорога была очищена бульдозером. На расстоянии примерно 100 метров от реки Сокаревка, они увидели бульдозер, кабина которого желтого цвета. Около бульдозера никого не было. От бульдозера дорога была очищена от снега вниз к реке. Примерно на расстоянии полутора километров от бульдозера увидели, что на очищенной дороге, справа и слева в снежных отвалах лежат выкорчеванные деревья. Они продолжили ехать по очищенной от снега и от деревьев дороге и, когда подъехали к реке Сокаревка, то увидели переправу из грунта и деревьев через реку Сокаревка. По данной переправе они проехали на правый берег реки. Таким образом, проехали 7 переправ через реку Сокаревка, переезжая справа налево и слева направо. Все переправы были из грунта и деревьев, также вдоль всей очищенной дороги в отвалах справа и слева были сложены деревья, выкорчеванные, встречались и спиленные деревья. Выкорчеванные деревья были преимущественно молодо растущие. Они проехали по дороге и выехали на лесосеку в квартале 6 выделе 17 Сокаревского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество». На погрузочно-разгрузочной площадке они увидели автомобиль КАМАЗ кабина оранжевого цвета. Водитель загружал в кузов КАМАЗА древесину. На погрузочно-разгрузочной площадке стоял трактор ТТ4, трактор ЛТ72. Больше на лесосеке никого не было. Сотрудники полиции поднялись по дороге, которая вела на гору, выше лесосеки. Вернувшись Краевский и Мачин рассказали, что на горе стоит вагончик, от вагончика также имеется дорога. Увидев дорогу, очищенную от деревьев, у них возникли подозрения, что это данная дорога была несанкционированная, так как она проходила по водоохраной зоне, кроме того, через реку были сделаны не мосты, а переправы путем забрасывания снега и выкорчеванных деревьев. Ими было принято решение, проверить в Сокаревском участковом лесничестве документы, разрешающие расчистку дороги от деревьев. 16.02.2023г. в утреннее время, он, Свидетель №10, Мачин и Краевский приехали в Сокаревское участковое лесничество, где ими проверен планшет кварталов 6, 7, 23, 24 Сокаревского участкового лесничества, при этом он увидел, что на планшете отсутствует дорога, в таксационном описании также дороги нет. Стало понятно, что дорогу вдоль реки Сокаревка к кварталу 6 выделу 17 Сокаревского участкового лесничества сделали самовольно. После этого, он, Свидетель №10, Мачин и Краевский поехали в кварталы 6, 7, 23, 24 Сокаревского участкового лесничества для производства осмотра места происшествия. Осмотр начали производить от места, где стоял бульдозер, а именно, с квартала 24. Перед началом осмотра места происшествия Свидетель №10 определил, на территории каких выделов была очищена дорога, были повреждены до степени роста деревья. Свидетель №10 был найден квартальный столб, от которого он точно определился, по территории каких выделов проходит самовольно сделанная дорога. В ходе осмотра места происшествия Свидетель №10 осуществлял перечет выкорчеванных и спиленных деревьев, путем измерения мерной вилкой, а спиленные деревья измеряли рулеткой диаметр пней. Было составлено три ведомости, в каждой все участки осмотра места происшествия поставили свои подписи, тем самым, удостоверив правильность составленной ведомости. После этого, Свидетель №10 по данным перечетным ведомостям деревьев был произведен расчет ущерба (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №10, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что в КГКУ «Лесная охрана» с 2020 работал старшим государственным инспектором. В его обязанности входило контроль за соблюдением лесного законодательства. С марта 2023г. он не работает старшим государственным инспектором. По запросу из ОВД МРО УЭБиПК ГУ МВД России по ФИО1 краю он был направлен директором КГКУ «Лесная охрана» для проведения рейдовых мероприятий в Сокаревское участковое лесничества КГБУ «Уярское лесничество». 15.02.2023г. он, государственный инспектор КГКУ «Лесная охрана» ФИО21, оперуполномоченный МРО УЭБиПК ГУ МВД России по ФИО1 краю Краевский, оперуполномоченный МРО УЭБиПК ГУ МВД России по ФИО1 краю ФИО22 рейдовали в Сокаревском участковом лесничестве. В ходе рейда от садоводства <адрес> они увидели накатанную дорогу, которая вела мимо бывшего лисятника. Они поехали по данной дороге, было видно, что дорога была очищена бульдозером. На расстоянии примерно 100 метров от реки Сокаревка он увидел бульдозер желтого цвета. Около бульдозера никого не было. От бульдозера дорога была очищена от снега вниз к реке. Примерно на расстоянии полутора километров от бульдозера они увидели, что на очищенной дороге, справа и слева в снежных отвалах лежат выкорчеванные деревья. Они продолжали ехать по очищенной от снега и от деревьев дороге и, когда подъехали к реке Сокаревка, то увидели переправу из грунта и деревьев через реку Сокаревка. По данной переправе они проехали на правый берег реки. Таким образом, они проехали 7 переправ через реку Сокаревка, переезжая справа налево и слева направо. Все переправы были из грунта и деревьев, также вдоль всей очищенной дороги в отвалах справа и слева были сложены деревья, выкорчеванные, встречались и спиленные деревья. Выкорчеванные деревья были преимущественно молодо растущие. Они проехали по дороге и выехали на лесосеку в квартале 6 выделе 17 Сокаревского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество». На погрузочно-разгрузочной площадке они увидели автомобиль КАМАЗ кабина оранжевого цвета. Водитель загружал в кузов КАМАЗА древесину. Также на погрузочно-разгрузочной площадке стоял трактор ТТ4, трактор ЛТ72. Больше на лесосеке никого не было. Сотрудники полиции поднялись по дороге, которая вела на гору, выше лесосеки. Вернувшись, Краевский и Мачин рассказали, что на горе стоит вагончик, от вагончика также имеется дорога. Увидев дорогу, очищенную от деревьев, у них возникли подозрения, что это дорога была несанкционированная, так как она проходила по водоохраной зоне, кроме того, через реку были сделаны не мосты, а переправы путем забрасывания снега и выкорчеванных деревьев. Ими было принято решение, проверить в Сокаревском участковом лесничестве документы, разрешающие расчистку дороги от деревьев. 16.02.2023г. в утреннее время, он, Куденков, Мачин и Краевский приехали в Сокаревское участковое лесничество, где проверили планшет кварталов 6, 7, 23, 24 Сокаревского участкового лесничества, и он увидел, что на планшете отсутствует дорога, в таксационном описании также дороги нет. Стало понятно, что дорогу вдоль реки Сокаревка к кварталу 6 выделу 17 Сокаревского участкового лесничества сделали самовольно. После этого, он, Куденков, Мачин и Краевский поехали в кварталы 6, 7, 23, 24 Сокаревского участкового лесничества для производства осмотра места происшествия. Осмотр начали производить от места, где стоял бульдозер, а именно, с квартала 24. Перед началом осмотра места происшествия он определил, на территории каких выделов была очищена дорога, были повреждены до степени роста деревья. Им был найден квартальный столб, от которого он точно определился по территории каких выделов проходит самовольная сделанная дорога. В ходе осмотра места происшествия он осуществлял перечет выкорчеванных и спиленных деревьев, путем измерения мерной вилкой диаметра ствола у комля, а спиленные деревья он измерял рулеткой диаметр пней. Для удобного подсчета им были составлены отдельные пересчётные ведомости в квартале 7 выделах 11, 25, в квартале 6 выделе 33 Сокаревского участкового лесничества. Согласно данной пересчётной ведомости в квартале 7 выделах 11, 25, в квартале 6 выделе 33 Сокаревского участкового лесничества были обнаружены повреждённые деревья до прекращения степени роста породы пихта 39 деревьев, породы кедр 1 дерево, породы ель 52 дерева, породы лиственница 2 дерева, породы береза 6 деревьев, породы сосна 1 дерево. Согласно пересчётной ведомости в квартале 23 выделах 13, квартале 24 выделе 1 Сокаревского участкового лесничества были обнаружены повреждённые деревья до прекращения степени роста породы пихта 39 деревьев, породы ель 18 дерева, породы береза 3 дерева. Согласно пересчётной ведомости в квартале 6 выделе 17 Сокаревского участкового лесничества было обнаружены повреждённые деревья до прекращения степени роста породы ель 2 дерева, породы береза 1 дерево. После этого, им по данным пересчётным ведомостям деревьев был произведен расчет ущерба. В квартале 6 выделе 17 Сокаревского участкового лесничества произрастают эксплуатационные леса. Пересчётная ведомость пород деревьев начинается с диаметра 12, в связи с этим деревья, которые были выкорчеваны и обнаружены ими на месте происшествия диаметром меньше 12, были указаны в пересчётной ведомости с фактическим диаметром, а при расчете ущерба переведены в диаметр 12. На основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2008г. №, Постановления Правительства РФ от 22.05.2007г. №, Постановления Правительства РФ от 23.12.2022г. №, Приказа, утвержденного Председателем Гослесхоз ССР № от 21.11.1989г., им был произведен расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 23 выдел 13, квартале 24 выдел 1, квартале 6 выделах 33, 25, 17, в квартале 7 выделах 25, 11 Сокаревского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», 164 деревьев общим объемом 59,49 м?, из которых: 70 деревьев породы ель объемом 37,56 м?, 80 деревьев породы пихта объемом 12,69 м?, 10 деревьев породы береза объемом 3,2 м?, 2 дерева породы лиственница объемом 2,79 м?, 1 дерево породы кедр объемом 0,78 м?, 1 дерево породы сосна объемом 2,47 м?. В результате Лесному фонду РФ причинен материальный ущерб 1 266 012 рублей (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №8, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что в должности лесничего КГБУ «Уярское лесничество» состоит с ноября 2022г. С 2017г. по 2022г. работал участковым лесничим КГБУ «Уярское лесничество». В его должностные обязанности входит организация мероприятий по защите, воспроизводству и использованию лесов, проведение технического обследования лесных участков, оформление в связи с этим необходимого пакета документов, осуществление мероприятий по формированию лесных участков на землях лесного фонда для предоставления их в аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное срочное пользование, а также для федеральных нужд. Кроме того, он должен, подготавливать и оформлять комплект документации для проведения государственного учета лесных участков, а также организации и проведения аукционов по продаже права на заключение договора аренды лесных участков либо договора купли-продажи лесных насаждений. Осуществлять мероприятия по приемке в установленном порядке лесных участков, после завершения на них ФИО16 лицами, осуществляющими использование лесов, а также приемку лесных участков по окончании срока договоров аренды лесных участков, безвозмездного срочного пользования лесными участками и прекращении постоянного (бессрочного) пользования. Гражданам на основании ст.ст.30, 75-77 Лесного Кодекса РФ, ФИО1 края от 2008г. №-УГ, Закона ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ № «О заготовке древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений» один раз в 25 лет положено 150 м? древесины на строительство жилого дома, раз в 10 лет 25 м? древесины на ремонт дома и хозяйственных построек и раз в год на нужды отопления 25 м? древесины. Хочет уточнить, что в 2018 году в Закон ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ № «О заготовке древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений» внесены изменения по объемам продаваемой древесины. Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд заключается на основании заявления и необходимого пакета документов. В конце 2022г., точной даты не помнит, он с выездом произвел отвод лесосеки в квартале 6 выдела 17 Сокаревского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество». После отвода лесосеки, обработал материалы, составил перечетную ведомость деревьев и отдал инженеру, для дальнейшего составления материалов отвода лесосеки. Согласно материалам, вид рубки на указанной лесосеке сплошной, площадь составила 8,7 га, вид леса эксплуатационный. После этого, по заявлению граждан, по мере поступления заявлений от граждан на выделения древесины для личных нужд, им распределялись местоположения делянок в отведенной лесосеке. Чтобы отводить делянки, на лесосеку приезжал по верхней дороге. Через несколько дней, дату точную не помнит, он вместе с Парфенчкук ФИО14, приехали на отведенную лесосеку, где вместе с ним прошел по границам лесосеки и показал ему границы отвода. Заезжали на лесосеку по верхней дороге. В январе 2023г., точного числа не помнит, он приезжал на лесосеку в квартале 6 выделе 17, чтобы проверить нет ли заграничной рубки. Когда он приезжал, то заготовка леса велась в северо-западной части лесосеки, нижнюю дорогу, вдоль реки Сокаревка, он не видел, да он бы ее и не увидел, так как с лесосеки ее не видно. В феврале 2023г. в «Уярское лесничество» приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что в метрах 700 от лесосеки, в квартале 6 выделе 17 Сокаревского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» проложена дорога, при этом выкорчеваны деревья. В конце февраля 2023г., точного числа не помнит, он поехал к месту незаконной рубки. Когда он приехал, то увидел, что вдоль реки Сокаревка была сделана дорога, деревья по пути следования дороги были выкорчеваны бульдозером, выкорчеванные деревья лежали на обочине дороги и из них были сделаны переправы. Деревья были выкорчеваны до степени прекращения роста. Количество деревьев не знает, не считал. С одного берега на другой реки Сокаревка были сделаны переправы, точно не помнит 6 или 7 штук. Переправы были сделаны из деревьев, снега. Он также проезжал на лесосеку, там все было в порядке, бригады не было. На лесосеке стоял трактор ТТ4м и трактор ЛТ72. Он позвонил ФИО31 ФИО14 и спросил, как так произошло, что вдоль реки Сокаревка была сделана дорога, при этом выкорчеваны деревья. ФИО14 пояснил, что по верхней дороге вывезти заготовленную древесину невозможно, поэтому прочистили дорогу вдоль реки Сокаревка. ФИО14 пояснил, что попросил ФИО30 найти старую дорогу и очистить от снега, кто-то ранее рассказывал, что раньше здесь была дорога. Со слов ФИО14 он не знал, что на дороге уже произрастает подрост. Со слов ФИО14 тот точно не знал, что эта дорога была, поэтому и привез ФИО30, чтобы тот нашел дорогу. ФИО14 сказал, что ФИО30 ему позвонил и сказал, что дорогу нашел, а ФИО14 сказал чистить ее от снега. Со слов ФИО14 ФИО30 не сказал, что там произрастают деревья. ФИО14 сказал, что увидел, то, что ФИО30 прочистил дорогу, в том числе и от деревьев, только после того, как ФИО30 уже сделал дорогу, в начале февраля 2023г. Деревья, которые были выкорчеваны для дороги произрастали в водоохраной зоне, где рубить, уничтожать деревья нельзя, также нельзя делать и дороги. ФИО31 ФИО14 не обращался за разрешением для создания дороги вдоль реки Сокаревка (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО19, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что в лесной сфере работает около 10 лет. Он как индивидуальный предприниматель занимается заготовкой древесины. Для осуществления деятельности по заготовке древесины у него имеется в аренде специальная техника, а именно: трактор ТТ4, который он арендует у брата ФИО31 Павла, трактор погрузчик ЛТ72, который он арендует у ФИО31 Павла, 2 бензопилы, марки не помнит. Условия отвода лесосек он не знает, нормативно-правовая база, на основании которой производится отвод лесосек ему не знакома, так как каждый год все меняется. Лесное законодательство не читал. Ему, как индивидуальному предпринимателю, осуществляющему деятельность в сфере заготовки древесины, известно о том, что нормативно-правовым документом, разрешающим заготовку древесины, является договор купли продажи лесных насаждений, заключенный между лесничеством и гражданами, в приложениях к договорам указано, на каком участке лесного массива разрешено производить рубку деревьев, а также указано, какие породы деревьев подлежат рубке и в каких объемах их разрешено вырубить. Ему так же известно, что границы лесосеки, на которой осуществляется заготовка древесины имеют обозначения, а именно: периметр лесосеки обозначается лесосечными столбами и затесками на деревьях. Отводом лесосек и делянок внутри лесосеки занимается лесничество. В декабре 2022г. к нему стали обращаться граждане, которые желали, чтобы он осуществил для них заготовку, вывозку, распиловку древесины. Между гражданами и им были заключены договоры подряда. В договорах подряда указывается, какие именно услуги он должен выполнить для граждан, а также объем, заготовленной древесины. В настоящее время он не помнит, какие именно услуги по заготовке и для кого должен был выполнить заготовку древесины. Сколько обратилось к нему граждан, не помнит, но с каждым из них он заключил договор подряда. После того, как к нему обратились граждане, он позвонил в «Уярское лесничество», чтобы узнать, имеется ли у них подходящая лесосека. В лесничестве ответили, что имеется отведенная лесосека, надо ее ехать смотреть. В конце декабря 2022г., он и лесничий Свидетель №8, поехали к лесосеке, расположенной в квартале 6 выделе 17 Сокаревского участкового лесничества. Он раньше, до этого, ездил по дороге, ведущей к этой лесосеке, поэтому на данной местности ориентируется хорошо. Ехали к лесосеке по верхней дороге. Когда он и ФИО15 приехали к лесосеке, то лесосека уже была отведена. Границы лесосеки были отмечены затесками, на поворотных столбах были вырублены окна с указанием квартала, выдела, года. Границы делянок были отмечены краской. Лесничий ему показал границы лесосеки, место вырубки в лесосеке, после чего они уехали с данной лесосеки. В конце декабря 2022г. его бригада по заготовке древесины находилась на лесосеке, где производили санитарную рубку в районе реки «Кужет». Квартал, выдел не помнит. В составе бригады были: Свидетель №2 - тракторист на тракторе погрузчике ЛТ72, Свидетель №3 - раскряжевщик, ФИО4 - вальщик, Кяго ФИО13 - тракторист на тракторе-трелевщике ТТ4. Бригаду официально он на ФИО16 не оформлял, так как они часто меняются. В конце декабря 2022г., точного числа не помнит, он сообщил бригаде о том, что они будут заготавливать древесину на другой лесосеке. В конце декабря 2022г., точного числа не помнит, бригада по его указанию перегнали технику к лесосеке, расположенной в квартале 6 выделе 17 Сокаревского участкового лесничества. После этого бригада разъехалась по домам. На лесосеку приехали работать в начале января 2023г., точного числа не помнит, по договоренности. Бригаду привез он. Когда они приехали на лесосеку, с ними был лесничий - Свидетель №8. ФИО31 по приезду на лесосеку, пошел вместе с вальщиком ФИО30 к лесосеке, чтобы показать границы лесосеки, делянок. В первую вахту, он приезжал на лесосеку два-три раза в неделю, привозил продукты, солярку, запасные части к тракторам. Он, когда приезжал на лесосеку, то ходил проверял, не нарубил ли ФИО30 древесину за границами лесосеки. В первую вахту заготовленная древесина не вывозилась. Когда он приезжал на лесосеку, то видел, что верхняя дорога заледенела и по ней вывозку древесины было осуществлять невозможно. Первая вахта закончилась в конце января 2023г., точного числа не помнит. С бригадой он не обсуждал вопрос о том, каким образом будет вывозить заготовленную древесину. На выходных, между первой и второй вахтой, понимая, что заготовленную древесину вывезти с лесосеки в квартале 6 выделе 17 невозможно, он привез ФИО30 на лесосеку и попросил, чтобы тот нашел старую дорогу. Ему известно, от кого не помнит, что в районе лесосеки в квартале 6 выделе 17 ранее была дорога. Он ФИО30 оставил на лесосеке, а сам уехал. Через день-два ему позвонил ФИО30, в это время он был в <адрес>. ФИО30 сказал, что нашел дорогу и, что он будет чистить ее. ФИО30 не уточнил, как он будет чистить, он понял, что он дорогу будет расчищать от снега. До заезда на лесосеку в квартал 6 выдел 17, ФИО30 по его указанию пригнал бульдозер с желтой кабиной, который он брал в аренду у Свидетель №6. Он не помнит, где оставил бульдозер ФИО30, когда пригнал его к лесосеке, возможно на дороге, возможно около вагончика, возможно в лесу. Он не помнит, сообщил ему ФИО30 о том, что прочистил дорогу, вывозил ли он ФИО30 с лесосеки или нет перед второй вахтой. На вторую вахту, в начале февраля 2023г., по договоренности он собрал бригаду: Кяго, Свидетель №3, Свидетель №2, не помнит, ФИО30 уже ждал на лесосеке или с ними заезжал. Когда они приехали на лесосеку, то ФИО30 ему показал дорогу, которую он прочистил бульдозером для вывоза древесины. Он не помнит, где в это время был бульдозер. Дорога, которую прочистил ФИО30 начиналась сразу от лесосеки и вела вниз с горы к реке Сокаревка. Проходя по дороге, он увидел, что на обочине дороги лежат деревья, валежник, подсад (тонкие деревья). Далее он прошел по дороге до реки, где увидел, что через реку ФИО30 сделал несколько переправ, сколько не помнит. Переправы были сделаны из снега. Деревьев в переправах он не видел. Дорога, которую сделал ФИО30 также была и вдоль реки. Он не пошел до конца дороги. ФИО30 он сказал, что деревья и подсад было валить нельзя. ФИО30 ему на это ничего не ответил. ФИО30 ему не рассказывал, каким образом он сделал дорогу и переправу, он не спрашивал. Одному данную дорогу сделать вполне возможно, нет ничего сложного. Вывозили древесину во время второй вахты по нижней дороге, которую сделал ФИО30. Вывозили древесину на автомобилях Камаз водитель Свидетель №5, который загружал древесину на лесосеке, и перегружал в автомобиль КАМАЗ под управлением ФИО11, который отвозил древесину на его базу, расположенную по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что в лесной сфере работает около 20 лет. Около 6 лет работает на тракторе-манипуляторе ЛТ-72. В его обязанности входит при помощи погрузчика ЛТ-72 укладывать древесину в штабеля на погрузочной площадке, а затем укладывать древесину в лесовозы. Условия отвода лесосек, нормативно-правовая база, на основании которой производится отвод лесосек и заготовка древесины ему знакома. Лесное законодательство ему знакомо в общих чертах, знает, где рубить можно, где нельзя. В октябре 2022г. ему позвонил знакомый – Кяго ФИО13, с которым он раньше работал при заготовке леса и предложил работать у ИП ФИО31 на тракторе-манипуляторе ЛТ-72. Он согласился. 27 или ДД.ММ.ГГГГг. ФИО31 дал указание «перегонять» технику в квартал 6 выдел 17 Сокаревского участкового лесничества Уярского лесничества. Заезжали на лесосеку по верхней дороге, нижней вдоль реки еще не было. Заработная плата у них от заготовленной древесины, поэтому вопрос как будут вывозить древесину в бригаде не стоял, хотя и было понятно, что по верхней дороге, по которой они приехали на лесосеку, вывезти заготовленную древесину будет невозможно из-за очень крутого подъема. В первую вахту древесину никто не вывозил, никакой другой дороги не было, кроме верхней, так как они с первой вахты уезжали по верхней дороге. Разговоров о том, что необходимо делать дорогу для вывоза древесины в бригаде не велось, ФИО31 также об этом ничего не говорил. 06.02.2023г. он, как и все работники бригады, приехал на базу ФИО31 в <адрес>, после чего, ФИО31 их на своем джипе привез на лесосеку квартал 6 выдел 17 Сокаревского участкового лесничества. Привез их ФИО31 на лесосеку по верхней дороге. Вторую вахту работали в бригаде в том же составе. Он не видел, чтобы кто-то валил деревья вдоль реки Сокаревка, чтобы проделать дорогу для вывоза древесины. Разговора в бригаде об этом не было, никто из работников бригады не говорил, что работал на бульдозере (валил деревья), чтобы проделать нижнюю дорогу. Он не видел бульдозер на лесосеке. 15.02.2023г. на лесосеку приехал автомобиль Камаз 65111 государственный регистрационный знак Н715МХ/124 под управлением водителя Свидетель №5, чтобы вывезти заготовленную древесину. Он с бригадой, посовещавшись решили, что поедут домой, для отдыха. Все работники бригады выезжали с лесосеки на Камазе со Свидетель №5. Выезжали по нижней дороге, вдоль реки Сокаревка. Выезжая по нижней дороге, он видел, что на обочине дороги лежат деревья с корнями, а реку переезжали несколько раз по сделанным переправам. Переправы были сделаны из деревьев, снега и грунта, кто их сделал, не знает. Сделанную нижнюю дорогу с лесосеки не видно, поэтому увидел он дорогу только тогда, когда их уже вывозили со второй вахты. На указанную лесосеку бригада больше не возвращалась, не было указания ФИО31 (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что в лесной сфере работает около 8 лет. Работал раскряжевщиком, больше никем не работал. Условия отвода лесосек, нормативно-правовая база, на основании которой производится отвод лесосек и заготовка древесины, ему не знакома, он самоучка. Никаких документов при заезде на лесосеку, он не смотрит, ему это не интересно. Лесное законодательство ему не знакомо. В его обязанности как раскряжёвщика входит распил хлыста на сортимент по 6 м. и 3 м., на погрузочно-разгрузочной площадке. Точковку заготовленной древесины производит ФИО31. Все 8 лет он работает у ФИО31 ФИО14. В ноябре 2022г., их бригада осуществляли санитарную рубку в районе реки Кужет. В конце декабря 2022г., точного числа не помнит, ФИО31 ФИО14 дал указание «перегонять» технику в квартал 6 выдел 17 Сокаревского участкового лесничества. Свидетель №2 перегонял трактор-манипулятор, Кяго трактор-трелёвочник и вагончик, он и ФИО30 ехали с Кяго. Всю технику они перегнали на 15 километров от предыдущей лесосеки и оставили на обочине дороги. Оставили технику не на лесосеке, а по дороге к ней, не доехав несколько километров. Оставив технику, бригада разъехалась по домам. 11.01.2023г. он по договоренности приехал в <адрес> на базу, принадлежащую ФИО31. На базу приехали все работники бригады. После этого, ФИО31 бригаду на своем автомобиле отвез к месту, где в конце декабря 2022г. оставили технику. Перегнав технику на лесосеку в квартал 6 выдел 17, трактора составили на погрузочно-разгрузочной площадке, вагончик поставили на горе, метрах в 800 от лесосеки, может и меньше. Заезжали на лесосеку по верхней дороге, которая упиралась в «стену» леса. ФИО31 ФИО14 показывал ФИО30 границы лесосеки. Он видел, что деревья были отмечены затесами. Заработная плата бригады зависела от заготовленной древесины, поэтому вопрос, как будут вывозить древесину, в бригаде не стоял. Хотя и было понятно, что по верхней дороге, по которой они приехали вывезти заготовленную древесину будет невозможно из-за очень крутого подъема. В первую вахту древесину никто не вывозил, никакой другой дороги не было, кроме верхней, так как они с первой вахты уезжали по верхней дороге. Разговоров о том, что необходимо делать дорогу для вывоза древесины в бригаде не велось, ФИО31 также об этом ничего не говорил. 06.02.2023г. он, как и все работники бригады, приехали на базу ФИО31 в <адрес>, после чего, ФИО31 их на своем джипе привез на лесосеку квартал 6 выдел 17 Сокаревского участкового лесничества. Привез их ФИО31 на лесосеку по верхней дороге. Ранее он видел, что ФИО30 управлял бульдозером, но не на этой лесосеке. Также он знает, что ФИО30 подрабатывает у ФИО31 расчисткой дорог. Он не видел, чтобы кто-то ездил на бульдозере. Он не видел, чтобы кто-то выкорчевывал деревья вдоль реки Сокаревка, чтобы проделать дорогу для вывоза древесины. Разговора в бригаде об этом не было, никто из работников бригады не говорил, что работал на бульдозере (валил деревья), чтобы проделать нижнюю дорогу. 15.02.2023г. на лесосеку приехал автомобиль Камаз 65111 государственный регистрационный знак Н715МХ/124 под управлением водителя Свидетель №5, который должен был вывезти заготовленную древесину. Посовещавшись, они решили, что поедут домой, для отдыха. Все работники бригады выезжали с лесосеки на Камазе со Свидетель №5. Выезжали по нижней дороге, вдоль реки Сокаревка. Выезжая по нижней дороге, он видел, что на обочине дороги лежат деревья с корнями, а реку переезжали несколько раз по сделанным переправам. Переправы были сделаны из снега и грунта, кто их сделал не знает. Сделанную нижнюю дорогу с лесосеки не видно, поэтому он увидел дорогу только тогда, когда их уже вывозили со второй вахты. Когда они выезжали на основную дорогу, то в конце нижней дороги на обочине он увидел бульдозер. На указанную лесосеку бригада больше не возвращалась, не было указания ФИО31 (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО23, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что в лесной сфере работает более 20 лет. В конце сентября 2022г. или начале октября 2022г. он пришел на базу (пилораму) ФИО31, расположенную на <адрес>, чтобы устроиться на ФИО16. Тогда он и познакомился с ФИО31. ФИО31 согласился взять его на ФИО16 трактористом трелевочного трактора, при этом сказал, что также бригаде нужен тракторист на трактор-манипулятор ЛТ-72. Он позвонил знакомому Свидетель №2, который согласился работать у ФИО31. В конце октябре-начале ноября 2022г., точного времени не помнит, он в составе бригады: Свидетель №2 - тракторист-манипулятора ЛТ-72, Свидетель №3 - раскряжёвщик, ФИО4 – вальщик работали на лесосеке, осуществляли санитарную рубку в районе реки Кужет. В его обязанности входит зацепить лес, срубленный на лесосеке и трелевать на погрузочно-разгрузочную площадку при помощи трелевочного трактора. В конце декабря 2022г., на лесосеку приехал ФИО31 и дал указание «перегонять» технику на другую лесосеку Сокаревского участкового лесничества. ФИО31 не пояснял, какая рубка планируется. В этот же день бригада, в том числе и он, стали перегонять технику к месту, указанному ФИО31. Перегнали на 15 километров от предыдущей лесосеки и оставили сбоку от дороги, там ранее была сделана площадка-стоянка, оставили технику не на лесосеке, а по дороге к ней, не доехав несколько километров, так как стемнело. В этом же месте их забрал ФИО31 ФИО14 и отвез на базу в <адрес>, откуда они разъехались каждый по своим домам. 11.01.2023г. он приехал на базу на <адрес>, принадлежащую ФИО31. На базу приехали все работники бригады. После чего, ФИО31 их на своем автомобиле отвез к месту, где они оставили технику. На лесосеку заезжали по верхней дороге. Заработная плата у бригады от заготовленной древесины, поэтому вопрос, как будут вывозить древесину, в бригаде не стоял. Хотя и было понятно, что по верхней дороге, по которой они приехали, вывезти заготовленную древесину будет невозможно из-за очень крутого подъема. В первую вахту древесину никто не вывозил, никакой другой дороги не было, кроме верхней, так как они с первой вахты уезжали по верхней дороге. Не помнит, сколько бригада работала на первой вахте, а так как начались сильные морозы, то в январе 2023г. они уехали по домам. Вывозил с лесосеки бригаду ФИО31 ФИО14. Никаких разговоров о том, что необходимо делать дорогу для вывоза древесины, в бригаде не велось, ФИО31 также об этом ничего не говорил. Говоря о первой вахте, он имеет в виду ФИО16 по заготовке древесины на лесосеке с 11.01.2023г., а второй вахтой называет ФИО16 на указанной лесосеке с ДД.ММ.ГГГГ. 06.02.2023г. он приехал на базу ФИО31 в <адрес>, после чего, ФИО31 их на джипе привез на лесосеку квартал 6 выдел 17 Сокаревского участкового лесничества. Привез ФИО31 бригаду на лесосеку по верхней дороге. Когда они приехали на лесосеку на вторую вахту, то он видел, что к лесосеке прочищена дорога, очищен снег между деревьями снизу, то есть дорога от реки Сокаревка, именно по этой дороге впоследствии вывозилась древесина и уезжала бригада со второй вахты. Кто прочистил дорогу от реки Сокаревка, не знает, в бригаде об этом не говорилось, ФИО31 тоже не говорил. Он ни у кого не спрашивал о том, кто сделал дорогу. Древесина вывозилась с лесосеки во время второй вахты. Вывозили древесину только по нижней дороге, так как по верхней дороге вывезти древесину невозможно из-за крутого спуска. 15.02.2023г. на лесосеку приехал автомобиль Камаз 65111 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №5, который должен был вывезти заготовленную древесину. Он, Кяго, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО30, посовещавшись, решили, что поедут домой, для отдыха. Все работники бригады выезжали с лесосеки на Камазе со Свидетель №5. Выезжали по нижней дороге, вдоль реки Сокаревка. Выезжая по нижней дороге, он видел, что на обочине дороги лежат деревья с корнями, а реку переезжали несколько раз по сделанным переправам. Переправы были сделаны из снега и грунта и сваленных деревьев, кто их сделал, не знает. Сделанную нижнюю дорогу с лесосеки не видно, поэтому увидел он ее только тогда, когда их уже вывозили с лесосеки после второй вахты. Он знает, что лес валить вдоль реки нельзя, тогда он подумал, что деревья были повалены с разрешения. На указанную лесосеку бригада больше не возвращалась, не было указания ФИО31 (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №5, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что с 2010г. он работает водителем. В лесной сфере никогда не работал. Условия отвода лесосек, нормативно-правовая база, на основании которой производится отвод лесосек и заготовка древесины, ему не знакома. Лесное законодательство ему не знакомо. ФИО31 ФИО14 знает около 2 лет. Полтора года назад он обратился к ФИО31 ФИО14, чтобы тот принял его на ФИО16. ФИО31 сказал, что позвонит, когда будет ФИО16, на ФИО16 официально его ФИО31 принимать не стал. В середине января 2023г., точного числа не помнит, ему позвонил ФИО31 ФИО14, и сказал, что есть ФИО16, а именно, необходимо вывезти заготовленную древесину на автомобиле КАМАЗ 65111, государственный регистрационный знак №, буквы не помнит. Он согласился. В начале февраля 2023г., точно не помнит дату, он по указанию ФИО31 выехал с базы в сторону лесосеки. ФИО31 ехал с ним в кабине, показывал дорогу к лесосеке. Квартал и выдел ему ФИО31 не называл. Выехав из базы, ФИО31 передал договор купли-продажи лесных насаждений. Он не читал договор. Проехав с ФИО31 по лесу от начала леса, примерно 2 километра, он увидел бульдозер с желтой кабиной. Он ничего не сказал, когда увидел бульдозер, ФИО31 тоже молчал. Тут же, несколько метров от бульдозера он увидел, что поперек реки Сокаревка проложена переправа из снега, грунта, деревьев. В общем таких переправ было 7 штук. От первой переправы, вдоль реки Сокаревка он увидел дорогу, прочищенную от снега, так же он увидел выкорчеванные деревья, которые сложены вдоль дороги. Деревья, которые были выкорчеваны породы сосна, ель, пихта, береза. Было видно, что деревья были выкорчеваны именно для того, чтобы сделать дорогу. Приехав на лесосеку вместе с ФИО31 ФИО14, он увидел там всю бригаду: ФИО12 вальщика, Витю раскряжёвщика, ФИО13 тракториста трелёвочного, Свидетель №2 на тракторе-манипуляторе ЛТ-72. В первый день, он вывез древесины совсем мало, так сказать это был пробный день, он проверял сделанную дорогу вдоль реки Сокаревка. Кто выкорчевал деревья, чтобы сделать дорогу вдоль реки Сокаревка, он не знает, ему ФИО31 об этом не говорил, никто из бригады также о дороге ничего не говорил. Раньше он на данной дороге и в данном районе леса не был. Его ФИО16 на данной лесосеке в Сокаревском лесничестве заключалась в том, что на погрузочно-разгрузочной площадке он фиксирует манипулятор, после чего с помощью него загружает в стойки древесину. После того, как он загружал древесину на лесосеке, он вез ее к дороге вдоль реки Сокаревка, а именно, ко второй переправе (от лесосеки) через реку Сокаревка, где его уже ждал Свидетель №1. Свидетель №1 на Камазе заехать на лесосеку не смог из-за крутого подъема. Свидетель №1 он перегружал древесину, после чего снова ехал на лесосеку, где снова загружал древесину, которую перегружал ждущему его Свидетель №1. На его Камазе установлен манипулятор. Свидетель №1 управлял автомобилем КАМАЗ с оранжевой кабиной, государственный регистрационный знак не помнит. После этого, Свидетель №1 вез древесину на базу, на <адрес> лесосеки он всегда за один раз вывозил древесины не много, не больше 18 куб.м, так как дорога, сделанная вдоль реки Сокаревка плохая, опасная. После того, как Свидетель №1 вез древесину на базу, он возвращался на лесосеку, загружал древесину на «свой» КАМАЗ и вез ее на площадку, расположенную примерно в 200 метрах от здания бывшего лисятника. Древесину он всегда сгружал на базе ФИО31 на <адрес> не знает, ему никто не рассказывал, никаких разговоров в бригаде о сделанной дороге не велось (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что около 4 лет он подрабатывает водителем у ФИО31 ФИО14. Официально его ФИО31 на ФИО16 не устраивал. В лесной сфере никогда не работал. Условия отвода лесосек, нормативно-правовая база, на основании которой производится отвод лесосек и заготовка древесины, ему не знакома. Лесное законодательство ему не знакомо. В конце января-начале февраля 2023г., точного числа не помнит, ему позвонил ФИО31 ФИО14, сказал, что есть ФИО16, а именно, необходимо вывезти заготовленную древесину на автомобиле КАМАЗ, государственный регистрационный знак 506, буквы не помнит. Он согласился на предложение ФИО31. Точно не помнит, но кажется, что после ДД.ММ.ГГГГг., он по указанию ФИО31 выехал с базы в сторону лесосеки, квартал и выдел не помнит, да и ему не надо было знать, так как ФИО31 ФИО14 ему сказал, что, чтобы проехать к лесосеке, необходимо ехать за лисятник, а там дорога одна. Он хорошо знает Сокоревский дачный массив, так раньше у него была в нем дача, знает, где ранее был лисятник. Когда на Камазе он заехал на лесную дорогу, то было видно, что дорога была сделана совсем недавно и вдоль реки Сокаревка. На обочине дороги он видел деревья, в основном это были деревья небольшого диаметра. Он проехал 5 переправ через реку Сокаревку на Камазе, но дальше проехать не смог, так как Камаз не смог подняться в гору. Переправы были сделаны из деревьев, грунта, снега. Деревья были выкорчеваны хвойных пород. Так как на лесосеку он не заехал, ему пришлось развернуться, при этом на Камазе Свидетель №5 уже ехал с лесосеки. Свидетель №5 своим Камазом вытянул его Камаз, перегрузил с помощью манипулятора ему заготовленную древесину, которую он повез на базу ФИО31, во второй район, расположенный в <адрес>. Древесину с Сокаревской лесосеки он всегда привозил на базу ФИО31 ФИО14. Так как его Камаз не смог проехать на лесосеку, то ФИО16 у них была поставлена, так: Свидетель №5 на свой Камаз загружал заготовленную древесину на лесосеке, привозил и перегружал на его Камаз на площадке около старого лисятника. Кто выкорчевал деревья, чтобы сделать дорогу вдоль реки Сокаревка, он не знает, ФИО31 об этом не говорил, а бригаду он вообще в то время не видел. Вообще из бригады он знает Володю-вальщика, Свидетель №3 Витю, успел познакомиться с Юшкевичем и Кяго. Когда он выезжал из базы, то ему ФИО31 ФИО14 давал документы, как ему кажется договор перевозки, точно не помнит, он документы всегда смотрел, чтобы не было расхождений между загруженной древесиной и древесиной, указанной в договоре. Сколько он вывез кубов древесины, не знает, он не считал. Сколько дней он вывозил древесину, не знает, не помнит, примерно около месяца, но не каждый день вывозил древесину, так как часто ломался его КАМАЗ и КАМАЗ, на котором работал Свидетель №5. Кто сделал дорогу вдоль реки Сокаревка не знает, ему никто не рассказывал (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №6, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что до мая 2023г. у него в собственности был бульдозер Т170 с желтой кабиной. Государственный регистрационный знак не помнит. В настоящее время бульдозер разобран и продан по запчастям. Бульдозер Т130 и бульдозер Т170 между собой похожи, их трудно отличить, поэтому данные бульдозеры часто путают. Бульдозер он на учет не ставил. ФИО31 ФИО14 знает лет 10, отношения дружеские. Он знает, что ФИО31 заготавливает лес. В сентябре 2022г. к нему приехал ФИО31 и попросил у него бульдозер на 3-4 дня. ФИО31 сказал, что бульдозер ему нужен для очистки погрузочно-разгрузочной площадки в Сокаревском лесничестве. Где планировал ФИО31 очищать место для площадки, не знает, не сказал. Забирали бульдозер с его базы ФИО31 и ФИО30, при этом бульдозер был загружен на трал. Через несколько дней после этого, ему позвонил ФИО31 и сказал, что бульдозер сломался и, что оставлен им в лесу. Он сказал ФИО31, что ему пока бульдозер не нужен, как понадобится, то сообщит. В марте 2023г., точно числа не помнит, ФИО31 вернул бульдозер. Бульдозер был привезен также на трале. ФИО31 был вместе с ФИО30. Какие ФИО16 выполнял ФИО31 с помощью бульдозера не знает, ему ничего ФИО31 не рассказывал (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №7, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что в должности участкового лесничего КГБУ «Уярское лесничество» работает с ДД.ММ.ГГГГг. До 2022г. она занимала должность лесничего с 2007г. Образование имеет техническое, не связанное с лесной сферой. В ее обязанности входит выполнение госзаданий, оформление документации, она вносит готовые изменения на планшеты, в таксационные книги. Также в ее обязанности входит приемка лесосек, после разработки. 28.11.2022г. она, находясь в КГБУ «Уярское лесничество», проверяла правильность отвода лесосеки № квартала 6 выдела 17 Сокаревского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество». В конце февраля 2023г. от руководителя КГБУ «Уярское лесничество» ей стало известно, что для того, чтобы вывозить заготовленную древесину с квартала 6 выдела 17 Сокаревского участкового лесничества была сделана дорога и для этого были выкорчеваны деревья. Кто выкорчевал деревья, не знает. Никаких заявлений от ИП ФИО31 на разрешение проделывания дороги вдоль реки Сокаревка Сокаревского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» не поступало. В середине мая 2023г., точного числа не помнит, она выехала в Сокаревское участковое лесничество, в кварталы №№,7,23,24 для обследования лесных культур и увидела, что речка Сокаревка сильно поднялась, вышла из берегов, берега были «подмытые», то есть весь ветровал, бурелом, выкорчеванные и спиленные деревья, находящиеся на берегах, были смыты водой. Переправ через речку Сокаревка не было, смыло водой, также не было и деревьев ветровальных, спиленных, выкорчеванных вдоль берегов, их также смыло водой. Согласно планшета № Сокаревского участкового лесничества официальной дороги вдоль реки Сокаревка нет и не было. Однако, она лесничий со стажем, с 1974г. работает и знает Сокаревское участковое лесничество отлично и знает, что в Сокаревском лесничестве, в том числе, и вдоль реки Сокаревка было много временных дорог для вывоза леса, а также трелевочные волока, которые выписывались на основании лесорубочного билета, то есть были оформлены законно. Временные дороги, а также трелевочные волока не наносятся на планшеты (карты) (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО24, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, 15 проживает с гражданским супругом ФИО4 и малолетним сыном ФИО3. ФИО30 ей рассказал, что привлекается к уголовной ответственности за незаконную рубку леса в Сокаревском участковом лесничестве. Также ФИО30 рассказал, что в начале февраля 2023г. он, управляя бульдозером, выкорчевал деревья, сделав дорогу, чтобы по ней вывозить заготовленную древесину. Деревья ФИО30 валил сам, без указания работодателя. ФИО30 уезжал в начале февраля на лесосеку Сокаревского участкового лесничества, дату она не помнит (том 1 л.д.158-160).

На вопросы суда подсудимый ФИО4 полностью подтвердил оглашенные показания представителя потерпевшего и свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО4 данного преступления.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО4 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что не судим, на учетах не состоит, принял меры к частичному возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также к восстановлению лесного фонда, путем покупки сеянцев сосны, для дальнейшей их высадки, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, помогает престарелому отцу, страдающему рядом заболеваний, помогает в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери гражданской супруги и 20-летнему сыну гражданской супруги, которые обучаются в образовательных учреждениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, согласно ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО4 дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом его материального положения и личности.

Между тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО4 может быть достигнуто без реального отбывания в местах лишения свободы, с заменой в порядке и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы – принудительными ФИО16, прямо предусмотренными санкцией совершенного преступления, с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Правовых препятствий, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, для не назначения принудительных ФИО16, не имеется.

В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

К месту отбывания наказания ФИО4 надлежит следовать в порядке, установленному для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем).

На основании ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в счет отбытого наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных ФИО16, а время следования ФИО4 в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу - в соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ, из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных ФИО16.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен на сумму 1 266 012 рублей, суд считает необходимым удовлетворить его частично в сумме 1 182 212 рублей, так как ущерб в сумме 83800 рублей возмещен подсудимым ФИО4 в ходе расследования и в ходе судебных заседаний.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, таким образом, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО4 в пользу государственного лесного фонда (в лице министерства лесного хозяйства ФИО1 края) не возмещенный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 1 182 212 рублей, с которым согласен и подсудимый.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменить на ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ ФИО16 сроком на 1 (ОДИН) год с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-5 <адрес>, взять под стражу в зале суда, числить за Рыбинским районным судом ФИО1 края.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания ФИО4 следовать в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем).

Освободить ФИО4 из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Зачесть в срок принудительных ФИО16 на основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных ФИО16, а время следования ФИО4 в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.2 ст. 60.3 УИК РФ из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных ФИО16.

Исковые требования министерства лесного хозяйства ФИО1 края удовлетворить частично в сумме 1 182 212 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 1 182 212 (один миллион сто восемьдесят две тысячи двести двенадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.

Свернуть