Абраамян Рафаэль Абраамович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 года Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой О.А.

государственного обвинителя Каменской городской прокуратуры Квач Л.М.

адвоката Даниловой Е.Н.

при секретаре Щербаченко Г.В.

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абраамяна ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего фактически по адресу : <адрес>, зарегистрированного в <адрес>-<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

13.08.2014, около 04:35 час, подсудимый Абраамян Р. А., в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес>.

Двигаясь в данном направлении, со скоростью около 100 км/ч, по правой полосе движения, Абраамян Р.А., не убедился, что своими действиями не создает опасности для движения и не причинит вреда, что скорость движения обеспечивает ему возможность постоянного контроля над движением своего транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и позволяет правильно оценить меняющуюся дорожную обстановку, не учел времени на реакцию при обнаружении опасности для движения, для принятия мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, проявил преступную небрежность, выразившуюся в невнимательности к управлению транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, не учел возможного наступления общественно опасных последствий,...

Показать ещё

... хотя мог и обязан был их предвидеть, не справившись с управлением своим транспортным средством, выехал за пределы проезжей части, на правый по ходу его движения газон, где допустил наезд на опору ЛЭП, расположенную на расстоянии 5 метров от угла <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения в виде закрытой <данные изъяты> которые в соответствии с п. 8.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008г.) в совокупности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Совершив дорожно-транспортное происшествие, водитель Абраамян Р.А. грубо нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

п. 2.7 «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения»;

п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч»;

Нарушение водителем Абраамян Р.А. пунктов 2.7, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Абраамян Р.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, выпил около 3 рюмок домашней водки, после чего сел за руль автомобиля и поехал к ФИО2. С ним они катались по городу до 2 часов ночи, потом позвонили своим знакомым девушкам и пригласили их покататься, они согласились. Затем все вместе поехали в район пляжа « <адрес>» купили бутылку коньяка и кока-колу, там все кроме него выпивали. Потом поехали по домам, по дороге он ехал со скоростью около 80 км/час. Потом у него наверное что-то случилось с машиной и он дальше ничего не помнит, очнулся в больнице. Узнал от родителей, что произошло ДТП, он был в коме 6 дней, последствия ДТП отражаются в настоящее время на его здоровье. Лично он никому материальный ущерб не возмещал, так как находился на лечении. И не знает чтобы кто-то что-то платил пострадавшим. На стадии следствия он говорил, что был трезвым за рулем, так как ему было стыдно признаваться в том, что он садился за руль в нетрезвом виде.

Вина подсудимого Абраамяна Р.А. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно :

- показаниями Абраамян Р.А., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что русским языком владеет в устной и письменной форме, несмотря на то, что является гражданином <адрес>, в России проживает около пятнадцати лет, обучался в средней общеобразовательной школе № <адрес>. В услугах переводчика не нуждается. В настоящее время является гражданином <адрес>, в России имеет вид на жительство. В <адрес> прописан по адресу <адрес>-<адрес> но по этому адресу никогда не проживал. Всю сознательную жизнь проживает по адресу <адрес>, этот дом принадлежит его родителям, с которыми он проживает. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он приобрел себе за <данные изъяты> в личное пользование автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. С момента покупки автомобиль длительное время стоял во дворе его домовладения и не эксплуатировался. Документы на автомобиль он не переоформил, автомобиль продолжал числится за бывшим собственником ФИО4 ФИО26. Где в настоящее время находится ФИО4 ему не известно, связь с ним не поддерживает. Автомобиль числился на Абраамян Р.А. по договору купли-продажи. Автомобиль был застрахован по ОСАГО, при этом в страховку Абраамян Р.А. вписан не был, так как страховка на данном автомобиле была «без ограничений». Во время нахождения автомобиля во дворе его домовладения, Абраамян Р.А. был произведен ремонт ходовой части автомобиля и двигателя. На автомобиле предметов на лобовом стекле, препятствующих обзору не было. Стекла автомобиля тонированы только в задней части, переднее лобовое и передние боковые стекла без тонировки. ДД.ММ.ГГГГ году, точную дату не помнит, это было лето, находясь в городе <адрес> <адрес>, после трех месяцев обучения в автошколе он получил водительское удостоверение по категориям «В,С». Водительский стаж на момент ДТП составлял около одного года. За время водительского стажа ДТП с его участием не было, как на территории РФ, так и на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 ДД.ММ.ГГГГ, он выехал из дома на указанном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. По состоянию на этот день автомобиль находился в технически исправном состоянии, рулевое управление и тормозная система в норме. Вместе с ним поехал его друг ФИО2. Стали кататься по городу. Некоторое время находились на площади в районе парка <адрес>, пили кофе. Около ДД.ММ.ГГГГ, созвонились с их знакомыми девушками ФИО5 и ФИО27 ФИО7, забрали их из дома, поехали вместе с ними кататься по городу. В эту ночь он спиртные напитки не употреблял, ФИО2, ФИО7 и ФИО8 распивали коньяк с колой, также пили пиво. Чувствовал он себя нормально, была усталость из-за позднего времени, а кроме того он в этот день с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился на работе (на тот момент работал на автомойке). Днем ДД.ММ.ГГГГ и ночью ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки, медицинские препараты и наркотические средства не употреблял. За временем не следил. За рулем автомобиля находился только он, управление машиной никому не передоверял, так как все кроме него находились в состоянии алкогольного опьянения. В процессе поездки, в салоне автомобиля громко играла музыка, ребята от управления автомобилем не отвлекали. Как произошло ДТП, где оно произошло и что вообще произошло, ничего не помнит. Последнее, что помнит, это как они катались по городу. Скорее всего, он заснул за рулем, возможно, что-то произошло с автомобилем, утверждать не может. Семь дней находился в коме в ЦГБ, придя в себя, ему стало известно, что произошло ДТП, в котором он и остальные ребята пострадали. Более месяца находился на стационарном лечении, месяц находился на амбулаторном лечении в <адрес>, затем месяц в <адрес>. Ему известно, что ребятам был причинен вред здоровью, в том числе и тяжкий. С ребятами продолжает общаться, насколько ему известно, у них к нему претензий нет. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.1, л.д. 101-104)

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО12, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час, около <адрес>, водитель Абраамян Р.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на препятствие (опора ЛЭП), в результате чего получили телесные повреждения: водитель Абраамян Р.А., пассажиры ФИО21, ФИО13, ФИО2. Согласно заключения эксперта ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью, что является признаком преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. (том 1, л.д. 3)

- рапортом начальника смены Отдела МВД России по <адрес> ФИО15, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час, в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от граждан по каналу «02», о том, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП, участники которого получили телесные повреждения. (том 1, л.д. 10)

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место ДТП, расположенное в районе <адрес>. Производились необходимые замеры, фотосъемка, с приложением в виде схемы ДТП, фототаблица. (том 1, л.д. 11-17, 18-19, 20-25)

- справкой по ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> водитель Абраамян Р.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выехал на обочину, где допустил наезд на опору ЛЭП. (том 1, л.д. 26)

- информационным письмом МБУЗ ЦГБ <адрес>, согласно которого Абраамян ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпитализирован ДД.ММ.ГГГГ, прием осуществляли хирург ФИО16, травматолог ФИО17 Забор крови на алкоголь произведен медсестрами в присутствии и под контролем вышеуказанных врачей, в соответствующих отделениях: Абраамян Р.А. отбор проведен однократно в ДД.ММ.ГГГГ. из-за взятия больного в операционную. Исследование крови на алкоголь проводили врачи клинико-диагностической лаборатории ФИО18 и ФИО19 Алкоголь составил: Абраамян Р.А. ДД.ММ.ГГГГ. – 1,5 промилле. (том 1, л.д. 72)

- светокопией листа медицинской карты стационарного больного Абраамян Р.А., согласно которого при отборе крови в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ наличие алкоголя в крови составило 1,5 промилле. (том 1, л.д. 73)

- показаниями потерпевшего ФИО2 пояснившего в судебном заседании, что он не имеет никаких претензий к подсудимому, ему возместили денежные средства затраченные на лечение, но в какой сумме он точно сказать не может. Просит строго не наказывать подсудимого. По обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ они катались по городу месте с девушками. За рулем автомобиля находился ФИО3, почему произошло ДТП он не знает, почти ничего не помнит. Однако утверждает, что ФИО20 был трезвым, в его присутствии он не пил. А девушки и он, т.е. ФИО2 выпили бутылку конька.

- Показаниями потерпевшего ФИО2, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечернее время, точное время не помнит, на улице было еще светло, он встретился со своим знакомым Амбраамян ФИО6. На автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО6, поехали к нему домой, некоторое время находились у него дома, покушали. Затем, когда на улице уже стемнело, поехали кататься по городу. <адрес> <адрес> встретили своих знакомых девушек ФИО5 и ФИО7, фамилии ее не знает. Вместе с ними стали кататься по городу. Приобрели спиртное, поехали в <адрес>», где ФИО2, ФИО8 и ФИО7 стали распивать. ФИО6 не пил спиртное, так как он был за рулем. ФИО2 точно утверждает, что ФИО6 не пил алкоголь. В <адрес>» находились около1ДД.ММ.ГГГГ, после чего поехали дальше кататься по городу. В процессе поездки, за рулем находился ФИО6, управление своим автомобилем он никому из них не передоверял, так как все, за исключением Абраамяна были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 находился на заднем пассажирском сиденье справа, слева от него сидела ФИО7, на переднем пассажирском сиденье сидела ФИО8. Последнее что помнит, это как они катались по улицам города, при этом даже не знает, где именно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Как произошло ДТП, не помнит вообще. Пришел в себя уже в больнице, где ему рассказали о произошедшем. Изначально лечился стационарно, затем амбулаторно, в настоящее амбулаторное лечение окончил. ( т. 1, л.д. 78-81)

- показаниями свидетеля ФИО21, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в вечернее время, гуляла со своей подругой ФИО5 по <адрес>. К ним приехали их друзья ФИО29 Абраамян и ФИО2. Они были на автомобиле <данные изъяты>, <данные изъяты>. За рулем был ФИО6. ФИО21 и ранее видела ФИО6 на этом автомобиле. В этот вечер они поехали в магазин, купили одну бутылку коньяка и бутылку «Кока-Колы», поехали в район «<адрес>», где на берегу реки стали употреблять спиртное. Лично ФИО21 выпила не более двух глотков алкоголя, после чего ей стало плохо и больше она не пила. В состоянии алкогольного опьянения не находилась, трезво оценивала обстановку. Употреблял ли спиртное ФИО6 не может сказать, но она видела в его руках стакан, при этом была ли в его стакане «<данные изъяты>» или коньяк, не знает. Когда закончился алкоголь, поехали в магазин еще за спиртным, после чего вернулись обратно в <адрес>». Сколько времени провели в этом месте, не знает. Не может сказать, кто из ребят находился в состоянии алкогольного опьянения, а кто нет. Затем, когда на улице было еще темно, поехали домой. ФИО8 попросила отвезти ее домой первой, но ФИО6 не захотел ее везти, «психанул», в момент движения по <адрес>, не стал поворачивать на <адрес>. <адрес> к дому ФИО8, поехал прямо. ФИО6 стал разгонять автомобиль. В это время ФИО6 был за рулем, ФИО21 находилась на заднем пассажирском сиденье слева, справа от нее сидел ФИО2, а ФИО8 была на переднем пассажирском сиденье. ФИО21 помнит, как она посмотрела из-за правого плеча ФИО6 на спидометр, стрелка была на отметке 100 км/ч. С этой скоростью они без остановки пересекли <адрес>, затем ФИО6 стал качать рулем влево-вправо, возможно он заснул. ФИО21 видела, как машину понесло вправо, далее увидела, как они врезаются в столб, стоявший на правой обочине. Был сильный удар. Потеряла сознание. В чувства пришла уже в больнице. Некоторое время находилась на стационарном лечении в больнице по поводу повреждения грудной клетки и порванных связок на ноге. В настоящее время претензий материального и морального характера к ФИО6 не имеет, гражданский иск заявлять не желает. (том 1, л.д. 84-86)

- показаниями свидетеля ФИО13 пояснившей в судебном заседании, что в августе 2014 года они вчетвером катались по городу, за рулем был Абраамян Р.А., он был трезвым. Она, ФИО21 и ФИО2 употребляли спиртное, выпили бутылку коньяка. Потом она ничего не помнит, очнулась, когда была в больнице. Никаких претензий к подсудимому она не имеет, причиненный ей вред здоровью и моральный вред никто не возмещал.

- показаниями свидетеля ФИО13, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями и с согласия сторон, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в вечернее время суток, на улице смеркалось, гуляла по улицам <адрес> в районе своего дома, вместе со своей подругой ФИО7. Распивали слабоалкогольный коктейли. Позже созвонились с их друзьями ФИО6 и ФИО2, предложили погулять с ними. Спустя время ребята приехали за ними, они были на автомобиле <данные изъяты>, гос. номер не помнит, <данные изъяты> цвета. За рулем автомобиля находился ФИО6. Катались по городу, распивали коньяк с колой. Пили алкоголь ФИО30, ФИО2 и ФИО7. ФИО6 спиртное не употреблял, так как он находился за рулем автомобиля. Некоторое время находились на площади Труда, на площади в районе парка Маяковского. Постоянно катались по городу и останавливаясь в разных местах распивали спиртное. Во время прогулки ФИО6 управление своим автомобилем никому не передоверял, так как они все были в состоянии алкогольного опьянения. Последнее, что ФИО31 помнит, это как они проезжали памятник ФИО32 районе пересечения <адрес> и <адрес> <адрес>. По какой улице ехали не помнит. В машине находились следующим образом: за рулем находился ФИО6, ФИО33 была на переднем пассажирском сиденье, ФИО2 сидел позади нее на заднем пассажирском сиденье, ФИО7 сидела слева от ФИО2. Играла музыка, ФИО34 держала в руке пластиковый стакан с коньяком и колой, пела песню. На улице было еще темно, за временем не следила, сказать точное время не может. Что произошло дальше не помнит вообще. Пришла в себя в больнице, ей зашивали губу. Рохманиной сообщили, что они попали в ДТП. В больнице видела ФИО2 и ФИО7. ФИО6 в это время находился в реанимации. При ДТП ФИО35 разорвала губу и прикусила язык, от госпитализации отказалась, стационарно не лечилась, некоторое время проходила амбулаторное лечение. В настоящее время претензий материального и морального характера к ФИО6 не имеет, гражданский иск заявлять не желает. (том 1, л.д. 89-91)

- показаниями свидетеля ФИО22, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около ДД.ММ.ГГГГ, он собирался ехать в <адрес> по личным делам. Проезжая по <адрес> <адрес>, на пересечении <адрес> и <данные изъяты> увидел последствия ДТП, а именно, что автомобиль <данные изъяты> врезался в опору ЛЭП. Автомобиль имел сильные механические повреждения. Около автомобиля, на аллее на асфальте сидели две молодые девушки, сильно стонали, около машины было большое скопление людей, в том числе <данные изъяты> национальности. Рядом с автомобилем <данные изъяты> стоял автомобиль скорой помощи. Ему стало интересно, что произошло, он остановил свой автомобиль и подошел к месту ДТП. На месте ДТП работали сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в осмотре места ДТП в качестве понятого, он согласился. Он видел, как работники скорой помощи грузили в свой автомобиль пострадавшего парня, насколько ему известно, это был водитель автомобиля. На месте ДТП находился до окончания осмотра места ДТП, после чего подписав необходимые документы, уехал. Второй понятой был ему незнакомый парень кавказской внешности. (том 1, л.д. 94-96)

- показаниями свидетеля ФИО23 пояснившей в судебном заседании, что ее сын Абраамян Р.А. в ДД.ММ.ГГГГ попал в ДТП, несколько дней находился в коме, был в тяжелом состоянии. Он управлял автомобилем при ДТП, ей не известно был ли он выпившим или нет, в ее присутствии он не выпивал. Моральный и материальный вред пострадавшим они не выплачивали, так как никто к ним не имеет никаких претензий.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в данной дорожной обстановке, согласно заданным исходным данным, водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № Абраамян Р.А. должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 10.1 и 10.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации». При полном и своевременном выполнении требований пунктов 10.1 и 10.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации» водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № Абраамян Р.А. располагал технической возможностью предотвратить выезд управляемого им транспортного средства за пределы проезжей части и столкновение с препятствием. В данной дорожной обстановке, согласно заданным исходным данным, действия водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № Абраамян Р.А., не соответствовали требованиям пунктов 10.1 и 10.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», и, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с фактом выезда управляемого им транспортного средства за пределы проезжей части и последующего его столкновения с препятствием. ( том 1, л.д. 139-143)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по поводу <данные изъяты>. Повреждения, имевшиеся у ФИО2 образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковые. Эти повреждения в соответствии с п.п. 8.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008г.) в совокупности относятся повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). (том 1 л.д. 153-157)

Оценив в совокупности все доказательства по делу добытые как стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого Абраамян ФИО36 доказана, суд квалифицирует его действия по ст. 264 ч.2 ( в редакции ФЗ 420 от 7.12.2011г.) УК РФ- как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При этом суд считает, что по вине подсудимого Абраамяна Р.А., были нарушены требованиям пунктов 10.1 и 10.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», и, с технической точки зрения, эти нарушения ПДД находятся в причинной связи с фактом выезда управляемого им транспортного средства за пределы проезжей части и последующего его столкновения с препятствием, в результате чего потерпевшему ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

При этом суд учитывает, что уголовная ответственность в данном случае может наступить, если у водителя имелась техническая возможность избежать ДТП, и между его действиями и наступившими последствиями имеется причинная связь. Суд убежден в том, что у подсудимого Абраамяна Р.А. имелась техническая возможность предотвратить ДТП, при этом суд учитывает дорожную обстановку, а именно то, что управлял Абраамян Р.А. автомобилем который находился в технически исправном состоянии, кроме того подсудимый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено материалами уголовного дела, двигался с превышением допустимой скорости. Вина подсудимого Абраамяна Р.А. подтверждается заключениями судебно- медицинской экспертизы, а также автотехнической экспертизы, выводам которых у суда нет оснований не доверять, указанные экспертизы являются допустимыми доказательствами, т.к. соответствуют требованиям ст.ст.204-207 УПК РФ, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В судебном заседании подсудимый Абраамян Р.А. не отрицает тот факт, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, его показания подтверждаются материалами уголовного дела, в связи с чем суд оценивает критически показания свидетелей ФИО21, Рохманиной, ФИО23, потерпевшего ФИО2 о том, что в момент ДТП подсудимый был трезвым. Суд полагает, что все доказательства по данному делу в их совокупности подтверждают вину подсудимого Абраамяна Р.А. К показаниям подсудимого Абраамяна Р.А., которые были им даны в ходе предварительного расследования, суд относится критически.

Таким образом суд убежден в том, что подсудимый Абраамян Р.А. виновен в инкриминируемом ему деянии, его вина полностью доказана совокупностью доказательств по делу, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания суд принимает во внимание характеризующие данные подсудимого Абраамяна Р.А., который ранее не судим, положительно характеризуется, в содеянном в судебном заседании признался и раскаялся, мнение потерпевшего о мере наказания, который просил суд не назначать подсудимому строгое наказание, признает смягчающим ответственность обстоятельством то, что он добровольно возместил причиненный материальный ущерб, как показал в суде потерпевший была оплачена сумма потраченная на лечение, учитывает, что Абраамян Р.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом как отрицательная характеристика личности подсудимого, с учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно достигнуть без изоляции его от общества и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с лишением права управлять транспортным средством.

В судебном заседании потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абраамяна Р.А. в связи с примирением, однако суд полагает, что оснований для этого не имеется, поскольку данное уголовное дело в силу ст. 20 ч. 5 УПК РФ относится к уголовным делам не частного, а публичного обвинения, а гособвинитель, поддерживающий обвинение по делу, возражал против прекращения уголовного дела в отношении Абраамяна Р., заявление потерпевшего о примирении с подсудимым, не влечет обязательного прекращения уголовного дела, так как состав преступления является двуобъектным, управлял подсудимый автомобилем в состоянии опьянения, в ДТП пострадали три человека, а также сам подсудимый, остальным пострадавшим причиненный материальный и моральный вред никак не возмещался, извинения подсудимым не приносились. Соответственно суд полагает, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Кроме того следует учесть, что согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 года N 25, прекращение уголовного дела в связи с примирением является правом, а не обязанностью суда, т.к. суду при принятии решения следует оценить соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. При указанных обстоятельствах прекращение уголовного дела не будет соответствовать законным интересам личности, общества и государства.ащения уголовного дела не имеется.и моральный вред никак не возмещался, извине

Вместе с тем, поскольку Абраамян Р.А. осужден за совершение преступления по неосторожности, на срок до 5 лет, поэтому на основании п. 3 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", он подлежит освобождению от назначенного наказания в виде лишения свободы.

В силу п. 11 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", осужденный не подлежит освобождению от отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Даниловой Е.Н. за оказание юридической помощи подсудимому Абраамян Р.А. при судебном разбирательстве по назначению суда в сумме <данные изъяты>, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Абраамян Р.А. в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Абраамяна ФИО37 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ ( в редакции ФЗ 420 от 7.12.2011 года и назначить наказание 2 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Абраамян Р.А. основное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. Обязать Абраамяна Р.А. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

На основании п. 3 Постановления Государственной Думы ФС РФ N 6576-6 от 24.04.2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Абраамяна Р.А. от основного наказания в виде лишения свободы сроком 2 года, назначенного на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года исполнять самостоятельно. Срок отбытия дополнительного наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в ГИБДД ОМВД по <адрес>.

Взыскать с Абраамяна ФИО38 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Даниловой Е.Н. за оказание ему юридической помощи при судебном разбирательстве по назначению суда, в размере <данные изъяты>

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий:

Свернуть