Абраамян Степан Сергеевич

Дело № 2-196/2022

УИД 42RS0032-01-2021-003347-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2022

Мотивированное решение составлено 23.05.2022

г. Прокопьевск 16 мая 2022 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Герасимчук Т.А.,

при секретаре Субботиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества страховой компании «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Абраамян Степану Сергоевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса с лица, причинившего вред,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество страховая компания «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту АО СК «Сибирский Спас») обратился в суд с иском к ответчику Абраамяну С.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса с лица, причинившего вред в размере 100000 руб., судебных расходов в размере 3200 руб. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № АО СК «Сибирский Спас» признано несостоятельным (банкротом). Полномочия конкурсного управляющего АО СК «Сибирский Спас» осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Абраамяну С.С., под управлением Абраамяна С.С. и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Тихонову В.Г., под управлением А, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована ответчиком в АО СК «Сибирский Спас». Экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца в срок, предусмотренный действующим законодательством (5 рабочих дней с даты ДТП), не направлялся. Потерпевший, ответственность которого застрахована в ООО «Страховая компания «СДС», по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО «Страховая компания «СДС». ООО «Страховая компания «СДС» произвело выплату страхового возмещени...

...я Тихонову В.Г. в размере 100000 руб. В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 13.01.2015, ООО «Страховая компания «СДС» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставило требование страховщику виновного лица АО СК «Сибирский Спас» об оплате возмещенного вреда по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 100000 руб. На момент заключения договора ОСАГО между истцом и ответчиком положения подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО действовали в редакции Федерального закона № 214-ФЗ от 23.06.2016, в связи с чем, истец имеет право на предъявление регрессного требования. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия в порядке регресса на сумму 100000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 100000 руб. Таким образом, в связи с тем, что ответчик в установленный законом срок (5 дней с даты ДТП) не направил в адрес истца экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, у истца, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регрессного требования к ответчику в сумме выплаченного страхового возмещения. Просит взыскать с Абраамяна Степана Сергоевича, в пользу АО СК «Сибирский Спас» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 100000 руб.; сумму оплаченной госпошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца АО СК «Сибирский Спас» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Абраамян С.С. исковые требования не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в страховую компанию «Сибирский Спас» извещение о ДТП. На заявлении сотрудники страховой компании Сибирский Спас поставили дату и печать. Его попросили это извещение хранить в течение трех лет и по требованию АО «Сибирский Спас» его предоставить, но такого требования не было, документ все время был на руках. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «Сибирский Дом Страхования» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Тихонов В.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты> принадлежащем на праве собственности Абраамяну С.С., под управлением Абраамяна С.С. и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Тихонову В.Г., под управлением А (л.д.29).

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, виновником в котором указан водитель Абраамян С.С.

Гражданская ответственность Абраамяна С.С. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО № в АО СК «Сибирский Спас» (л.д. 25, 50).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО № в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом страхования» (л.д.26).

ООО «Страховая компания «Сибирский Дом страхования» в рамках прямого возмещения ущерба, признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ произвело в пользу потерпевшего Тихонова В.Г. выплату страхового возмещения в размере 100000 руб. (л.д.23), а АО СК «Сибирский Спас» ДД.ММ.ГГГГ возместило указанную сумму ООО «Страховая компания «Сибирский Дом страхования» (л.д.24, 7).

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Сибирский Спас» в адрес Абраамяна С.С. направлена претензия о возмещении страховой выплаты, произведенной компанией страховщику потерпевшего в размере 100000 руб. (л.д.22).

Основанием обращения в суд с настоящим иском послужило невыполнение причинителем вреда обязательств по извещению страховщика о наступлении страхового случая.

В силу положений ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действующего до 1 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Доводы истца о том, что ответчиком Абраамяном С.С. не выполнено обязательство по извещению страховщика о наступлении страхового случая в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не состоятельны и опровергаются материалами дела.

Так, на копии извещения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Абраамяну С.С., под управлением Абраамяна С.С. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Тихонову В.Г., под управлением А, представленной ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ в качестве доказательства, имеется номер входящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ, а также штамп АО СК «Сибирский Спас» (л.д.71).

Таким образом, ответчиком Абраамяном С.С. извещение о дорожно-транспортном происшествии, оформленном без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, вручено страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу АО СК «Сибирский Спас» в удовлетворении исковых требований к ответчику Абраамяну С.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса с лица, причинившего вред в размере 100000 руб., за необоснованностью.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения в порядке регресса не подлежат удовлетворению, то не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страхования компания «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Абраамяну Степану Сергоевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Подпись. Т.А.Герасимчук