logo

Абрагимхаолилова Жалимат Саидовна

Дело 9-16/2016 ~ М-135/2016

В отношении Абрагимхаолиловой Ж.С. рассматривалось судебное дело № 9-16/2016 ~ М-135/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Яшалтинском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Дреем В.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абрагимхаолиловой Ж.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абрагимхаолиловой Ж.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-16/2016 ~ М-135/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Яшалтинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дрей Владимир Дмитриевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
16.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Абрагимхаолилова Жалимат Саидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Судебные акты

Материал № 9-16/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2016 года. с. Яшалта.

Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Дрей В.Д., проверив исковое заявление Ибрагимхалиловой Жалимат Саидовны к внутрихозяйственной комиссии при Манычском сельском муниципальном образовании Республики Калмыкия о включении в список граждан, имеющих право на получение земельной доли,

у с т а н о в и л:

Ибрагимхалилова Ж.С. обратилась к внутрихозяйственной комиссии при Манычском сельском муниципальном образовании Республики Калмыкия (далее – Манычское СМО РК) о включении в список граждан, имеющих право на получение земельной доли.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в СПК «Юбилейный» Яшалтинского района РК в качестве младшего чабана фермы № 2 и проработала до ДД.ММ.ГГГГ, после чего была уволена по собственному желанию. 12 марта 1992 года совхоз «Юбилейный» был реорганизован в КСП «Маныч», а 1999 году в СПК «Юбилейный» Яшалтинского района РК. В момент реорганизации КСП в СПК она работала младшим чабаном фермы № 2 КСП «Маныч». В опубликованный в районной газете «Зори Маныча» предварительный список граждан, имеющих право на получение земельной доли ее не включили. Она обратилась во внутрихозяйственную комиссию с заявлением о включении ее в указанный список, но получила отказ, который считает незаконным. Просила обязать внутрихозяйственную комиссию при Манычском СМО РК включить ее в список граждан, имеющих право на получение земельной доли в границах плана Ман...

Показать ещё

...ычского СМО РК.

Рассмотрев данное исковое заявление, прихожу к выводу о том, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 131 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ст.ст. 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как следует из представленного искового заявления, оно подписано представителем Ибрагимхалиловой Ж.С. по доверенности Идрисовым И.Ш..

Между тем, в приложенной к исковому заявлению доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург, не оговорены полномочия Идрисова И.Ш. на подписание и предъявления искового заявления в суд.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Ибрагимхалиловой Жалимат Саидовны к внутрихозяйственной комиссии при Манычском сельском муниципальном образовании Республики Калмыкия о включении в список граждан, имеющих право на получение земельной доли возвратить вместе со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному его обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если полномочия представителя будут подтверждены надлежащим образом.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Дрей В.Д.

Свернуть
Прочие