Пересторонина Маргарита Александровна
Дело 2-163/2015 ~ М-153/2015
В отношении Пересторониной М.А. рассматривалось судебное дело № 2-163/2015 ~ М-153/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Павинском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Мочаловой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пересторониной М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пересторониной М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работодателей
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело ___
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
...
"__"__ год
Павинский районный суд (... в составе председательствующего судьи Мочаловой Т.А., с участием представителя истца ООО <..> <..> ООО <..> Комаровой К.И., действующей на основании приказа о назначении (л.д.7),
при секретаре Московкиной Н.А., в предварительном судебном заседании рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО <..> к Пересторониной М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю,
установил:
"__"__ в Павинский районный суд ... на рассмотрение поступило указанное исковое заявление, поданное истцом по месту жительства ответчика: ....
При подготовке дела к рассмотрению в адрес ответчика Пересторониной М.А. судом были направлены исковое заявление, приложенные к нему документы, а так же определение суда о принятии к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, в котором в срок до "__"__ ответчику было предложено представить в суд свои пояснения по иску.
В предварительном судебном заседании представитель истца Комарова К.И. пояснила, что Пересторонина М.А. уволилась из ООО <..> "__"__. На тот момент она проживала в ....
Ответчик Пересторонина М.А. в предварительное судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от "__"__ просила рассмотреть дело без её участия, сообщила, что проживает в ... ..., ....
Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно общему правилу территориаль...
Показать ещё...ной подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Местом жительства ответчика считается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).
В исковом заявлении истец указал, что ответчик проживает в ....
Между тем, согласно сведениям, полученным от ответчика и из администрации <..> сельского поселения <..> муниципального района ..., Пересторонина М.А. с "__"__ не проживает по указанному истцом адресу, выехав по новому месту жительства в ... ....
Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что по указанному истцом адресу ответчик на момент подачи искового заявления не проживала и не зарегистрирована.
Указанное означает, что исковое заявление ООО <..> принято Павинским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, учитывая, что в период подачи настоящего искового заявления, Пересторонина М.А., по указанному в исковом заявлении адресу не проживала, и не была зарегистрирована, настоящее гражданское дело следует направить для рассмотрения в <..> районный суд ... - по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску ООО «<..>» к Пересторониной М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, передать на рассмотрение в <..> районный суд (... по адресу: ....
На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Павинский районный суд.
Судья
Свернуть