Абрагимова Виктория Николаевна

№

86RS0№-33

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2024 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «УК Диалог» Абрагимовой В. Н. на постановление исполняющего обязанности заместителя руководителя Службы-начальника Нижневартовского отдела инспектирования Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении № от <дата>, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности заместителя руководителя Службы-начальника Нижневартовского отдела инспектирования Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении № от <дата> должностное лицо – директор ООО «УК Диалог» Абрагимова В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Абрагимова В.Н. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы указала, что в постановлении должностное лицо ссылается на проведенный осмотр <дата>, выездную проверку <дата>. С материалами, оформленными по результатам проведения вышеуказанных мероприятий, она не ознакомлена. В постановлении также есть информация об опросах лиц, проводившихся в прокуратуре города Нижневартовска: Журавлевой Е.Г. Баленко Г.Ю. С данными материалами также не была ознакомлена, вышеуказанные опросы проводились без учас...

...тия Абрагимовой В.Н., в постановлении нет информации об опросе самого потерпевшего. Кроме того, в постановлении отсутствуют конкретные основания для привлечения к ответственности Абрагимовой В.Н., а также доказательства ее вины как должностного лица, ответственного за содержание придомовой территории.

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в с вязи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствии.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Фроленков Е.К. – Журавлева Е.Г. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что жильцы дома неоднократно обращались в УК «Диалог» по поводу ненадлежащего содержания детской площадки, однако их обращения были проигнорированы.

Свидетель Баленко Г.Ю. в судебном заседании пояснила, что вышла из дому и увидела, что на детской площадке сидит ребенок с гвоздем в колене, который пояснил, что получил травму на детской площадке, она вызвала скорую помощь и попыталась найти родителей ребенка, потому что он оставил телефон дома и не мог им позвонить.

Помощник прокурора Тремасова А.Е. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, считает, что постановление вынесено законно и обосновано. Просила жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения. Абрагимова В.Н. как руководитель УК «Диалог» несет ответственность за соблюдение правил содержания придомовой территории юридическим лицом, где она является руководителем.

Судья, выслушав законного представителя несовершеннолетнего, свидетеля, помощника прокурора, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив представленный административный материал в целом, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В силу ч.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение соглаеованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 наетоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пп. «е», «ж» п.2 Правил №491 в состав общего имущества включаются земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства, иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

На основании пп. «а», «б», «г» п.10. Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В соответствии с п.11 Правил №491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; уборку и санитарно-гигиеническую очистку земельного участка, входящего в состав общего имущества; содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 года №170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (Далее - Правила № 170).

В силу п. 3.5.11 Правил № 170 территория каждого домовладения, как правило, должна иметь детские игровые и спортивные площадки с озеленением и необходимым оборудованием малых архитектурных форм для летнего и зимнего отдыха детей.

Согласно п. 3.6.1. Правил № 170 уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда.

Согласно п. 3.7 Правил №170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием.

В соответствии с приложением № 2 таблица №2 состав работ по уборке и санитарно-гигиенической очистке земельного участка, входящего в состав общего имущества МКД Договора управления многоквартирным домом пунктом 2.1 в теплый период подметание и уборка придомовой территории осуществляется 1 раз в сутки.

Придомовая территория МКД с элементами благоустройства входит в состав общего имущества собственников многоквартирного дома, если земельный участок под МКД поставлен на кадастровый учёт (п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ). В таком случае организация, заключившая договор управления с собственниками, отвечает за надлежащее содержание участка и находящихся на нём объектов.

Согласно действующего законодательства РФ, ч. 1,1.2,2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе.

Приказом Росстандарта от 24.06.2013 № 182-ст утвержден и введен в действие «ГОСТ Р 52301-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования» (далее - ГОСТ Р 52301-2013), который распространяется на оборудование детских игровых площадок, предназначенное для индивидуального и коллективного пользования. Стандарт устанавливает общие требования безопасности при монтаже и эксплуатации оборудования всех типов.

Согласно п.п. 6.2, 6.3 ГОСТ Р 52301-2013 контроль за техническим состоянием оборудования и контроль соответствия требованиям безопасности, техническое обслуживание и ремонт осуществляет эксплуатант (владелец).

Результаты контроля за техническим состоянием оборудования и контроля соответствия требованиям безопасности, технического обслуживания и ремонта регистрируют в журнале, который хранится у эксплуатанта (владельца).

В соответствии с п. 6.4 ГОСТ Р 52301-2013 контроль технического состояния оборудования включает осмотр и проверку оборудования перед вводом в эксплуатацию; регулярный визуальный осмотр; функциональный осмотр; ежегодный основной осмотр.

В силу п. 3.1 ГОСТ Р 25301-2013 под регулярным визуальным осмотром понимается проверка оборудования, позволяющая обнаружить очевидные опасные дефекты, вызванные актами вандализма, неправильной эксплуатацией и климатическими условиями.

Согласно п.6.4.2 ГОСТ Р 52301-2013 оборудование детских игровых площадок, подвергающееся интенсивному использованию или актам вандализма, требует ежедневного визуального осмотра.

Регулярный визуальный осмотр позволяет обнаружить очевидные неисправности и посторонние предметы, представляющие опасности, вызванные пользованием оборудованием, климатическими условиями, актами вандализма (например, разбитые бутылки, консервные банки, пластиковые пакеты, поврежденные элементы оборудования).В силу п.4.3 ГОСТ Р 52301-2013 запрещается пользоваться оборудованием, не обеспечивающим безопасность детей.

Пунктом 7.8 ГОСТ Р 52301-2013 предусмотрено, что регулярное обслуживание включает мероприятия по поддержанию безопасности и качества функционирования оборудования и покрытий детской игровой площадки.

Мероприятия по регулярному обслуживанию оборудования включают: проверку и подтягивание узлов крепления; обновление окраски оборудования; обслуживание ударопоглощающих покрытий; смазку подшипников; нанесение на оборудование маркировок, обозначающих требуемый уровень ударопоглощающих покрытий из сыпучих материалов; обеспечение чистоты оборудования и покрытий (удаление битого стекла, обломков и загрязнителей); восстановление ударопоглощающих покрытий из сыпучих материалов и корректировка их уровня; обслуживание пространства зон безопасности.

Ка следует из материалов дела <дата> в 18 часов 18 минут несовершеннолетний Фроленков Е.К. (<дата> г.р.) получил травму на детской площадке, расположенной на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

<дата> в 22 часа 01 минуту при визуальном осмотре детской площадки установлено, что целостность красочного покрытия объектов детской площадки нарушена (песочный дворик, детский игровой комплекс, лавочка горки), на объектах детской площадки зафиксированы вандальные надписи (гимнастический городок «Жираф», песочный дворик, детский игровой комплекс, лавочка горки) на территории площадки расположен мусор (упаковки от еды, пустые бутылки, пакеты и тд.). Согласно предоставленной информации БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая детская больница» <дата> в Учреждение за оказанием медицинской помощи, в сопровождении законного представителя обратился Фроленков Е.К. в связи с получением травмы на детской площадке многоквартирного дома (диагноз: инородное тело в области правого коленного сустава) (л.д. 115-122).

24.07.2024 года в ходе выездной проверки с участием специалистов Нижневартовского отдела инспектирования Службы жилищного и строительного надзора в деятельности, установлено, что оборудование детской площадки (гимнастический городок «Жираф», песочный дворик, детский игровой комплекс), расположенное на придомовой территории многоквартирного дома имеет ряд дефектов (л.д. 163-182).

Деревянные конструктивные элементы детского игрового комплекса и песочного дворика имеют зацепы, сколы.

На детском игровом комплексе, песчаном дворике, гимнастическом городке «Жираф» зафиксированы вандальные надписи.

Имеются повреждения окрасочного слоя на следующих объектах детской площадки: песочный дворик, детский игровой комплекс, лавочка возле песочного дворика. Также на территории площадки в песке расположены обломки битого стекла.

Из видеозаписи, исследованной при рассмотрении жалобы следует, что дети играют на площадке у жилого дома, потом скорая помощь забирает ребенка с гвоздем в колене

Многоквартирный дом, расположенный по вышеуказанному адресу находится в управлении ООО «УК Диалог» (л.д. 62-95).

Как следует из материалов дела, <дата> году Службой жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры ООО «УК Диалог» выдана лицензия № (л.д. 54-56) на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - ФЗ №99-ФЗ) лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Лицензионные требования могут включать в себя требования к созданию юридических лиц и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в соответствующих сферах деятельности, установленные федеральными законами и принятыми в Соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на обеспечение достижения целей лицензирования.

Согласно п.51 ч.1 ст.12 ФЗ №99-ФЗ предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 №1110 утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - Положение о лицензировании).

В силу ч. ч. 1, 2 ст.8 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - ФЗ №99-ФЗ) лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утвержденными Правительством Российской Федерации. Лицензионные требования могут включать в себя требования к созданию юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в соответствующих сферах деятельности, установленные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на обеспечение достижения целей лицензирования.

В соответствии с п. 3 Положения о лицензировании лицензионными требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 ч. 1 ст. 193 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), являются следующие требования, в том числе соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ.

В силу приведенных правовых норм, управляющая организация приняла на себя обязательство оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему управлению многоквартирным домом, в состав которого в силу законодательства включены и детские игровые и спортивные площадки, которые должны содержаться в надлежащем и исправном состоянии.

Выявленные нарушения стали возможными вследствие ненадлежащего исполнения работниками ООО «УК «Диалог» своих должностных обязанностей и отсутствия должного контроля со стороны руководства.

Согласно пункта 10.4 Устава от <дата>, Директор общества обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства РФ, пункт 10.6 Директор руководит текущей деятельностью Общества и решает все вопросы.

На должность руководителя ООО «УК Диалог» назначена приказом № от <дата> Абрагимова В.Н. (л.д.53)

На основании вышеизложенного, должностным лицом директором ООО УК «Диалог» допущено нарушение в осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор, исходя из характера нарушения закона должностным лицом, выносит мотивированное постановление о возбуждении производства об административном правонарушении. Постановление прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении подлежит рассмотрению уполномоченным на то органом или должностным лицом в срок, установленный законом. О результатах рассмотрения сообщается прокурору в письменной форме.

12.08.2024 года постановлением заместителя прокурора города Нижневартовска возбуждено дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «УК Диалог» Абрагимовой В.Н. (л.д. 38-45)

Постановление направлено в Нижневартовский отдел Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры.

Должностное лицо административного органа пришло к выводу о том, что, директором ООО «УК Диалог» Абрагимовой В.Н. допущено нарушение лицензионного требования при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, а именно, несоблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ, выразившееся в ненадлежащем содержании общего имущества собственников помещений многоквартирных домов, ненадлежащей подготовке жилого фонда к отопительному периоду.

Приведенные выше обстоятельства послужили основанием, для составления постановления исполняющим обязанности заместителя руководителя Службы-начальника Нижневартовского отдела инспектирования Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении № от <дата> в отношении директором ООО «УК Диалог» Абрагимовой В.Н. и привлечения её к административной ответственности, установленной указанной нормой.

Факт совершения должностным лицом директором ООО «УК Диалог» Абрагимовой В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переоценки выводов должностного лица не имеется.

Вопреки доводов жалобы, ознакомление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с материалами дела не является обязательным. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении Абрагимовой В.Н. объявлено <дата>, с разъяснением ст. 51 Конституции Российской Федерации, процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на ознакомление с материалами дела, (л.д. 50) своим правом на ознакомление с материалами дела не воспользовалась, препятствий к тому не было, она сама распорядилась принадлежащим ей правом знакомиться либо не знакомиться с материалами дела. Заявлений об ознакомлении с материалами, дело не содержит, из чего суд приходит к выводу, что Абрагимова В.Н. с таким заявлением не обращалась, ее право на ознакомление никем не было нарушено.

Довод заявителя о том, что опросы Журавлевой Е.Г. Баленко Г.Ю. проводились без участия Абрагимовой В.Н., также не является основанием для выводов о необоснованности вынесенного исполняющим обязанности заместителя руководителя Службы-начальника Нижневартовского отдела инспектирования Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры постановления по делу об административном правонарушении, поскольку показания вышеуказанных свидетелей оценены в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами. Нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержат требования оплашивать свидетеля в присутствии привлекаемого лица. Свидетели были вызваны в судебное заседание, где Абрагимова В.Н. могла задать им интересующие ее вопросы, однако она в судебное заседание не явилась.

Доводы жалобы заявителя о том, что в постановлении нет информации об опросе самого потерпевшего, суд считает несостоятельными, поскольку <дата> помощником прокурора опрошена законный несовершеннолетнего потерпевшего Фроленкова Е.К. – Журавлева Е.Г. (л.д. 52) Объяснения законный несовершеннолетнего потерпевшего Фроленкова Е.К. – Журавлева Е.Г. отобраны на законных основаниях с разъяснением положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.100). Объяснения Журавлевой Е.Г. не противоречат иным доказательствам по делу.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, в пределах срока давности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено директору ООО «УК Диалог» Абрагимовой В.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Абрагимовой В.Н. являются не состоятельными.

Таким образом, при отсутствии оснований, предусмотренных п.п. 2-5 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, судья приходит к выводу, что постановление исполняющего обязанности заместителя руководителя Службы-начальника Нижневартовского отдела инспектирования Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении № от <дата>, по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора ООО «УК Диалог» Абрагимовой В. Н. является обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу должностного лица – директора ООО «УК Диалог» Абрагимовой В. Н. оставить без удовлетворения, постановление исполняющего обязанности заместителя руководителя Службы-начальника Нижневартовского отдела инспектирования Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении № от <дата>, по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора ООО «УК Диалог» Абрагимовой В. Н. – без изменения.

СD диск, предоставленный помощником прокурора, хранить в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Коваленко Т.К.