Абрахманова Нурсане Шагимардановна

Дело № 2-5814/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года г. о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Севостьяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Абдрахмановой Нурсане Шагимардановне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к Абдрахмановой Н.Ш. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика причинены повреждения транспортному средству БМВ Х7 №, застрахованному по договору КАСКО № в СПАО «Ингосстрах».

Истец указал, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, ответчик не возместил ущерб в добровольном порядке.

Истец возместил ущерб в размере 75 923,04 руб., причиненный застрахованному транспортному средству путем страховой выплаты по добровольному страхованию, и таким образом просил взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 75 923,04 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, прич...

...ины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела Страховая компания производившая выплату по страховому случаю в рамках договора страхования транспортного средства №, ссылаясь на то, что застрахованному транспортному средству причинены повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя, нарушившего правила дорожного движения, что подтверждается определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении постановление об отказе в возбуждении административного правонарушения. Таким лицом по указанному страховому случаю является Абрахманова Н.Ш.

Указанное событие признано страховым случаем по застрахованному риску, сумма подлежащего возмещению ущерба определена на основе сметы на ремонт, заказа-наряда, акта выполненных работ, счета-фактуры в размере 75923, 04 руб. данное страховое возмещение, которое произведено истцом, является основанием для возникновения права требования к лицу ответственному за причинение вреда, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает в качестве основания для определения размера ущерба стоимость восстановительного ремонта с учетом износа.Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064 ГК РФ). Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба в размере 75 923,04 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 3500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235–237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск СПАО "Ингосстрах" – удовлетворить.

Взыскать с Абдрахмановой Нурсане Шагимардановны в пользу СПАО "Ингосстрах" задолженность в размере 75 923,04 руб., в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2021

Председательствующий Д.А. Молева

№

2-5814/2021

МЫТИЩИНСКИЙ

ГОРОДСКОЙ СУД

МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Колонцова, д. 15, г. Мытищи,

Московская область, 141009

Телефон: (495)586-24-88

Факс: (495)586-70-44

http://mitishy.mo.sudrf.ru

E-mail: mitishy.mo@sudrf.ru

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На №

от

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ направляю вам копию заочного решения Мытищинского городского суда Московской области от 21 октября 2021 года по делу по заявлению СПАО "Ингосстрах" к Абдрахмановой Нурсане Шагимардановне о возмещении ущерба в порядке регресса.

Приложение: копия заочного решения на ____л.

Судья Д.А. Молева