Агеев Михаил Нколаевич

УИД 62RS0№-06

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 г. <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кирюшкина А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф (далее - «Кредитный договор»), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее - «Истец») и ФИО1 (далее - «Ответчик»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 848 366 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ (далее - «Залоговый автомобиль»).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства кредитному договору.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - <данные изъяты> проценты: 0,00 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательства по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

В этой связи истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.Г...

...ГГГ в размере 745 705,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 657,06 руб..

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО1 извещен надлежащем образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «РОСБАНК» и ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита и общих условий договора, между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-Ф (Кредитный договор) на сумму 848366 рублей под процентную ставку 14,788 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, оплаты услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплаты страховых премий. Стороны определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – 16280 руб. и согласовали график платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита (л.д. 7-10), анкетой-заявлением ответчика ФИО1 на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-87), информационным графиком платежей (л.д. 91-92), заявлением на перевод средств на приобретение автомобиля Hyundai Solaris от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126), заявлением на перевод средств по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127), заявлением на перевод средств по договору страхования GAP от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128), заявлением на перевод средств за сервисную карту Hyundai Solaris от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129), заявлением на перевод средств за оплату дополнительной услуги смс-информирования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130).

Подписав договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и другие вышеприведенные документы, ответчик ФИО1 согласился с условиями договора потребительского кредита, тарифами банка.

Как видно из выписки по счету ответчика (л.д. 22-30) истец произвел перечисление денежных средств в сумме 848 366 рублей по заявлениям заёмщика.

Ответчик ФИО1 воспользовался кредитом на приобретение автомобиля Hyundai Solaris, оплату страховых премий и дополнительный услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации и выпиской из ЕГРН (л.д. 100-124).

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства заемщика и у него перед банком имеется задолженность, последний платеж по договору им был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12500 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 22-30), расчетом задолженности (л.д. 94-98).

Согласно представленного банком расчета, сумма задолженности ответчика по Кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 745 705,63 руб., из которых: текущий долг по кредиту 671 645,65 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 1361,69 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 34 699,79 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам 34 200,21 руб.; Повышенные проценты на просроченный кредит 3 798,29 руб..

В порядке ст. 56 ГПК РФ суд возлагал на ответчика обязанность предоставить доказательства в обоснование возражений на предъявленные истцом требования, однако, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнялись, ответчик нарушил условия кредитного договора, не уплатив кредитору – ПАО «РОСБАНК» в установленные сроки соответствующие платежи.

При таких обстоятельствах истец вправе в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовать от заемщика ФИО1 досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в размере, установленном кредитным договором.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом признается математически правильным, поскольку в нем учтены процентная ставка за пользование кредитом и размер сумм, внесенных ответчиком в погашение задолженности, он не противоречит действующему законодательству, составлен арифметически верно.

Поскольку ответчик не представил доказательств и доводов в опровержение исковых требований, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 10657 рублей 06 копеек, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ А.В. Кирюшкин

Копия верна. Судья А.В. Кирюшкин