Абраменко Станислав Андреевич

уголовное дело № 1-43/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ст. Преградная 08 июля 2020 года

Судья Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Чомаев Р.Б.,

при секретаре Мелешиной О.А.,

с участием:

государственных обвинителей

заместителя прокурора Урупского района КЧР Деменкова А.А.,

помощника прокурора Урупского района КЧР Чинцова А.А.,

подсудимого Абраменко С.А.,

защитника, адвоката Батчаева У.Б.,

представившего удостоверение № 39 и ордер № 011143 от 02.07.2020 года,

потерпевшей Б.М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Абраменко Станислава Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абраменко С.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, 29 февраля 2020 года около 00 часов 15 минут, находился по улице Аскановых станицы Преградной Урупского района Карачаево-Черкесской Республики, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из продуктового магазина «Продукты плюс».

С целью реализации преступного умысла, Абраменко С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного личного материального обогащения, путем безвозмездного изъятия в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, одел на руки матерчатые перчатки с целью сокрытия следов совершаемого преступления, находившиеся при нем, взял камень, лежавший рядом с магазином и путем разбития дверного стеклопакета камнем, из корыстных побуждений незаконно проник в помещение продуктового магазина «Продукты плюс», расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Б.М.В., где продолжая свои преступные действия, из-под прилавка достал две картонные коробки с табачными изделиями, а именно: «Континент» тонки белый в количестве 7 пачек стоимостью 107 рублей каждой, общей стоимостью 749 рублей; сигареты марки «Континент» обычный в количестве 11 пачек, стоимостью 107 рублей каждый, общей стоимостью 1 177 рублей; сигареты марки «Континент Компакт» в количестве 10 пачек, стоимостью 98,30 рублей каждой, общей стоимостью 983 рубля; сигареты марки «БОНД Компакт» в количестве 1 пачки, стоимостью 113,60 рублей; сигареты марки «Вирджиния компакт»(ЕVЕ) в количестве 10 пачек, стоимостью 99,60 рублей каждой, общей стоимостью 996 рублей; сигареты марки «Вирджиния» (EVE) в количестве 12 пачек, стоимостью 143,80 рублей каждой, общей стоимостью 1 725,60 рублей; сигареты марки «Ротманс деми» в количестве 4 пачек, стоимостью 113,80 рублей каждой, общей стоимостью 455,20 рублей; сигареты марки «Ротманс деми клик» в количестве 9 пачек, стоимостью 111,30 рублей каждой, общей стоимостью 1 001,70 рублей; сигареты марки «Романс рояль» в количестве 3 пачек, стоимостью 101,70 рублей каждой, общей стоимостью 305,10 рублей; сигареты марки «Винстон» обычный в количестве 7 пачек, стоимостью 136,20 рублей каждой, общей стоимостью 953,40 рублей; сигареты марки «Винстон Х-таил» синий в количестве 6 пачек, стоимостью 129,20 рублей каждой, общей стоимостью 775,20 рублей; сигареты марки «Мальборо» красный в количестве 4 пачек, стоимостью 161,70 рублей каждой, общей стоимостью 646,80 рублей; сигареты марки «Плей» тонкие в количестве 2 пачек, стоимостью 90,60 рублей каждо...

...й, общей стоимостью 181,20 рублей; сигареты марки «Кент» тонкий серый в количестве 1 пачки, стоимостью 149 рублей; сигареты марки «ВОГ» тонкий белый в количестве 9 пачек, стоимостью 164 рубля каждой, общей стоимостью 1 476 рублей; сигареты марки «Ява Золотая» в количестве 9 пачек, стоимостью 95,60 рублей каждой, общей стоимостью 860,40 рублей; сигареты марки «Филип Морис» сиреневый в количестве 11 пачек, стоимостью 106,60 рублей каждой, общей стоимостью 1 172,60 рублей; сигареты марки «Филип Морис» красный в количестве 1 пачки, стоимостью 106,60 рублей; сигареты марки «Филип Морис» синий в количестве 6 пачек, стоимостью 106,60 рублей каждой, общей стоимостью 639,60 рублей; сигареты марки «Донской табак» светлый в количестве 3 пачек, стоимостью 90,20 рублей каждой, общей стоимостью 270,60 рублей; сигареты марки «Донской табак» темный в количестве 6 пачек, стоимостью 90,20 рублей каждой, общей стоимостью 541,20 рублей; сигареты марки «Довер» светлый в количестве 7 пачек, стоимостью 80,40 рублей каждой, общей стоимостью 562,80 рублей; сигареты марки «Довер» черный в количестве 12 пачек, стоимостью 80,40 рублей каждой, общей стоимостью 964,80 рублей; сигареты марки «Давыдов» темный тонкий в количестве 1 пачки, стоимостью 156 рублей; сигареты марки «Давыдов» светлый тонкий в количестве 9 пачек, стоимостью 156 рублей каждой, общей стоимостью 1 404 рублей; сигареты марки «Бизнес класс» красный обычный в количестве 10 пачек, стоимостью 82,80 рублей каждой, общей стоимостью 828 рублей; сигареты марки «Парламент Найт» в количестве 5 пачек, стоимостью 180,90 рублей каждой, общей стоимостью 904,50 рублей, на общую сумму 20 098,90 рублей, которые находились под прилавком, после чего взял энергетические напитки «Берн 0,5л» в количестве 8 банок, стоимостью 58,80 рублей каждой, общей стоимостью 470,40 рублей, которые находились на прилавке, которые положил в картонную коробку с сигаретами. Общая сумма похищенных товарно-материальных ценностей составила 20 569 рублей 30 копеек. Далее Абраменко С.А. увидев, что ключ от кассы находится в замке кассового аппарата открыл его и похитил денежные средства в размере 29 000 рублей, которые положил в карман надетой на нем куртки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Б.М.В., материальный ущерб на общую сумму в размере 49 569 рублей 30 копеек, который для потерпевшей является значительным.

Данные действия Абраменко Станислава Андреевича органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Б.М.В. заявила, что Абраменко С.А. возместил ей материальный ущерб и принес свои извинения, в связи с чем она ходатайствует о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Обвиняемый Абраменко С.А. поддержал ходатайство потерпевшей и так же просит суд прекратить данное уголовное дело.

Государственный обвинитель Чинцов А.А. не возражает заявленному потерпевшей ходатайству о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.

Выслушав мнения участников судебного процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Абраменко С.А. является лицом впервые совершившим преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства Абраменко С.А. отрицательно не характеризуется, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, добровольно возместил имущественный ущерб, свою вину в совершенном преступлении признал и раскаялся.

Потерпевшая в свою очередь, каких либо претензий к подсудимому не имеет и просит суд прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 236, 239 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Абраменко Станислава Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Абраменко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 9 000 рублей переданные потерпевшей под сохранную расписку, а так же планку ролставни по вступлению постановления в законную силу возвратить законному владельцу – Б.М.В.

Вещественные доказательства - сигареты различных марок в количестве 192 пачек, энергетические напитки «Берн» объемом 0,5л в количестве 8 банок возвращены законному владельцу Б.М.В. в ходе предварительного следствия.

Вещественное доказательство - мотоцикл марки «ИЖ» с г/з. 1462 АА / 07 возвращен законному владельцу Абраменко С.А., в ходе предварительного следствия.

Вещественное доказательство - камень, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить прокурору Урупского района КЧР, а так же вручить Абраменко С.А. и Б.М.В.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Чомаев Р.Б.

Дело № 2-217/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Узденовой И.Б.

при секретаре Федьковой О.Д.

с участием:

представителя истца Лепшоковой И.Х-О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абраменко Татьяны Алексеевны к Абраменко Юрию Андреевичу, Абраменко Станиславу Андреевичу и администрации Преградненского сельского поселения о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абраменко Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя - ее супруга А.А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РФ, КЧР, <адрес>, и признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

В исковом заявлении Абраменко Т.А. ссылается на то, что является наследником первой очереди А.А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истец Абраменко Т.А. приняла имущество супруга в виде движимого и недвижимого имущества. Также после смерти супруга остался земельный участок, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, ранее принадлежащий его бабушке - Т.Н.В.. При жизни А.А.Б. его бабушкой Т.Н.В. было сделано завещание на его имя, которым он признавался единственным наследником всего имущества бабушки. ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.В. умерла, после ее смерти в виде наследственного имущества остал...

...ся жилой дом (ввиду ветхости был впоследствии снесен и снят с кадастрового учета) и земельный участок, расположенные по адресу: КЧР, <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок А.А.Б. в силу различных причин не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию Т.Н.В., однако незамедлительно после смерти бабушки совершил ряд действий по владению вышеуказанным недвижимым имуществом – регулярно ежегодно обрабатывал земельный участок (осуществлял вспашку, посадку огорода, уборку урожая), а жилой дом, расположенный на данном земельном участке, снес ввиду его ветхости, так как впоследствии собирался возвести на месте старого новый дом для своей семьи.

Когда истец Абраменко Т.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении данного земельного участка нотариус отказал, разъяснив, что поскольку ее супруг не оформил право собственности на наследство бабушки, необходимо в судебном порядке разрешить вопрос о включении в состав наследства земельного участка.

Истец считает, что при жизни у ее супруга возникло право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество на основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, поскольку он фактически принял наследство бабушки Т.Н.В., и в соответствии со ст.1112 ГК РФ указанное имущество должно быть включено в состав наследственной массы.

В судебном заседании представитель истца Лепшокова И.Х-О. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Истец Абраменко Т.А., ответчики Абраменко Ю.А., Абраменко С.А., администрация Преградненского сельского поселения и третье лицо нотариус Урупского нотариального округа в судебное заседание не явились, но в письменных заявлениях просили суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. Ответчики Абраменко Ю.А. и Абраменко С.А. в своих заявлениях также указали, что признают исковые требования матери и просят суд их удовлетврить. Представитель администрации Преградненского сельского поселения П.Ю.И. в своем заявлении также указала, что признает исковые требования Абраменко Т.А. и не возражает их удовлетворению.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель А.А.В. в судебном заседании пояснила, что приходится супругой ответчика Абраменко Ю.А. и соответственно невесткой истцу, поэтому хорошо знакома с семьей истца. Со слов ее супруга Абраменко Ю.А., а также истца ей известно, что земельный участок в <адрес>, истцу достался после смерти ее супруга А.А.Б., которому данный земельный участок завещала его бабушка - Т.Н.В. После смерти Т.Н.В. указанным земельным участком стал пользоваться наследодатель А.А.Б., а после его смерти – истец Абраменко Т.А. продолжила пользоваться земельным участком, сажала картофель другие продукты сельского хозяйства, и в этом ей также помогали ее сыновья, ответчики по настоящему делу. Со слов ее супруга, ответчика Абраменко Ю.А., ей известно, что они с детства помогали матери обрабатывать земельный участок по <адрес>. Свидетель А.А.В. также подтвердила, что до настоящего времени она вместе с супругом помогает истцу обрабатывать указанный земельный участок.

Выслушав представителя истца Лепшокову И.Х-О., показания свидетеля А.А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, принадлежал на праве собственности Т.Н.В., что подтверждается выпиской из приложения к решению Преградненского сельского совета народных депутатов Урупского района Ставропольского края от 04 марта 1992 года (л.д.10), в соответствии с которым Т.Н.В. передан в собственность земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, площадью 1500 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. Спорный земельный участок состоит на кадастровом учете, имеет кадастровый №, однако сведения о собственнике в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.11).

Согласно свидетельству о смерти Т.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом Урупской государственной нотариальной конторы <адрес> Б.Л.И., Т.Н.В. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала внуку - А.А.Б. (л.д.9).

А.А.Б. после смерти бабушки Т.Н.В. не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически принял наследство в силу п.2 ст.1153 ГК РФ, поскольку вступил во владение наследственным имуществом – после смерти бабушки пользовался земельным участком, своими силами обрабатывал огород, ежегодно сажал картофель и выращивал другие сельскохозяйственные культуры.

Дети наследодателя А.А.Б. - ответчики по настоящему делу на наследство не претендуют, спора по наследству нет, поддерживают исковые требования.

Таким образом, поскольку А.А.Б. после смерти бабушки Т.Н.В. фактически принял наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, указанное имущество в силу положений приведенного выше пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принадлежало на день смерти А.А.Б. и в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в состав его наследства.

После смерти А.А.Б. наследство приняла путем обращения к нотариусу с заявлением его супруга Абраменко Т.А. (л.д.35), следовательно, заявленные ею исковые требования о включении в состав наследства земельного участка по вышеуказанному адресу подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя А.А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, и признании за истцом права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абраменко Татьяны Алексеевны к Абраменко Юрию Андреевичу, Абраменко Станиславу Андреевичу и администрации Преградненского сельского поселения Урупского муниципального района КЧР удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя А.А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 09:05:0000000:14131, расположенного по адресу: РФ, КЧР, <адрес>.

Признать за Абраменко Татьяной Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 09:05:0000000:14131, расположенного по адресу: РФ, КЧР, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года.

Председательствующий И.Б.Узденова