Омаров Аментай Темиржанович

Дело № 1-9/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 13 февраля 2018 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., с участием государственного обвинителя – помщника прокурора Нововаршавского района Омской области Шатохиной А.И., подсудимого Омарова А.Т., его защитника адвоката Круч М.Г., предоставившего удостоверение и ордер, потерпервшей С.С.Т., при секретаре судебного заседания Горячун А.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Омарова Аментая Темиржановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., уроженца а. <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>., гражданина РФ, образование среднее женатого, работающего СПК «Ермак» рабочим, не военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омаров А.Т умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

09.01.2018 года около 16 часов в <адрес>, находясь в кухне квартиры <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С.С.Т., нанес последней один удар кулаком в область правого глаза лица, от которого она упала на спину на маленький столик. Далее продолжая свои противоправные действия, направленные на причинения тяжких телесных повреждений С.С.Т., стопой правой ноги сверху вниз нанес последней два удара в нижнюю часть живота, тем самым, согласно заключению эксп...

...ерта № 2-10 от 18.01.2018 причинил С.С.Т. телесные повреждения, в виде:

...

....

.

Своими умышленными действиями Омаров А.Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Омаров А.Т. заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником Омаров А.Т. поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Шатохина А.И., защитник подсудимого Круч М.Г.не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая С.С.Т. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, они помирились, причиненный вред Омаров А.Т. возместил, принес свои извинения, оплатил лечение.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ, так как им причинены потерпевшему телесные повреждения, причинившие тяжкие вред здоровью.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких.

Назначая наказание Омарову А.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положительную характеристику личности виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает возмещение ущерба потерпевшей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

Указанные обстоятельства, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, предопределяют применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, условий жизни Омарова А.Т. суд приходит к выводу о возможности исправления Омарова А.Т. без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ путем условного осуждения.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Омарова А.Т. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательство – женское платье, возвратить собственнику.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 2150,00 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя (л.д. 112), и 632,50 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, всего в размере 2782,5 руб., надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Омарова Аментая Темиржановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Омарова Аментая Темиржановича обязанность - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Омарову Аментаю Темиржановичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство – женское платье, возвратить собственнику.

Процессуальные издержки по делу в размере 2782,50 руб. за участие защитника в суде возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шмидт