Абрамочкин Денис Николаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 10 декабря 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Долматов А. О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Абрамочкина Д.Н.,

при секретаре Расове Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Абрамочкина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

09.12.2016г. в 17-50 часов по адресу <адрес>, Абрамочкин Д.Н. на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 проехать в дежурную часть ОП № 4 для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, ответил отказом, начал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, упираться ногами, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции осуществляющим охрану общественного порядка и общественную безопасность.

Действия Абрамочкина Д.Н. в протоколе об административном правонарушении от 09.12.2016 г. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Абрамочкин Д.Н. в судебном заседании вину признал, понимает, что нужно было проехать в отделение полиции, пояснил, что отказался проехать в отдел полиции, так как сотрудники полиции некорректно с ним общались, он предлагал им на месте разобраться по поводу неуплаты штрафа, у него включилась защитная реакция.

Выслушав Абрамочкина Д.Н., исследовав представленные материалы административного дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Абрамочкина Д.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжени...

...ю или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 и п. 13 ст. 13 указанно Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, законность требования сотрудника полиции в данном случае сомнений не вызывает.

Вина Абрамочкина Д.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.12.2016 г., протоколом об административном задержании от 09.12.2016 г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушении от 09.12.2016 г., объяснениями и рапортом сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО4

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Кроме того, в судебном заседании Абрамочкин Д.Н. также подтвердил, что отказался проехать в отдел полиции для составления протокола.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Абрамочкин Д.Н. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд расценивает признание Абрамочкиным вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является тот факт, что Абрамочкин Д.Н. ранее привлекался к административной ответственности, назначенное наказание в виде штрафа не исполнил, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Абрамочкина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Срок отбывания наказания Абрамочкина Д.Н. исчислять с момента фактического административного задержания, т.е. с 17 часов 50 минут 09.12.2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А. О. Долматов

Секретарь:

Дело № 2а-4852/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А.В.,

при секретаре Черновой М.А.,

с участием помощника прокурора Анферовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении Абрамочкина Дениса Николаевича,

установил:

Административный истец Отдел полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с административным иском к Абрамочкину Д.Н. о дополнении ранее установленных ограничений.

В обоснование заявленных административных исковых требований указал, что Абрамочкин Д.А. осужден 25.02.2009 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 158, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 06 годам 10 месяцам лишения свободы Освобожден 30.09.2015 года по отбытии срока наказания. Решением Чусовского городского суда от 17.08.2015 года Абрамочкину Д.Н. установлен административный надзор сроком на 03 года с возложением обязанностей. 12.11.2015 года Абрамочкин Д.Н. поставлен на учет в ОП № 4, заведено дело административного надзора. В 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности: 07.02.2017 года и 30.05.2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Просит дополнить ранее установленные Абрамочкину Д.Н. ограничения ограничением в виде обязательной явки на регистрацию ...

...в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

В судебное заседание административный истец не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Административный ответчик Абрамочкин Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

При удовлетворении заявления о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суду необходимо исходить из указанных выше положений Закона N 64-ФЗ и разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Материалами дела установлено следующее.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 17.08.2015 года в отношении Абрамочкина Д.Н. установлен административный надзор на срок 03 года, установлены с административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда без разрешения ОВД за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным лицом для проживания (пребывания) при освобождении из мест лишения свободы.

В период срока административного надзора Абрамочкин Д.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности:

постановлением врио заместителя начальника ОП № 4 по Мотовилихинскому району г. Перми от 07.02.2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах);

постановлением врио заместителя начальника ОП № 4 по Мотовилихинскому району г. Перми от 30.05.2017 года - за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах).

Указанные выше постановления вступили в законную силу.

Из характеристики с места жительства следует, что Абрамочкин Д.Н. характеризуется удовлетворительно, допускает употребление спиртных напитков, в том числе в общественных местах.

Таким образом, судом установлено, что в период срока административного надзора, в течение одного года, поднадзорный Абрамочкин Д.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая вышеизложенное, с целью оказания профилактического воздействия на Абрамочкина Д.Н., предупреждения совершения со стороны поднадзорного преступлений и правонарушений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные административные исковые требования о дополнении ранее установленных ограничений.

С учетом характеризующих данных поднадзорного Абрамочкина Д.Н., совершенных им правонарушений, предложенные административным истцом ограничения суд считает обоснованными, отвечающими целям административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить установленные решением Чусовского городского суда Пермского края от 17 августа 2015 в отношении Абрамочкина Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: