Абрамов Нюргустан Михайлович
Дело 2-75/2014 ~ М-52/2014
В отношении Абрамова Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-75/2014 ~ М-52/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мегино-Кангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Соловьевым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абрамова Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абрамовым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-75-14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 марта 2014 г. с. Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н., при секретаре Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ответчику Абрамову Н.М о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Абрамова Н.М. задолженности по Соглашению о кредитовании от 12 декабря 2012 года в общей сумме <___> рублей, из которой основной долг составляет <___> рублей, проценты за пользование займом <___> рублей, за несвоевременный возврат суммы займа <___> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины <___> рублей, указав, что согласно соглашению о кредитовании заключенной в офертно-акцептной форме от 12 декабря 2012 года за № <___> Абрамову Н.М. были перечислены денежные средства в сумме <___> рублей, сроком на 36 месяцев, сумма, подлежащая возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца в размере <___> рублей. В нарушение условий договора займа ответчиком не соблюдаются ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом не уплачивает.
В судебное заседание представитель ОАО «Альфа-Банк» не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом, указав, что полностью поддерживает исковые требования.
Ответчик Абрамов Н.М. в судебное заседание, не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте ...
Показать ещё...рассмотрения дела. Суду никакие ходатайства в своих интересах не предоставил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее:
Ответчик Абрамов Н.М. заключил с истцом Соглашение о кредитовании 12 декабря 2012 г. с ОАО «Альфа-Банк» на получение потребительского кредита в сумме <___> рублей в офертно-акцептной форме в соответствии ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, сроком на 36 месяцев, на условиях применения <___>% процентов годовых за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита <___> % процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за образование просроченной задолженности по каждому просроченному Ежемесячному платежу, Клиент уплачивает Банку штраф в размере <___> рублей (п. 6.2.4 Общих условий предоставления потребительского кредита), с погашением кредита ежемесячными платежами в сумме <___> рублей, что подтверждается заявлением Абрамова Н.М. на предоставление кредита на потребительские цели и перечислении указанной суммы кредита для оплаты покупки в магазине в пользу <___> Индивидуального предпринимателя Аргуновой Е.М. и выпиской по счету Абрамова Н.М. о перечислении <___> рублей с последующим перечислением 13.12.2012 г. на текущий счет Аргуновой Е.М. согласно заявлению Абрамова Н.М.
В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п. 2,3 ст. 434 настоящего кодекса.
Согласно частей 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 12 декабря 2012 г. Абрамов Н.М. обратился к Банку с заявлением об открытии кредитного счета, согласно которого просил заключить соглашение о кредитовании. При этом в заявлении Абрамов Н.М. указал, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита был предварительно ознакомлен и согласен.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также проценты в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ.
На основании заявления Абрамова Н.М. и договора с ним <___> Абрамову Н.М. были перечислены денежные средства в сумме <___> рублей 13 декабря 2012 года и списаны в счет ИП Аргуновой Е.М. 14.12.2012 по заявлению Абрамова Н.М.
Из материалов дела усматривается, что ответчик ежемесячные платежи по кредиту не произвел, тем самым не выполнил свои обязательства перед кредитором.
Согласно расчету основной долг составляет <___> рублей, сумма процентов за пользование кредитом по договору составляет <___> рублей, начисленная неустойка <___> рубля по условиям договора.
На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований, считая, что все расчеты исковых требований соответствующими условиям договора, ответчиком размер исковых требований не оспаривается.
Истцом уплачена госпошлина в сумме <___> рубля, что подтверждается платежным поручением от 01.11.2013 г., которая подлежит взысканию в пользу истца полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» с ответчика Абрамова Н.М сумму основного долга – <___>., проценты за пользование займом <___>., неустойку <___>., расходы по оплате государственной пошлины <___>., а всего <___>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня провозглашения решения.
Судья В.Н. Соловьев
СвернутьДело 12-16/2010
В отношении Абрамова Н.М. рассматривалось судебное дело № 12-16/2010 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 26 февраля 2010 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Мегино-Кангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Билюкиной И.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абрамовым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ