Абрамов Шумин Исакович

№ 2-1800/2024

50RS0029-01-2024-001096-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Наро-Фоминск

Московская область

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Емельяновой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой А.Е.,

с участием помощника Наро-Фоминского городского прокурора Московской области Спиридович О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму № долларов США, № руб., № руб., № руб. на срок – не позднее конца февраля 2023 года. Однако денежные средства истцу не возвращены, требования о возврате денежных средств ответчиком игнорируются. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., проценты за невозврат долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств, проценты за невозврат долга по договору займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы ...

...по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности и ордеру адвокат ФИО5 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, но в суд не явилась.

Помощник Наро-Фоминского городского прокурора Московской области Спиридович О.И. возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг), в судебное заседание представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Наро-Фоминского городского суда Московской области, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 808 данного кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму № долларов США, № руб., № руб., № руб. на срок – не позднее конца февраля 2023 года.

Согласно пункту 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из содержания правовых норм ст. ст. 140, 317 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 Закона о валютном регулировании, расчеты на территории России производятся в рублях, а валютные операции между резидентами, по общему правилу, запрещены.

В силу положений п. 2 ст. 317 ГК РФ, п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54, оплата должна осуществляться по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа.

Таким образом, как следует из п.2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ, однако возврат денежных средств происходит в рублях по курсу на день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по договору займа в установленный договором срок не исполнила, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию сумма долга, проценты за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из договора займа, заем предоставлен на срок – не позднее конца февраля 2023 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно официальной информации сайта ЦБ РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» курс доллара США по отношению к рублю составлял: 75,43 рублей за один доллар США.

Объектом договора займа выступают денежные средства в рублях и доллар, которые в общей совокупности, путем пересчета и математических действий по сложению, составляют № руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Арифметически ответчиком или помощником прокурора расчет невозвращенной суммы займа не оспорен.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, проценты за пользование займом начинают исчисляться со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату его возврата включительно.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ, то есть за день предоставления займа, удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ситца подлежат проценты за пользование займом, рассчитанные по формуле: сумма займа ? (годовая ставка ? количество дней в платежном периоде) / число дней в году, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет № руб.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В кредитном договоре отсутствуют условия о прекращении начисления процентов за пользование займом после наступления даты возврата в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, на основании чего суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Как разъяснено в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исходя из срока возврата займа, первым днем просрочки исполнения обязательства является ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат уплате по проценты за нарушение срока возврата долга по договору займа в размере № руб., рассчитанные по формуле сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки, и соответственно, проценты за нарушение срока возврата долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, с начислением на сумму № № руб. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № коп., проценты за нарушение срока возврата долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины взыскать № рублей № коп., а всего взыскать № рублей № коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование займом в сумме № рубля № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за нарушение срока возврата долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, с начислением на сумму № рубля № коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2024 года.

Судья В.Ю. Емельянова