Абрамян Альберт Акопович

УИД31MS0035-01-2022-002135-61

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА БЕЛГОРОДА

РЕШЕНИЕ

по жалобе 12-1404/22

город Белгород 26 декабря 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Белозерских Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамян Альберта Акоповича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода от 30.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Абрамян А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода 30.09.2022 Абрамян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ Абрамян А.А. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на недопустимость в качестве доказательства протокола об административном правонарушении от 18.08.2022 ввиду его составления в отсутствие надлежащего уведомления Абрамян А.А. кроме того, административный штраф им оплачен 18.08.2022, что свидетельствует, по мнению заявителя, на отсутствие события правонарушения.

В судебное заседание Абрамян А.А. не явился, уведомление о месте и времени его проведения направлено в порядке ст.25.15 КоАП РФ по адресу его жительства указанному в жалобе. Судебное изве...

Показать ещё

...щение получено заявителем 28.11.2022.

Руководствуясь ч.2 ст.25.1, п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абрамян А.А. по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица, в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Административная ответственность по ч. 1 т. 20.25 КоАП РФ наступает при неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает после истечения сроков его добровольного исполнения, которые исчисляются после вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Статьей 31.1 КоАП РФ регламентирован момент вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, в том числе, после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, пунктом 1 которого предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 26.04.2022 в 14:26 по адресу: <адрес>В, водитель транспортного средства марки Порше CAYENNE S, государственный регистрационный знак №, в нарушении требований, предписанных дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 121 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 79 км/ч.

Собственником (владельцем) транспортного средства является Абрамян А.А., 12.09.1956 года рождения.

Постановлением должностного лица заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 29.04.2022 Абрамян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №30896170678924, копия постановления №18810531220429028791 от 29.04.2022 направлена Абрамян А.А. 29.04.2022.

03.05.2022 копия вышеуказанного постановления вручена адресату.

Какие-либо доказательства того обстоятельства, что постановление №18810531220429028791 от 29.04.2022 было в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжаловано Абрамян А.А. в судебном или внесудебном порядке, в материалах дела отсутствуют. Отсутствуют какие-либо доказательства и того обстоятельства, что Абрамян А.А. предоставлялась отсрочка или рассрочка в исполнении такого постановления.

Постановление должностного лица заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду № от 29.04.2022 вступило в законную силу 14.05.2022.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Абрамян А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд находит, что мировой судья сделал правильный вывод о доказанности вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина заключается в бездействии и непринятии всех необходимых мер по уплате штрафа по вступившему в законную силу постановлению в установленные законом сроки, и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах административного дела: протоколом №ЦББ221279 об административном правонарушении от 18.08.2022 в отношении Абрамян А.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.1); копией постановления 18810531220429028791 от 29.04.2022, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ (л.д.2,3); карточкой учета транспортного средства (л.д.6-13).

Рассматривая доводы о том, что Абрамян А.А. не был уведомлен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 18.08.2022, что ставит под сомнение его допустимость, суд находит несостоятельными.

Как следует из материалов дела 08.08.2022 по месту регистрации Абрамян А.А. направлено извещение о явке для составления протокола (л.д.4, 5), полученное заявителем 12.08.2022, что им и не оспаривается.

Кроме того, Абрамян А.А. не был лишен возможности реализовать свои права при рассмотрении административного дела мировым судьей судебного участка №1 Западного округа, получив почтовое уведомление о дате, времени и месте рассмотрения (л.д.22).

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы.

Правила дорожного движения РФ неукоснительно должны соблюдаться всеми участниками дорожного движения.

Превышая установленный скоростной режим, а также совершая иные административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, водитель должен осознавать ответственность за свои действия и возможность его привлечения к административной ответственности за них.

Кроме того, суд учитывает то, что Абрамян А.А., являясь водителем автомобиля, проявляя благоразумную заинтересованность, зная об имеющихся в отношении него административных производствах и последствиях за неуплату в установленный срок, самоустранился от исполнения постановления, оплатив штраф в день, назначенный ему для составления протокола (л.д.33), что не освобождает его от ответственности.

При изложенных выше правовых и фактических обстоятельствах по делу привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Абрамяна А.А. является правомерным.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне и объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, правильно установлено лицо, допустившее нарушение.

Факт совершения и виновность Абрамяна А.А. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья, оценив письменные доказательства, правильно пришел к выводу, что вина Абрамяна А.А. доказана.

Суд соглашается с оценкой письменных доказательств, изложенных в постановлении мирового судьи. Оснований к переоценке доказательств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

Представленные доказательства достоверны и правдивы, письменные доказательства составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст. ст. 26.2, 26.3, 26.7, 28.3 КоАП РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, не противоречит правилам, установленным ст. ст. 28.2 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 29.1 - 29.7 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая то, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, то административное наказание мировым судьей назначено минимальное в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и положениями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г.Белгорода от 30.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Абрамян А.А., оставить без изменения. Жалобу Абрамян А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Л.С.Белозерских

Копия верна ________________ судья

Свернуть