Севастьянова Вера Витальевна

Дело № 2-3984/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 16 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Трескова А.П.

при секретаре судебного заседания Шустовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастьянова С А к Севастьяновой В В о разделе общего долга супругов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Севастьянов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Севастьяновой В.В. о разделе общего долга супругов по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.09.2013 года заключен брак между Севастьяновым С.А. и Севастьяновой В.В.

15.06.2016 года брак между Севастьяновым С.А. и Севастьяновой В.В. расторгнут.

Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.12.2016 по делу №, частично удовлетворены исковые требования Севастьяновой В.В. к Севастьянову С.А. о разделе совместно нажитого имущества и отказано в полнм объеме в удовлетворении встречных исковых требований Севастьянова С.А. к Севастьяновой В.В. о признании автомобиля <данные изъяты> 2013 года выпуска личной собственностью Севастьянова С.А.

Суд признал автомобиль <данные изъяты> 2013 года выпуска совместно нажитым имуществом бывших супругов и разделил по 1/2 от рыночной стоимости автомобиля, обязав Севастьянова С.А. выплатить Севастьяновой В.В. компенсацию в размере 465862 рублей 19 копеек.

Судом также установлено, что автомобиль <данные изъяты> 2013 года выпуска приобретен за счет средств в сумме 1092313 рублей 28 копеек, полученных ...

Показать ещё

...по кредитному договору от 23.01.2015, заключенному между Севастьяновым С.А. и <данные изъяты>.

После расторжения брака, Севастьянов С.А. продолжал выплачивать <данные изъяты> денежные средства в счет оплаты кредитного договора.

Согласно справке <данные изъяты> № по состоянию на 30.03.2017 сумма задолженности по кредитному договору составляет 427959 рублей 60 копеек.

В указанную справку не вошла сумма платежа 41 1000 рублей, внесенная 28.03.2017.

Таким образом, истец указывает, что на момент подачи настоящего иска за период с июня 2016 года по апрель 2017 года Севастьяновым С.А. выплачено <данные изъяты> 448719 рублей 47 копеек.

Поскольку Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону вопрос о разделе долга по указанному кредитному договору не исследовался, истец просит суд признать задолженность в размере 1092313 рублей 28 копеек по кредитному договору от 23.01.2015 года заключенному между Севастьяновым С.А. и <данные изъяты>, общим долгом Севастьянова С.А. и Севастьяновой В.В.; взыскать с Севастьяновой В.В. в пользу Севастьянова С.А. 1/2 суммы уплаченной по кредитному договору от 23.01.2015, заключенному между Севастьяновым С.А. и <данные изъяты>, за период с июня 2016 года по апрель 2017 года в размере 224359 рублей 73 копеек; распределить между Севастьяновым С.А. и Севастьяновой В.В. оставшуюся сумму долга в размере 407619 рублей 47 копеек по кредитному договору от 23.01.2015, заключенному между Севастьяновым С.А. и <данные изъяты>, по 1/2 доли за Севастьяновым С.А. и Севастьяновой В.В. и перевести права заемщика на 1/25 долю оставшейся суммы долга в размере 203809 рублей 75 копеек на Севастьянову В.В.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, 26.04.2017 Севастьянов С.А. уточнил исковые требования и, ссылаясь на полную оплату 12.04.2017 года задолженности по кредитному договору в размере 431024 рубля 83 копейки, просил суд признать задолженность в размере 1092313 рублей 28 копеек по кредитному договору от 23.01.2015 года заключенному между Севастьяновым С.А. и <данные изъяты>, общим долгом Севастьянова С.А. и Севастьяновой В.В.; взыскать с Севастьяновой В.В. в пользу Севастьянова С.А. 1/2 суммы, уплаченной по кредитному договору от 23.01.2015, заключенному между Севастьяновым С.А. и <данные изъяты>, после расторжения брака за период с июня 2016 года по апрель 2017 года в размере 419322 рубля 41 копейку.

Истец Севастьянов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Новосельцева О.Н. в судебное заседания явилась, представила суду заявление Севастьянова С.А. об уточнении исковых требований в части взыскания с Севастьяновой В.В. в пользу Севастьянова С.А. суммы госпошлины, уплаченной истцом по настоящему исковому заявлению при подаче первоначальных и уточненных исковых требований. Просила суд последние уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Севастьянова В.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд в иске отказать.

Дело в отсутствие не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что с 07.09.2013 года по 19.07.2016 года Севастьянов С.А. и Севастьянова В.В. состояли в зарегистрированном браке.

Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.12.2016 по делу №, частично удовлетворены исковые требования Севастьяновой В.В. к Севастьянову С.А.о разделе совместно нажитого имущества и отказано в полнм объеме в удовлетворении встречных исковых требований Севастьянова С.А. к Севастьяновой В.В. о признании автомобиля <данные изъяты> 2013 года выпуска, идентификационный номер № белого цвета личной собственностью Севастьянова С.А.

Суд признал автомобиль <данные изъяты> 2013 года выпуска идентификационный номер № белого цвета совместно нажитым имуществом, произвел раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность Севастьянова С.А. автомобиль <данные изъяты> 2013 года выпуска идентификационный номер №, белого цвета и взыскал с Севастьянова С.А. в пользу Севастьяновой В.В. в счет раздела совместно нажитого имуществ денежную сумму в размере 465862 рублей 19 копеек.

Указанным решением установлено, что автомобиль <данные изъяты> 2013 года выпуска приобретен частично за счет денежных средств вырученный Севастьяновым С.А. в том числе за счет денежных средств в сумме 1092313 рублей 28 копеек, полученных по кредитному договору от 23.01.2015, заключенному между Севастьяновым С.А. и <данные изъяты> в период брака.

Также вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.12.2016 установлен факт совместного проживания Севастьянова С.А. и Севастьяновой В.В. до 29.05.2016 года. 05.06.2016 года Севастьянова В.В. забрала свои личные вещи из квартиры, в которой проживали супруги Севастьяновы (л.д.27).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как предусмотрено ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, положения ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств, регулируя порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.

Однако для признания долга общим долговым обязательством супругов суду необходимо установить, что денежные средства, полученные Севастьяновым С.А. по кредитному договору от 23.01.2015 года заключенному с <данные изъяты>, расходовались на нужды семьи.

Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.12.2016, а также представленным в материалы дела кредитным договором от 23.01.2015 года (л.д. 18) подтверждается факт заключения кредитного договора от 23.01.2015 года между Севастьяновым С.А. и <данные изъяты> в период брака сторон. Целевое назначение указанного кредита – на приобретение транспортного средства.

Факт оплаты Севастьяновым С.А. 838644 рублей 83 копеек в счет погашения оставшейся задолженности по кредитному договору от 23.01.2015 года подтверждается справкой АО «ЮниКредитБанк» № от 24.04.2017 и копией кредитного досье по кредитному договору от 23.01.2015 года, заключенному между Севастьяновым С.А. и <данные изъяты> на сумму 1092313 рубля 28 копеек на срок до 23.01.2018.

Поскольку автомобиль MITSUBIHI OUTLANDER» 2013 года выпуска идентификационный номер № белого цвета признан совместно нажитым имуществом, а кредитный договор от 23.01.2015 на его приобретение заключен в период брака сторон, уточненные исковые требования о признании задолженности по кредитному договору от 23.01.2015, общим долгом Севастьянова С.А. и Севастьяновой В.В. и взыскании с Севастьяновой В.В. в пользу Севастьянова С.А. 1/2 суммы, уплаченной по кредитному договору от 23.01.2015, за период с июня 2016 года по апрель 2017 года в размере 419322 рубля 41 копейка подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления Севастьяновым С.А. оплачена государственная пошлина в размере 5440 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 8), в связи с чем указанная сумма подлежит взыскною с Севастьяновой В.В. в пользу Севастьянова С.А.

После уточнения исковых требований, в результате которого увеличилась сумма иска, Севастьянов С.А. не представил доказательств оплаты государственной пошлины.

Таким образом, согласно ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Севастьяновой В.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная Севастьяновым С.А. при уточнении исковых требований государственная пошлина в размере 1949 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Севастьянова С А к Севастьяновой В В о разделе общего долга супругов по кредитному договору удовлетворить.

Признать задолженность по кредитному договору от 23.01.2015 года заключенному между Севастьяновым С А и <данные изъяты>, общим долгом Севастьянова С А и Севастьяновой В В.

Взыскать с Севастьяновой В В в пользу Севастьянова С А 1/2 суммы, уплаченной по кредитному договору от 23.01.2015, заключенному между Севастьяновым С А и <данные изъяты>, после расторжения брака за период с июня 2016 года по апрель 2017 года в размере 419322 рубля 41 копейку.

Взыскать с Севастьяновой В В в пользу Севастьянова С А уплаченную сумму государственной пошлины в размере 5440 рублей.

Взыскать с Севастьяновой В В в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1949 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2017 года.

Судья: А.П. Тресков

Дело № 2-3984/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г.Ростов-на-Дону 16 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Трескова А.П.

при секретаре судебного заседания Шустовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастьянова С А к Севастьяновой В В о разделе общего долга супругов по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Севастьянова С А к Севастьяновой В В о разделе общего долга супругов по кредитному договору удовлетворить.

Признать задолженность по кредитному договору от 23.01.2015 года заключенному между Севастьяновым С А и <данные изъяты>, общим долгом Севастьянова С А и Севастьяновой В В.

Взыскать с Севастьяновой В В в пользу Севастьянова С А 1/2 суммы, уплаченной по кредитному договору от 23.01.2015, заключенному между Севастьяновым С А и <данные изъяты>, после расторжения брака за период с июня 2016 года по апрель 2017 года в размере 419322 рубля 41 копейку.

Взыскать с Севастьяновой В В в пользу Севастьянова С А уплаченную сумму государственной пошлины в размере 5440 рублей.

Взыскать с Севастьяновой В В в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1949 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 19 мая 2017 года.

Судья: А.П. Тресков

Свернуть