Алиханов Мухиддинхон Акбарович

Дело № 4/15-10/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 28 марта 2024 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Лапчинская А.Н.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Павлова В.В.,

представителя ФКУ ИК-<данные изъяты> ФИО6.,

при секретаре Розановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Алиханова Мухиддинхона Акбаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 10 мая 2016 года Алиханов М.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 20 октября 2015 года, конец срока приходится на 19 октября 2026 года.

Осужденный Алиханов М.А., обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения - о переводе в колонию-поселение, указывает, что отбыл более 7 лет 2 месяцев лишения свободы, исковых требований не имеет, в содеянном раскаялся, трудоустроен, в свободное от работы время посещает мероприятии, проводимые в учреждении, выполняет работы в порядке ст. 106 УИК РФ, действующих взысканий не имеет, имеет поощрения за добросовестный труд и примерное поведение.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК<данные изъяты> ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор просил в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, личное дело осужденного, прих...

...одит к следующему выводу.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ (в ред. Федерального закона от 24.06.2023 № 285-ФЗ) положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденным за совершение особо тяжких преступлений не менее половины срока наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть изменен в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного в течение всего срока отбывания наказания.

Из характеристики и материалов личного дела следует, что Алиханов М.А. прибыл в ФКУ ИК<данные изъяты> 22 декабря 2016 года из ФКУ СИЗО-<данные изъяты>. С 28 октября 2021 года по 15 февраля 2024 года был трудоустроен <данные изъяты>, уволен в связи с недобросовестным отношением к труду. Привлекается к работам без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ согласно графику. За период отбывания наказания обучался в ФКП ОУ №, присвоена квалификация <данные изъяты>. Мероприятия воспитательного характера, занятия по социально-правовому обучению, общие собрания осужденных отряда посещает, участие в проводимых культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении, не принимает, в кружковой деятельности не состоит, библиотеку не посещает, газеты не выписывает. За время отбывания наказания 6 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательном мероприятии; взыскания налагались в следственном изоляторе 2 раза, в период нахождения в ФКУ ИК<данные изъяты> 12 раз (в том числе за нарушение распорядка дня, нарушение режима локального участка, занавешивание спального места). С заявлением о полном признании вины и раскаянии в совершенном преступлении обратился 09 июля 2019 года. Исполнительных документов не имеет. Исходя из вывода психологического обследования предоставление перевода в колонию-поселение не целесообразно. Отмечены такие черты как неуверенность в себе, чувствительность к критике, неуступчивость. В коллективе осужденных уживчив, входит в состав групп осужденных, нейтрально настроенных к администрации учреждения, конфликтных ситуаций не допускает, на осужденных влияния не оказывает. Социальные связи поддерживает с родственниками и близкими в установленном законом порядке. На профилактическом учете не состоит, наказание отбывает в обычных условиях. Администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного, характеризует его положительно.

Оценивая поведение осужденного за весь отбытый период наказания, суд отмечает, что Алиханов М.А. не имеет действующих взысканий, а также имеет поощрения, однако оценивая поведение осужденного за все время отбывания им наказания, несмотря на то, что взыскания погашены, они могут быть приняты во внимание как характеризующие поведение осужденного. Кроме того, большая часть поощрений были получены осужденным в период с 08 ноября 2021 года по 06 сентября 2022 года за добросовестное отношение к труду, однако в последующем поощрений он не получал, а в феврале 2024 года был уволен в связи с недобросовестным отношением к трудовым обязанностям. Наказание отбывает в обычных условиях, с заявлением о переводе в облегченные условия отбывания наказания не обращался.

Суд приходит к убеждению, что период непрерывного положительного поведения осужденного Алиханова М.А. недостаточен для вывода о возможности дальнейшего его исправления при отбытии наказания в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Алиханову Мухиддинхону Акбаровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, назначении защитника либо поручать осуществление защиты избранному защитнику в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Лапчинская

Судья Алкадарская З.А. Дело № 22 –2197/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 11 октября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием

прокурора Филипповой Н.Б.,

защитника адвоката Иермонахова А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Алиханова М.А. адвоката Пичугиной О.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 августа 2023 года, которым

Алиханову Мухиддинхону Акбаровичу, <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав выступление адвоката Иермонахова А.О. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой Н.Б. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 10 мая 2016 года Алиханов М.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 20 октября 2015 года, окончание срока наказания - 19 октября 2026 года.

Осужденный Алиханов М.А. обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Пичугина О.В. просит отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство осужденного, перевести его для дальнейшего отбытия наказания из исправитель...

...ной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В обоснование своей позиции указывает, что поведение Алиханова М.А. в период отбытия наказания, вопреки выводу суда, является положительным, следовательно, ему может быть изменен вид исправительного учреждения на более мягкий.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» следует, что вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение осужденным правил внутреннего распорядка, выполнение им требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Принимая решение об отказе в изменении Алиханову М.А. вида исправительного учреждения на более мягкий, суд руководствовался вышеуказанными положениями закона и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Выводы суда об отказе в переводе Алиханова М.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение основаны на материалах дела.

Данные о личности Алиханова М.А., его поведение во время отбывания наказания, наличие поощрений, отношение к труду и другие заслуживающие внимание сведения судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.

В частности, судом учтено, что Алиханов М.А. трудоустроен, принимает участие в работах, предусмотренных ст. 106 УИК РФ, имеет поощрения, в том числе за добросовестное отношение к труду, изменил свое отношение к содеянному, признав вину по заявлению, администрация учреждения поддерживает его ходатайство.

Вместе с тем судом обоснованно принято во внимание и то, что наряду с положительными данными о поведении Алиханова М.А. в материалах содержатся сведения о нарушении осужденным порядка отбывания наказания, за что он был 13 раз подвергнут взысканиям, в том числе в виде водворения в ШИЗО, последнее взыскание было снято 30 августа 2022 года. Указанные сведения обоснованно учтены судом, поскольку характеризуют осужденного за весь период отбывания наказания, даже при условии, что взыскания сняты и погашены.

Оценив в совокупности все данные о поведении Алиханова М.А. в период отбытия наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что перевод его в колонию-поселение является преждевременным, поскольку положительная динамика прослеживается в поведении осужденного в течение непродолжительного времени по сравнению с назначенным ему сроком наказания. Оснований не согласиться с заключением суда и приведенными мотивами не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 августа 2023 года в отношении Алиханова Мухиддинхона Акбаровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Пичугиной О.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья

Дело № 4/17-234/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 26 апреля 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю.Б.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области Латышева А.Н.,

адвоката Червинского С.Я.,

осужденного Алиханова М.А.,

переводчика <данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Алиханова Мухиддинхона Акбаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 10 мая 2016 года Алиханов М.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Алиханов М.А отбывает наказание с 20 октября 2015 года. Конец срока наказания – 19 октября 2026 года.

Осужденный Алиханов М.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Мотивирует ходатайство тем, что отбыл более половины срока наказания. С 21 октября 2021 года по настоящее время трудоустроен оператором швейного оборудования. Принимает участие в работах согласно ст. 106 УИК РФ. Проходит обучение в ФКПОУ №. Взыскания погашены. Имеет поощрения. Исполнительных листо...

...в нет. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Алиханов М.А. ходатайство поддержал. Просит учесть необходимость воспитания им малолетних детей.

Адвокат поддержал ходатайство осужденного.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области по доверенности Латышев А.Н. не поддержал ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку осужденный Алиханов М.А. характеризуется посредственно.

Суд, исследовав материалы дела, личное дело осужденного, выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Алиханова М.А. необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч. 4 ст. 113 УИК РФ к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в целях дальнейшего исправления может быть представлен положительно характеризующийся осужденный.

Судом установлено, что осужденный отбыл более половины срока наказания.

Из исследованной в судебном заседании характеристики и материалов личного дела осужденного установлено, что Алиханов М.А. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области 22 декабря 2016 года. Наказание отбывает в обычных условиях.

Из справки об учете времени осужденного в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, зачисляемого в общий трудовой стаж, от 07 апреля 2022 года следует, что осужденный Алиханов М.А. с 28 октября 2021 года по настоящее время трудоустроен в качестве швея. Принимает участие в работах по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ.

Находясь в следственном изоляторе, допустил 2 нарушения режима содержания, за которые объявлены выговоры. Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания: по 2 нарушения в 2017 году и 2018 году, 6 нарушений в 2019 году и 1 нарушение в 2020 году, за восемь из которых водворялся в ШИЗО. Взыскания сняты и погашены.

Осужденный имеет 5 поощрений: по 1 поощрению за 2019 год и 2020 год, 3 поощрения за 2021 год. Имеет благодарственное письмо от 19 июня 2020 года за отладку производства и передачу передового опыта по изготовлению масок в период короновирусной инфекции.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает участие в свободное от работы время, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно.

В ходе судебного заседания вину не признал. 09 июля 2019 года обратился с заявлением о признании вины. На профилактическом учете в учреждении не состоит.

Согласно выводу администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области в характеристике: администрация учреждения считает нецелесообразным поддержку ходатайства осужденного Алиханова М.А. о замене неотбытой части наказания принудительными работами, так как он характеризуется посредственно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Принимая во внимание всю совокупность имеющихся сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд не пришел к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Суд принимает во внимание, что Алиханов М.А. в настоящее время положительно относится к труду, обучается, имеет поощрения. Вместе с тем, суд отмечает, что осужденный длительный период времени более 3 лет с заявлением о трудоустройстве к администрации учреждения не обращался, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за восемь из которых водворялся в ШИЗО, за 2017 год, 2018 год и текущий год поощрений не имеет.

Учитывая указанные обстоятельства, мнение администрации ФКУ ИК-2, которой он не характеризуется с положительной стороны, суд не пришел к убеждению в том, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Алиханову М.А. обеспечит цели дальнейшего исправления осужденного, поэтому суд отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 УПК РФ и ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать осужденному Алиханову Мухиддинхону Акбаровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова

Дело № 4/15-59/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 17 августа 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Чистякова А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области по доверенности Сырцова Ю.А.,

осужденного Алиханова М.А.,

адвоката Пичугиной О.В., представившей удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Алиханова Мухиддинхона Акбаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 10 мая 2016 года Алиханов М.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания - 20 октября 2015 года. Конец срока наказания – 19 октября 2026 года. Срок возможного обращения с ходатайством о переводе в колонию-поселение 20 февраля 2023г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В судебном заседании Алиханов М.А. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.

Адвокат полагал ходатайство осужденного обоснованным.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области характеризовал осужденного положительно и полагал возможным его перевод из исправительной ко...

...лонии строгого режима в колонию-поселение.

Прокурор просил ходатайство оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Судом установлено, что осужденный Алиханов М.А., находясь в СИЗО, поощрений не имел, допустил два нарушения режима содержания, наложены взыскания в виде выговоров.

В ФКУ ИК-2 г. Рыбинска прибыл 22 декабря 2016 г. Отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит.

За период нахождения в исправительном учреждении за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательном мероприятии поощрялся 9 раз, к дисциплинарной ответственности привлекался 13 раз (8 раз водворялся в ШИЗО, 4 раза объявлялся устный выговор, 1 раз – выговор). В настоящее время взыскания сняты и погашены.

В 2021-2022 годах прошел обучение, получил специальность швеи.

По прибытии в исправительное учреждение с заявлением о трудоустройстве не обращался. С 28 октября 2021 года по настоящее время трудоустроен швеёй. Принимает участие в работах по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ.

Воспитательные мероприятия, занятия по социально-правовому обучению, общие собрания осужденных отряда посещает. Участие в культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении, не принимает.

В коллективе осужденных уживчив, входит в состав групп осужденных, нейтрально настроенных к администрации, конфликтных ситуаций не допускает.

В ходе судебного заседания вину в совершенном преступлении не признал, с заявлением о полном признании вины обратился 9 июля 2019 года.

Связь с родственниками поддерживает в установленном законно порядке. Исполнительных листов не имеет.

Администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

Вместе с тем, анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, у суда не сформировалось убеждение о том, что для своего исправления Алиханов М.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Действительно, находясь в исправительном учреждении, Алиханов М.А. трудоустроен, принимает участие в работах по ст. 106 УИК РФ, имеет поощрения, в том числе за добросовестное отношение к труду, измелил свое отношение к содеянному, признав вину по заявлению. Вместе с тем, в период нахождения в исправительном учреждении осужденный допустил 13 нарушений порядка отбывания наказания, за которые налагались взыскания в виде устного выговора, выговора и водворение в ШИЗО. Данные нарушения не могут быть признаны малозначительными, поскольку совершены умышленно. Последнее взыскание наложено на осужденного 29 апреля 2022 года, снято в порядке поощрения 30 августа 2022 года. Таким образом, лицом, не имеющим взысканий, Алиханов М.А. является непродолжительное время относительно назначенного ему срока наказания. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, их наличие негативно характеризует осужденного.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что за весь период отбывания наказания Алиханов М.А. характеризуется лишь удовлетворительно, в связи с чем оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Суд не соглашается с позицией администрации исправительного учреждения, поддерживающей ходатайство Алиханова М.А., поскольку выводы о возможности перевода осужденного в колонию-поселение, изложенные в характеристике и представителем колонии в судебном заседании, в достаточной степени не мотивированы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Алиханова Мухиддинхона Акбаровича о переводе в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья