logo

Абрамычева Галина Евгеньевна

Дело 2-1445/2011 ~ М-1304/2011

В отношении Абрамычевой Г.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1445/2011 ~ М-1304/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Швецовым Д.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абрамычевой Г.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абрамычевой Г.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1445/2011 ~ М-1304/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.03.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Швецов Д.И.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
08.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Абрамычева Галина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Дзержинска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-3182/2011 ~ М-3242/2011

В отношении Абрамычевой Г.Е. рассматривалось судебное дело № 2-3182/2011 ~ М-3242/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Овчинниковой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абрамычевой Г.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абрамычевой Г.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3182/2011 ~ М-3242/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.08.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Овчинникова Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.08.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Абрамычева Галина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Дзержинска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Плеханова Алена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №

именем Российской Федерации

15 августа 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Сарбаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамычевой Г.Е. к Администрации г. Дзержинска о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что истцом в период с 2010 по 2011 г. за счет собственных средств был построен объект: нежилое пристроенное здание общей площадью 359,9 кв.м по адресу: <адрес>. Основанием для строительства послужили оформленные и утвержденные градостроительные планы, а именно: 02 июля 2008 года истцом был получен утвержденный Постановлением Администрации г. Дзержинска Нижегородской области от 25.06.2008 № градостроительный план земельного участка по адресу: <адрес> 09 июня 2011 года также был получен утвержденный Постановлением Администрации г. Дзержинска Нижегородской области от 02.06.2011 № градостроительный план земельного участка по адресу: <адрес> После получения градостроительных планов был построен объект: нежилое пристроенное помещение - склад на земельном участке по адресу: <адрес>, общей площадью 2222,0 кв.м., принадлежащим ей на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка регистрационный № от 18 декабря 2007 года, о чем в <данные изъяты> 08 мая 2008 года сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права №. Данный объект также частично расположен на смежном земельном участке по адресу: <адрес> общей площадью 199 кв.м, принадлежащим истцу на праве аренды (договор аренды земельного участка № от 23 ноября 2010 года). Для получения заключения о техническом состоянии вышеназванного объекта недвижимости истец обратилась в ООО <данные изъяты> По результатам обследования нежилого здания по адресу: <адрес> было установлено, что несущие конструкции выполнены в соответствии с требованиями СНиП 2.02.01-83 «Основания зданий и сооружений», СП 50-102-2003 «Проектирование и устройство свайных фундаментов», ТСН 22-308-98 НН «Инженерные изыскания, проектирование, строительство и эксплуатация здани...

Показать ещё

...й исооружений на закарстованных территориях Нижегородской области», СНиП II-22-81 «Каменные и армокаменные конструкции. Нормы проектирования», СНиП II-23-81 «Стальные конструкции». Все конструкции находятся в хорошем состоянии. Здание подлежит эксплуатации. Следовательно, построенный истцом склад не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью людей. Также истцом были получены согласования инспектирующих органов: <данные изъяты>, <данные изъяты>. Также имеется справка, выданная МУП <данные изъяты> города Дзержинска о том, что объект выходит за границы отведенных земельных участков. Вместе с тем п. 3 ст. 222 ГК РФ допускает возможность признания права собственности на самовольную постройку в судебном порядке, что позволяет исключить необоснованный снос (разборку) постройки, отвечающей установленным требованиям.

Абрамычева ГЕ просит признать за ней право собственное следующий объект недвижимости - нежилое пристроенное здание общей площадью 359,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель по доверенности Плеханова АВ исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации г. Дзержиснка - в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, в котором указал, что решение просит принять на усмотрение суда и рассмотреть дело в его отсутствие, что суд полагает возможным.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.17 Конституции РФ В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.18 Конституции РФ Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст.35 Конституции РФ Право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 218 ГК РФ Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом…Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что земельный участок, общей площадью 2222,0 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 18.12.2007 г., о чем в <данные изъяты> имеется запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации №

Согласно кадастровому плану земельного участка от 08.04.2008 г. (л.д. 16-19) назначением указанного земельного участка является эксплуатация склада (нежилое отдельно стоящее здание) (п.9).

Смежный земельный участок, общей площадью 199 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> предоставлен истцу по договору аренды земельного участка № от 23.11.2010 г., заключенного между <данные изъяты> и Абрамычевой ГЕ.

Согласно кадастровому плану земельного участка от 11.05.2011 г. (л.д. 37-42) разрешенное использование указанного земельного участка является строительство склада металлических конструкций (п.9).

На данном земельном участке построен объект - нежилое пристроенное здание общей площадью 359,9 кв. м, <данные изъяты>, который возведен истцом Абрамычевой ГЕ на основании оформленных и утвержденных градостроительных планов.

02.07.2008 г. Абрамычевой ГЕ получен утвержденный Постановлением Администрации г. Дзержинска Нижегородской области № от 25.06.2008 г. градостроительный план земельного участка по адресу: <адрес>

09.08.2011 г. Абрамычевой ГЕ получен утвержденный Постановлением Администрации г. Дзержинска Нижегородской области № от 02.06.2011 г. градостроительный план земельного участка по адресу: <адрес>

Согласно экспертного заключения ООО <данные изъяты> о техническом состоянии нежилого пристроенного здания расположенного по адресу: <адрес> все конструкции здания находятся в хорошем состоянии, соответствует требованиям СНиП. Здание подлежит эксплуатации.

Таким образом, суд находит исковые требования Абрамычевой ГЕ о признании за ней права собственности на нежилое пристроенное здание общей площадью 359,9 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> подлежащим удовлетворению, поскольку земельный участок, на котором возведена самовольная постройка, предоставлен истцу по договору аренды для строительства склада металлических изделий, а размещение данного объекта не противоречит требованиям СНиП и противопожарной безопасности, не нарушает права и законные интересы других лиц, не представляет угрозы для их жизни или здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55,56,67,192-198 ГПК РФ, ст. 222 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамычевой Г.Е. удовлетворить.

Признать за Абрамычевой Г.Е. право собственности на нежилое пристроенное здание, <данные изъяты>, общей площадью 359,9 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.

Федеральный судья п/п Е.В.Овчинникова

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Свернуть

Дело 2-2101/2015 ~ М-1585/2015

В отношении Абрамычевой Г.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2101/2015 ~ М-1585/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Лебедевой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абрамычевой Г.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абрамычевой Г.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2101/2015 ~ М-1585/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лебедева О.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Абрамычева Галина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Дзержинска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Марьевская Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А.

при секретаре Хитьковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамычевой Г.Е. к администрации города Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Абрамычева Г.Е. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что в ее собственности находится нежилое здание - <адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 9736 кв.м., также принадлежащим истцу на праве собственности.

На основании проекта шифр <данные изъяты> выполненного ООО «<данные изъяты>» от 29.05.2014, а также технического отчета об инженерно-геологических изысканиях на объекте, выполненных ООО «<данные изъяты>», истцом была произведена реконструкция нежилого здания в виде строительства пристроя.

23.10.2014 была проведена техническая инвентаризация реконструированного объекта, по результатам которой был получен технический паспорт на нежилое здание - производственно-складской комплекс, согласно которому площадь объекта изменилась за счет реконструкции лит. «А» со строительством нежилого пристроя лит. «А1» площадью 3683,0 кв.м. и составила 4142,2 кв.м.

Истец просит суд признать за ней право собственности на производственно-складской комплекс, расположенный по <адрес>

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Марьевская Т.Н. в судебном зас...

Показать ещё

...едании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации г. Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит принять решение на усмотрение суда и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 09.04.2014 г. № истец Абрамычева Г.Е. является собственником земельного участка, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.05.2014 года (л.д. 7).

На вышеуказанном земельном участка расположен принадлежащий истцу комплекс по техническому обслуживанию большегрузных автомобилей, назначение: нежилое здание, 3-этажный (подземных этажей - 1), общей площадью 1 365,8 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 21.01.2014 года (л.д. 8).

Принадлежащий истцу земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, имеет разрешенное использование - для эксплуатации комплекса по техническому обслуживанию большегрузных автомобилей.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, истец произвела реконструкцию принадлежащего ей нежилого здания, возведя пристрой под литером А1.

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (часть 1).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (часть 3).

Исходя из разъяснений пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В соответствии с техническим паспортом на нежилое здание (строение), составленным <данные изъяты>, нежилое здание - производственно-складской комплекс по состоянию на 23.10.2014 года имеет инвентарный номер №, общая площадь здания составляет 4 142,2 кв.м., которая увеличилась в результате реконструкции литера А со строительством пристроя литера А1 площадью 3 683 кв.м. (л.д. 9-20).

В соответствии с экспертным заключением ОАО «<данные изъяты>» № о техническом состоянии нежилого здания литера А, А1 (производственно-складской комплекс) по адресу: <адрес>, здание пригодно для эксплуатации, прочностные характеристики строительных конструкций нежилого здания соответствуют действующим строительным нормам и правилам; дефектов, трещин и нарушений целостности конструкций, влияющих на эксплуатационную надежность конструкция здания не выявлено; строительные работы по возведению пристроя не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания в целом (л.д. 21-29).

Истцом также представлено санитарно-эпидемиологическое заключение ООО «<данные изъяты>» № от 10.11.2014 г., в соответствии с которым спорный объект недвижимости размещено, спроектировано и построено в соответствии с требованиями действующих санитарно-эпидемиологических норм и правил (л.д. 42-45).

В соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>» от «17» марта 2015 г., нежилое здание соответствует правилам пожарной безопасности (л.д. 46-52).

В 2015 году ООО «<данные изъяты>» была выполнена исполнительная съемка нежилого здания (л.д. 53), из которой следует, что нежилое здание площадью 4142,2 кв.м. по адресу: <адрес> находится в границах земельного участка с кадастровым №.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью.

Согласно статье 40 Земельного кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос - при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка.

При изложенных обстоятельствах, свидетельствующих, что возведенный пристрой находится в пределах земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу, соответствует требованиям строительных норм и правил, градостроительным нормам и требованиям пожарной безопасности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12. 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамычевой Г.Е. удовлетворить.

Признать за Абрамычевой Г.Е. право собственности на производственно-складской комплекс, назначение - нежилое здание, общей площадью 4142,2 кв.м., основной площадью 4020,7 кв.м., литера А, А1, инвентарный номер №, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п О.А. Лебедева

Копия верна

Судья О.А. Лебедева

Секретарь О.С. Хитькова

Свернуть
Прочие