Абрашина Анастасия Олеговна

50RS0033-01-2024-006967-92

2-141/2025

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Абрашиной ФИО12, Абрашиной ФИО13 и ТУ Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Абрашина О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0030047652 от 11.01.2023 в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что между истцом и Абрашиным О.В. был заключен договор кредитной карты, на дату направления иска в суд задолженность составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штрафные проценты.

Впоследствии ответчик наследственное имущество умершего Абрашина О.В. был заменен на ответчиков Абрашину А.О., Абрашину Н.В., ТУ Росимущества в Московской области.

Стороны, третьи лица Копылова Е.В., Администрация Орехово-Зуевского городского округа Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, также считаются извещенными в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ. Истец просит рассмотреть дело в его отсутст...

...вие, ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что 11.01.2023 между истцом и Абрашиным О.В. был заключен договор кредитной карты № №, по состоянию на 28.08.2024 задолженность составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штрафные проценты.

Абрашин О.В. умер 12.02.2024.

Согласно сведениям из ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу за Абрашиным О.В. на регистрационном учете числится транспортное средство Опель Аскона, государственный регистрационный знак №.

Имеются также счета в ПАО Сбербанк на имя Абрашина О.В., общая сумма остатка по счетам на 12.02.2024 составляет <данные изъяты>.

После смерти Абрашина О.В. заведено наследственное дело, из которого следует, что Абрашина А.О. отказалась от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца Абрашина О.В. Иные наследники к нотариусу с соответствующим заявлением не обращались.

Абрашин О.В. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>

В ЕГРН имеются сведения о регистрации права собственности на указанный дом за Копыловой Е.В., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Из архивных данных следует, что ранее этот дом принадлежал родителям Абрашина О.В. – Абрашину В.В. и Абрашиной Н.В. /совместная собственность/.

Из наследственного дела после смерти Абрашина В.В., умершего 20.10.2011, следует, что на момент его смерти наследниками по закону являлись жена Абрашина Н.В., дочь Копылова Е.В. и сын Абрашин О.В., наследство состояло из ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Копылова Е.В. и Абрашин О.В. отказались от наследства после смерти Абрашина В.В. в пользу Абрашиной Н.В. Абрашиной Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство на указанное выше имущество.

На момент смерти Абрашина О.В. по месту жительства вместе с ним была зарегистрирована наследник первой очереди по закону – его мать Абрашина Н.В.

Таким образом, пока не доказано иное, наследником, принявшим наследство после смерти Абрашина О.В., является его мать Абрашина Н.В., которая должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

После смерти Абрашина О.В. открылось наследство в виде транспортного средства Опель Аскона, государственный регистрационный знак №. Стоимость автомобиля согласно заключению специалиста составляет <данные изъяты> руб.; денежных средств на счетах, общая сумма остатка – <данные изъяты>

Поскольку стоимость перешедшего к Абрашиной Н.В. наследственного имущества превышает размер заявленных требований, исковые требования АО «ТБанк» к Абрашиной Н.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иск АО «ТБанк» к Абрашиной А.О. и ТУ Росимущества в Московской области не подлежит удовлетворению, как поданный к ненадлежащим ответчикам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «ТБанк» к Абрашиной Н.В. подлежат удовлетворению, с указанного ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «ТБанк».

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН 7710140679, с Абрашиной ФИО14, паспорт №, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 24.02.2025