Абрашина Елена Федоровна

Дело № 2-841/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Шестаковой С.Г.

при секретаре: Кармановой О.В.,

12 января 2016 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» к Абрашиной Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» обратилось в суд с иском к Абрашиной Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа. В обоснование иска истец указал, что "."..г. между ООО «Содружество» и Абрашиной Е.Ф. заключен договор займа №..., по которому ответчику был предоставлен заем в размере <...> рублей на срок до "."..г.. По условиям договора займа ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 2% за каждый день пользования займом. В случае неисполнения обязательств по погашению займа в предусмотренные договором сроки, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом. При просрочке уплаты процентов более чем на четырнадцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <...> рублей. Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "."..г. составляет <...> рублей, из которых: <...> рублей – сумма основного долга, <...> рублей – проценты за пользование займом, <...> рублей – штраф. "."..г. ООО «Содружество» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги сразу». "."..г. ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования ...

...по договору ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ». Просит взыскать с Абрашиной Е.Ф. в свою пользу задолженность по договору займа от "."..г. в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Представитель истца ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Абрашина Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску не представила, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными ему гражданским процессуальным законодательством правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Содружество» и Абрашиной Е.Ф. был заключен договор займа №..., согласно которому заемщику был предоставлен заём в сумме <...> рублей под 2 % (732% годовых) за каждый день пользования займом, с возвратом суммы займа не позднее "."..г. (л.д. 11-12).

Согласно пункту 6.1. договора займа в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в п.3.1. настоящего Договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. В силу п. 6.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на четырнадцать дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 1000 рублей.

Свои обязательства по договору займа займодавец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере <...> рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера от "."..г. (л.д. 14).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от "."..г. все права требования к ответчику по договору займа передано ООО «Управляющая компания Деньги сразу», по условиям которого ООО «Содружество» уступило, а истец ООО «Управляющая компания Деньги сразу» приняло права требования к ответчику Абрашиной Е.Ф. по договору займа с перечнем передаваемых прав требования (л.д. 16-20).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от "."..г. все права требования к ответчику по договору займа передано ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ», по условиям которого ООО «Управляющая компания Деньги сразу» уступило, а истец ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» приняло права требования к ответчику Абрашиной Е.Ф. по договору займа с перечнем передаваемых прав требования (л.д. 74-78).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в соответствии с заключенным договором цессии к истцу перешли права требования к Абрашиной Е.Ф. исполнения обязательств по договору займа от "."..г..

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <...> рублей, из которых: <...> рублей – сумма основного долга, <...> рублей – проценты за пользование займом, <...> рублей – штраф (л.д. 15). Данный расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах с Абрашиной Е.Ф. в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» подлежит взысканию задолженность по договору займа от "."..г. в размере <...> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> которые подтверждены платежным поручением (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абрашиной Е.Ф. в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 18 января 2016 года.

Судья: подпись

Дело № 2-395/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 28 апреля 2014 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Синельников Р.А.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием представителя истца Скляровой Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Абрашиной Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» (КПК «Касса взаимопомощи») обратился в Урюпинский городской суд <адрес> с иском к Абрашиной Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Абрашиной Е.Ф. был предоставлен денежный заем на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых. В соответствии с договором займа Абрашина Е.Ф. обязалась погашать заём, уплачивать проценты и вносить членские взносы согласно графику возвратных платежей. Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по займу в составе: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца КПК «Касса взаимопомощи» Склярова Н.В. поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Абрашина Е.Ф. извещенная судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения предст...

...авителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

При разрешении спора судом установлено, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – договор) Абрашина Е.Ф. получила в КПК «Касса взаимопомощи» на потребительские нужды на условиях возврата заем в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых (л.д. 8).

В соответствии с условиями договора Абрашина Е.Ф. должна была погашать заём, уплачивать проценты и вносить членские взносы согласно графику возвратных платежей, подписанному сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец, на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>

С учётом вышеизложенного, суд считает, что требования КПК «Касса взаимопомощи» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Произведенный истцом расчет задолженности по договору, судом проверен и признан арифметически верным.

При этом обоснованность исковых требований, правильность расчета задолженности по договору займа и её размер ответчиком не оспаривались.

Документы, представленные истцом в подтверждение исковых требований, имеют отношение к рассматриваемому спору, соответствуют требованиям статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ и на основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск КПК «Касса взаимопомощи» к Абрашиной Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворен полностью, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, связанные с рассмотрением дела, в том числе по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению дела в суд в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Указанные расходы истца подтверждены исследованными в судебном заседании документами, признаны судом необходимыми для рассмотрения данного дела с учетом защиты интересов истца и обоснованности заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Абрашиной Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с Абрашиной Е.Ф. в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Абрашиной Е.Ф. в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Урюпинский городской суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А.Синельников