Абравитов Сергей Иванович

Дело № 2-453/2024

УИД 66RS0003-01-2023-006458-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

26 января2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесКар» к Абравитову Сергею Ивановичу, Ферчевой Тамаре Аркадьевне о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «УралБизнесКар» (далее – ООО «УралБизнесКар») обратилось в суд с иском к ФерчевойАнне Сергеевне,Абравитову Сергею Ивановичуо возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 443871 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 6000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7638,71 руб.

Определениями суда от 26.01.2024 принят отказ истца от исковых требований к ответчику Ферчевой Анне Сергеевне, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФерчеваТамара Аркадьевна.

В судебном заседании представитель истца – Опарин Ф.А., действующий на основании доверенности от 25.01.2024, и представитель ответчиковАбравитова С.И., Ферчевой Т.А. – Никитина Ю.А. пояснили, что между сторонами достигнуто м...

...ировое соглашение, которое они просят утвердить судом, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаныпредставителем истца, право на подписание мирового соглашения предусмотрено в доверенности, и ответчиками.

Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Согласно платежному поручению от 12.10.2023№ 1315 при обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 7638,71 руб.Таким образом, подлежит возврату 70 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере, что составляет 5347,10руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесКар» к Абравитову Сергею Ивановичу, Ферчевой Тамаре Аркадьевне о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.

2. Ответчики солидарно обязуются возместить Истцу ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия от 15.09.2023 (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак ***) в размере 200000 (двести тысяч) руб.

3. Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма должна быть выплачена Ответчиками Истцу не позднее 26.07.2024 включительно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «УралБизнесКар», открытый в ООО «Банк Точка», по следующим реквизитам:

БИК Банка получателя: ***

К/С Банка получателя: ***

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «УралБизнесКар»

Счет получателя в банке получателя: ***.

4. Судебные расходы, понесенные Истцом и Ответчиком, сторонами не компенсируются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесКар» к Абравитову Сергею Ивановичу, Ферчевой Тамаре Аркадьевне о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УралБизнесКар», ОГРН 1136671005305, место нахождения: 620142, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул.Белинского, д. 152, корп. 3, кв. 35, уплаченную по платежному поручению от 12.10.2023№ 1315 государственную пошлину в размере 5347,10руб. за счёт средств Управления Федерального казначейства по Тульской области.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Королева