Абреч Мариет Гаруновна
Дело 2-2355/2016 ~ М-2715/2016
В отношении Абреча М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2355/2016 ~ М-2715/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Шепелем В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абреча М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абречем М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № год
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего Шепель В.В.
При секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 240 000 рублей под 35.5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение своих обязательств банк выдал ответчику денежные средства в размере 240 000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных в договоре.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако требование банка ответчиком проигнорировано.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200552.71 рублей, которая состоит из осн...
Показать ещё...овного долга – 173220.69 рублей, неустойки – 1851.91 рублей, задолженности по просроченным процентам – 25 480.11 рублей.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 02.06.2015г. года и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200552.71 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5205.53 рублей.
Истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчица ФИО1 извещенная о дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась. О причине неявки суд не известила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Статьями 809 и 910 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 240 000 рублей под 35.5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение своих обязательств банк выдал ответчику денежные средства в размере 240 000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных в договоре.В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако требование банка ответчиком проигнорировано.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 552.71 рублей, которая состоит из основного долга – 173220.69 рублей, неустойки – 1851.91 рублей, задолженности по просроченным процентам – 25 480.11 рублей.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением договора другой стороной (заемщиком ФИО1) с момента вынесения настоящего решения, то есть с 30.08.2016г.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит возмещению ответчиком истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5205.53 рублей.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от 02.06.2015г. года заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 552.71 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5205.53 рублей.
Ответчица вправе подать в Тахтамукайский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шепель В.В.
Свернуть