Аброчнов Александр Михайлович

Дело № <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Нуждиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя САО "ВСК" Тумановой Ю.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № Приокского района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Приокского района г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Приокского района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Аброчнова А.М. к САО "ВСК" о защите прав потребителей.

Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика САО "ВСК" ДД.ММ.ГГГГ подал частную жалобу, в которой ссылается на допущенные нарушения норм процессуального права, в связи с чем просит его отменить и восстановить процессуальный срок на обжалование решения суда.

По правилам ч.2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы по нижеследующим основаниям.

В соответствии с ч.8 ст.232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня ...

...его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

В силу части 3 статьи 107 названного Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 указанного Кодекса). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по правилам Главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного судопроизводства рассмотрено гражданское дело по иску Аброчнова А.М. к САО "ВСК" о защите прав потребителей с вынесением решения мирового судьи судебного участка № Приокского района г.Н.Новгород Нижегородской области о частичном удовлетворении исковых требований Аброчного А.М.

По заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ мотивированное решение суда первой инстанции, согласно справочного листа, было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ч.4 ст.232.4 ГПК РФ срок.

Направленное средствами почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи получено САО "ВСК" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д. 96).

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы мировой судья исходил из того, что пятнадцатидневный срок для обжалования, который исчисляется в данном случае с момента изготовления решения по правилам ч.8 ст.232.4 ГПК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как решение суда получено ответчиком в пределах срока для обжалования ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 9 дней до истечения срока на его обжалование. Времени, оставшегося до истечения срока обжалования решения, для ответчика как юридического лица, было достаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Данный вывод мирового судьи является законным и обоснованным, соответствующим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации изложенным в Постановлении от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» согласно которым, лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Поскольку в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы ответчик указывает на получение копии решения мирового судьи по истечении срока обжалования, что не соответствует действительности и опровергается материалами дела, а так же учитывая то обстоятельство, что времени, оставшегося до истечения срока на подачу жалобы было достаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) мировой судья правомерно отказал САО "ВСК" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Приокского района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Аброчнова А.М. к САО "ВСК" о защите прав потребителей.

Довод ответчика о том, что госпошлина не могла быть оплачена в пределах установленного срока для обжалования решения, не подтвержден какими-либо доказательствами, к тому же у ответчика была возможность заявить ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, если для этого имелись уважительные причины.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нормам действующего законодательства, оснований считать их ошибочными не имеется, определение суда следует оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Приокского района г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы САО "ВСК" на решение мирового судьи судебного участка № Приокского района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Аброчнова А.М. к САО "ВСК" о защите прав потребителей оставить без изменения, а частную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.А. Бадоян

<данные изъяты>н